Er með raptor í heimilsvélinni og hann er alls ekki hávær.. ef eitthvað er bara minni hávaði en í hinum disknum.

er og var með 4 g

Umm… RAID stillingar hafa ekkert með hita að gera, þetta er bara stilling á því hvernig gögnum er dreift milli diska:

RAID0 virkar þannig að teknir eru tveir diskar en kerfið kemur fram við þá sem einn; annar hver pakki af gögnum er vistaður á öðrum disknum og annar hver á hinum. Þannig þarf hver diskur bara að vinna með helminginn af pökkunum í einu og þar með helmingi minni vinna á hvern disk, sem þýðir að verkið er unnið tvöfallt hraðar. Þetta jafngildir því að hafa tvöfallt hraðari harðann disk. Gallinn á þessu er að sjálfsögðu sá að ef annar diskurinn eyðilegst af enhverjum ástæðum eru öll gögnin ónýt, þar sem bara helmingur þeirra var vistaður á hinum disknum.

RAID1 er allt annar pakki sem virkar allt öðruvísi: þar eru öll gögn skrifuð ú fullri lengd á báða diskanna, og þar með eru alltaf til tvö afrit af öllum gögnum. Þetta hefur í för með sér að ef einn diskur eyðilegst eða hrynur þá töpuðust engin gögn, þau voru öll vistuð á hinum disknum. Þetta er aðeins hægvirkara helduren að sleppa RAID og nota diskinn bara venjulega.

Hvorugt af þessu hefur neitt með hita að gera heldur er þetta bara spurning hvernig tölvan skipuleggur gögnin inná diskana.

Ég er nokkuð viss um að diskarnir verði að hafa sama snúningshraða, líka að RAID0ið er jafn stórt og 2x plássið á minni disknum, svo jafnvel þótt þú gætir sett 74gb raptor og 500gb seagate í RAID0, þá yrði RAID0 arrayið bara með 148GB pláss, og þá yrðu þessi 426GB sem eru eftir á seagateinum bara eftir sem venjulegt partition.

Það var æði hérna einu sinni þegar allir voru með 2 raptora í raid 0 eða 1, man ekki hvort, það munaði samt það litlu í hraða að það borgaði sig frekar að kaupa frystikælingu á vinnsluminnið.