Duron er held ég bara ódýrari örgjörvi fá AMD líkt og Celeron frá Intel.<br><br>__________________________________________________

Growing Old Is Unavoidable,
Growing Up Is Optional.

“I think there is a world market for maybe five computers.” – Thomas Watson, chairman of IBM, 1943

megarið eru ekki allt, athlon XP er mun hraðari þrátt fyrir sama fsb (266) og megarið eins og Duron. Svipað og áður var sagt. P4 1.8 er t.d. mun betri en celeron 2.5.

XP2400 er t.d. ca 2.0 gíg, xp2500 er 1.83 gíg. Samt er XP2500 mun öflugri (keyrir á 333 og er einfaldlega að nýta nýrri og öflugri tækni).<br><br>Til sölu 30 GB IBM Deskstar diskur ( Var 40 Gig, droppaði eftir nokkur formött )
—–Ingi Valur á Partalistanum 15. sept ‘03—-
———————–
mér vantar tölvu þarf ekki að vera góð en ekki léleg ég á ekki mikinn pening en samt slatta ………. ekki meira en 45 000 kall ………. :)
—–oldlady hér á huga—-
—————————–
what you’ve just said is one of the most insanely idiotic things I have ever heard. At no point in your rambling, incoherent response were you even close to anything that could be considered a rational thought. Everyone in this room is now dumber for having listened to it. I award you no points, and may God have mercy on your soul.
—-Principal, Billy Madison—-

Duron og XP örgjörvar ganga í sömu móðurborð, svo þetta er ekki spurning um uppfærslu möguleikan.

Velja XP hiklaust.

Duron örar keira á 100MHz fsb = 200 á meðan
XP örrar keira á 133 = 266 / 166 = 333 / 200 = 400
eftir því hversu hátt þú ferð XP2000 keirir á 133 = 266MHz

Það munar slatta í performance á þessum 33/66 MHz

Síðan eru Duron örrar bara með 128kb - 192kb í Cache á meðan XP örrar eru með 256kb í Cache + að XP örrar eru með QuantiSpeed™ tæknina.

Veldu XP frekar en Duron það marg borgar sig í performance.<br><br><a href="http://www.simnet.is/flamex/verdhlutfoll/">Verðhlutföll & Breytingar</a