Nintendj fyrir 22 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 1015

GeForce4 MX460 -VS- Radeon 9000 Pro

< - - MSI G4M460-VT VS. Sapphire Radeon 9000 Atlantis Pro - - >

Þessi grein sýnir mun á þessum tveim skjákortum á þessum ákveðna búnaði. Athugið að útkomurnar gætu verið aðrar ef notaður er annar búnaður!

Búnaður:
AMD Athlon XP1700+
ASUS A7M266 (AMD 761 kubbasett)
256 mb DDR (266 mhz)
Sound Blaster Audigy
Windows XP Pro
+ prittí góður kæli búnaður

MSI kortið er með nVidia GeForce4 MX460 “core” @ 300 Mhz og með 64 MB DDR minni @ 275 Mhz. Ég notaði “Reference Driver 30.82” frá nVidia með því.
Sapphire kortið er með ATI Radeon 9000 “core” @ 275 Mhz og með 64 MB DDR minni @ 275 Mhz. Ég notaði “Dell Driver 6.13.10.6093” sem var breyttur (hacked) svo að hann virkaði á öllum ATI Radeon kortum.
Bæði kortin voru testuð með grafík stillingar í hæstu gæðum, en án “Full Screen Anti-Aliasing” og “Anisotropic Filtering”.

Leikir:
Quake 3 ver. 1.15c
Quake 1.09/Tenebrae 1.01
Unreal Tournament 2003 Demo 1.0

Hvernig var þetta allt saman testað:
Quake 3: Notaði “TIMEDEMO”. Demóin sem fylgdu leiknum.
Quake/Tenebrae: Notaði “TIMEDEMO”. “DEMO2” fylgdi Tenebrae, “TEST” bjó ég til (hljóp um í borðinu “ZOO.BSP”, sem fylgdi Tenebrae).
Unreal Tournament 2003: Notaði “BENCHMARK.EXE”. “FlyBy” er testað án botta, “BotMatch” er testað með bottum.

- MSI G4M460-VT -
Quake 3:
[Upplausn] = [DEMO001] ; [DEMO002]
800x600 = 156,4 ; 156,3 fps
1280x1024 = 104,8 ; 108,1 fps

Quake/Tenebrae:
[Upplausn] = [DEMO2] ; [TEST]
800x600 = 21,3 ; 25,2 fps
1280x960 = 11,7 ; 12,5 fps

Unreal Tournament 2003:
[Upplausn] = [FlyBy] ; [BotMatch]
800x600 = 105,3 ; 41,4 fps
1280x960 = 54,7 ; 35,2 fps

- Sapphire Radeon 9000 Atlantis Pro -
Quake 3:
[Upplausn] = [DEMO001] ; [DEMO002]
800x600 = 173,3 ; 174,2 fps
1280x1024 = 93,1 ; 98,1 fps

Quake/Tenebrae:
[Upplausn] = [DEMO2] ; [TEST]
800x600 = 22,6 ; 35,4 fps
1280x1024 = 10,5 ; 15,4 fps

Unreal Tournament 2003:
[Upplausn] = [FlyBy] ; [BotMatch]
800x600 = 112,8 ; 41,6 fps
1280x960 = 55,4 ; 38,5 fps

Svo til gamans má einnig bæta inn í þetta Sapphire Radeon 9000 Atlantis korti sem ég hafði í örfáa daga.
Það er með ATI Radeon 9000 “core” @ 250 Mhz og 128 MB DDR minni @ 200 Mhz. Ég man ekki hvaða “driver” ég notaði með því.

- Sapphire Radeon 9000 Atlantis -
Quake 3:
[Upplausn] = [DEMO001] ; [DEMO002]
800x600 = 175,2 ; 176,8 fps
1280x1024 = 105,6 ; 117,2 fps

Quake/Tenebrae:
[Upplausn] = [DEMO2] ; [TEST]
800x600 = 17,7 ; 22,7 fps
Því miður testaði ég það ekki meira þegar ég hafði það.

Eins og sjá má eru þessi kort rosalega svipuð í “krafti”. En ATI kortið er miklu betri kostur því það hefur:
“hardware 1.4 pixel shaders & 1.1 vertex shaders” (vantar í GeForce MX kortin)
Styður DirectX 8.1 og OpenGL.
“Integrated MPEG-2 decode including iDCT and motion compensation” (fyrir DVD)
Tvöfaldur “display controller” og tvöfaldur “DAC” til að keyra tvo skjá með mismunandi upplausnum og riðum.
Myndgæðin eru sögð vera betri á ATI kortum en á nVidia kortum.
Svo síðast en ekki síst, Radeon 9000 Pro 64MB er í flestum tilvikum ódýrara heldur en GeForce4 MX460 64MB.

Kortin má finna hjá Computer.is/Tæknibæ og einhverjum fleiri söluaðilum.

Frekari upplýsingar:
Computer.is: www.computer.is
Sapphire: www.sapphiretech.com
MSI: www.msicomputer.com
ATI: www.ati.com/uk/index.html
nVidia: www.nvidia.com
Quake 3: www.idsoftware.com/games/quake/quake3-arena
Tenebrae: tenebrae.sourceforge.net
Unreal Tournament 2003: www.unrealtournament2003.com

Rx7 fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ágæt grein, hefðir kannski mátt vera aðeins nákvæmari með hvaða feature þú varst með í gangi, drivera á Radeon kortinu osfrv.

Miðað við allt aukagumsið þá er greinilegt að ég hefði frekar átt að fá mér Radeon heldur en GF4MX. Hmm verst að næsta upgrade er nokkuð langt í burtu (næsta sumar).

Rx7

Fyrra álit

JonGretar fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég vil bara minna fólk á að GeForce4 MX er langt frá því að vera það sama og GeForce4 Ti. Til að byrja með þá er 4MX alls ekki með GeForce4 chipsettinu heldur GeForce2 kubbnum. Er bara auglýsingatrick. Þannig að ekki halda framm GeForce4MX sem nílegu korti. Þetta er kubbur frá Pentum 2 tímanum og á ekkert heima í samanburði við ný kort.

Fyrra álit

gunniwho fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það var náttúrulega enginn að bera gf4mx við gf4ti… en bara svona að benda þér á það, þá eru gf4ti líka orðin úrelt og ekkert spennandi við þau :)

Fyrra álit

JonGretar fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég veit.
En hann var að bera MX saman við nýlegt kort. En MX er eldgamalt stykki. Var bara að benda á að MX er gforce2 ólíkt Ti

Fyrra álit

zedlic fyrir 22 árum, 1 mánuði

Gf4Ti úrelt?
Fer það ekki ótrúlega mikið eftir skilgreiningu þinni á “úrelt”?
Mitt gf4ti4400 virkar ótrúlega vel með öllum leikjum sem ég hef prófað, fær rúm 10.000 á 3Dmark testum og mun líklegast ráða vel við leiki í þónokkurn tíma í víðbót….

Það finnst mér ekki merki um að vera “úrelt”, hvernig skilgreinir þú “úrelt”? Ef nýtt kort kemur á markaðinn sem hefur 2 fps á hitt og er með 8% meira shiny water effect en hin, eru hin þá úrelt ok ekkert spennandi?

Zedlic

Fyrra álit

gunniwho fyrir 22 árum, 1 mánuði

Mín skilgreining á úrelt er ekki hvað þú færð mörg stig í 3dmark heldur hvaða vélbúnaður er að keyra kortið. Í tilfelli gf4ti er vélbúnaðurinn ekkert merkilegur lengur, það er komin ný kynslóð af VPUs. Það breytir engu þótt þú sért ennþá að spila leiki voða hratt, þú ert samt sem áður að gera það á gömlum og úreltum vélbúnaði :)

Fyrir utan það að ef þú ert að tala um radeon9700pro í svarinu þínu, þá er það aðeins betra en gf4ti +2fps…Tjekkaðu á þessu reviewi

Gunni

Fyrra álit

gunniwho fyrir 22 árum, 1 mánuði

sorry, linkurinn kom ekki með af einhverjum óskiljanlegum ástæðum…

http://www.anandtech.com/video/showdoc.ht ml?i=1683&p=1

Fyrra álit

zedlic fyrir 22 árum, 1 mánuði

En hvernig getur kortið verið úrelt ef það sinnir sínu verki, þ.e. að runna leiki og grafíkvinnslu, vel og hratt?
Kallarðu skífuúr úrelt afþví þau eru byggð á “gömlum og úrteltum vélbúnaði” þó að þau sinni sínu starfi alveg jafn vel og tölvuúr?

Zedlic

Fyrra álit

gunniwho fyrir 22 árum, 1 mánuði

Þetta er ekki sambærilegt þar sem það er ekki nein þróun í gangi í úrum, þau voru bara fundin upp og þróuð þangað til að það þurfti ekki að þróa þau lengra. Þetta á ekki við um grafíkörgjörva, þeir munu alltaf þróast meira og meira.

Það er einmitt á þeim grundvelli sem ég segi að gf4ti sé úrelt; af því að það er komið nýtt þróunarstig. Þetta er eins og að bera saman mann og apa; apinn getur sinnt sínum störfum nógu vel til að komast af, en maðurinn (sem er náttúruelga bara þróaður api) getur gert svo miklu miklu meira en apinn af því að hann er mikið þróaðri. Þannig mundi api ekki sóma sér vel í verkefnum sem maðurinn færi auðveldlega með.

Gunni

Fyrra álit

kattamat fyrir 22 árum, 1 mánuði

Nýjasta kynslóð skjáhraðla frá ati höndlar doom 3 eins og ekkert sé, hinsvegar geta gforce 4ti kortin höndlað hann… en hversu vel?

*Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.*

Fyrra álit

gunniwho fyrir 22 árum, 1 mánuði

Nýjasta kynslóð skjáhraðla frá ati höndlar doom3 ekki eins og ekkert sé. Radeon 9700pro getur keyrt hann í full detail í 800x600. Það er ekki að höndla eins og ekkert sé…

Carmack hefur sagt að leikurinn sé hannaður þannig að það verði hægt að spila hann allt niður í gf3, en þá erum við að tala um 640x480 í low detail, sem sökkar alveg óendanlega mikið þar sem þessi leikur gengur mest megnis út á að vera ógeðslega flottur.

Af þessu mætti draga þá ályktun að gf4ti eigi eftir að geta keyrt leikinn í lágri upplausn í medium detail… þetta er samt ekkert sem ég hef eftir staðfestum upplýsingum!

Gunni

Fyrra álit

XtrmGibber fyrir 22 árum

Radeon 9000 er að koma býsna vel út hjá tomshardware… tja miðað við budgetið á móti TI4200 og TI4600.. Samt týpískt hjá ATI að þegar þeir eru loksins komnir með ás upp í ermina RADEON 9700 að verðleggja þetta sky-high.. bíð samt spenntur eftir 9700 og 9500 frá meðframleiðendunum….

Fyrra álit

Nintendj fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Fyrir þá sem vilja nálgast Radeon driverana sem ég notaði, þá eru þeir hér:
http://www.fileconnect.net/modules.php?name=News &file=article&sid=2303

Einnig mæli ég eindregið með því að Radeon fólk kíki á:
www.rage3d.com
Sérstaklega þá “Forums”. Það er það stærsta sem við kemur ATI skjákortum. ATI menn meira að segja skoða og “post-a” inn á það. Ef þið eruð í vandræðum, þá er það lausnin.

Fyrra álit

Nintendj fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Andsk…. af hverju virkar ekki ?

Svo get ég ekki einu sinni breytt “post-inu” til þess að taka út dæmið.

Hvers konar…?

Fyrra álit

Onoes fyrir 22 árum, 2 mánuðum

sko, að bera saman hva..besta kortið? frá Radeon á móti, jah…frekar slöppu geforce er náttúrulega ekki rétt.

__________________________________________________

Fyrra álit

Redneck fyrir 22 árum, 1 mánuði

Besta ??? skoðaðu ATI 9700 Pro

Fyrra álit

gunniwho fyrir 22 árum, 1 mánuði

Hann var náttúrulega að bera saman Versta radeon9xxx kortið við besta gfmx kortið, sem er einmitt alveg mjög góður samanburðu

Fyrra álit

Nintendj fyrir 22 árum, 1 mánuði

JonGretar:
Radeon 9000 kortin eru miðuð inn á “budget” markaðinn, þ.e. GeForce4 MX og SiS Xabre kortin eru “budget”. GeForce4 Ti serían er ekki talin vera á því sviði og ef þú skoðar verðin, þá er R9000 kortið miki miki ódýrara en GF4 Ti kortin.

Llithias:
Ég held að þú ættir að kynna þér þessi mál áður en þú svarar. Til eru Radeon 9000, Radeon 9000 Pro og Radeon 9700 Pro. Og nú innan viku fara út á markaðin Radeon 9500, Radeon 9500 Pro og Radeon 9700.

Og ekki fara að segja að maður eigi ekki að bera þetta saman við núverandi kort frá nVidia. NV30 (nýja kortið frá nV) kemur ekki út fyrr en í fyrsta lagi í Janúar á næsta ári. (Þó ég sé viss um að Radeon 9700 Pro hafi vel í það kort)

Svo hef ég líka heyrt sögur af því að ATI ætli að gefa út enn eina útgáfuna af Radeon 9X00 kortunum þegar NV30 kemur. Radeon 9700 býður nefnilega upp á þann möguleika að hafa 256MB minni og svo er hægt að keyra mhz-in enn hærra.

Fyrir áhugasama mæli ég með:
http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/

Mat rox þyrfti nú að láta heyra meira í sér og SiS Xabre kortin ættu nú að fara að láta sjá sig hér á landi.

Fyrra álit

Hlynzi fyrir 22 árum, 1 mánuði

Samkæmt þessu sýnist mér að þetta séu rosalega jöfn kort , en fyrir alvöru test þarf að testa þetta með öllum sínum möguleikum og dæma svo .
Annars er ég meiri Geforce maður , og ég vil ekki fá nein komment eða nein rifrildi útaf því.

Fyrra álit

DarkSnake fyrir 22 árum, 1 mánuði

Mér langar bara að benda á það að gf4mx er verra en gf3ti.

Fyrra álit

ashtar fyrir 22 árum, 1 mánuði

THX þá þarf marr greinilega ekki að uppfæra skjákortið á næstunni

Crash, the fuel burns, screams all'round… all is silent.

Fyrra álit

nallimus fyrir 22 árum, 1 mánuði

Þó ég sjái eftir því að hafa keypt MX 460 síðasta sumar, þá verð ég að segja að það keyrir alla þá nýjustu leiki sem ég hef prufað í 1280*1024 og full detail á fínum hraða. Ég mun örugglega ekki uppfæra það fyrr en nýja FX-ið fer að lækka í verði.

Það eru til 10 tegundir fólks í heiminum; fólk sem skilur tvíundakerfið og fólk sem gerir það ekki.

Fyrra álit

Vélbúnaður

Vélbúnaður

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

GeForce4 MX460 -VS- Radeon 9000 Pro

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi