FAT32 eða NTFS

Svarið er einfalt. NTFS. NTFS er öruggara, hættir síður við hruni og hraðvirkara en FAT32(sem að er hakk á gamla FAT) System halted skilaboðin koma samt örugglega ekki frá diskakerfinu, lestu textann sem byrtist (hann á að vera skráður í event viewerinn) og reyndu að komast að því hvað er að gerast (ef þú uppfærðir úr win9x skaltu bara strauja strax). Það er líklegast að þú sért með árekstur á einhverjum vélbúnaði.

Partition Magic á að geta fært úr NTFS í FAT, en ég mundi sleppa því, bara taka afrit (það er ekki nema 1% af diskplássinu hjá þér sem er mikilvægt (klámið ekki talið með) og skila því inn aftur, eða kaupa lítinn disk (reyndu partalistann (http://www.mmedia.is/partalistinn) og geymdu gögnin þín á honum

Fyrra álit

0

BOSS fyrir 24 árum

Heh!

Ég held að þessi “system halted” skilaboð komi skráakerfinu ekkert við.

NTFS er vissulega langtum öflugra, öruggara og jafnvel hraðvirkara en FAT32 gamla.

Þú segir “converta yfir í NTFS”.
Ég spyr: Hvernig settir þú eiginlega upp Win2000? Ekki uppgreidaðurðu úr Win98?
Eina vitið er að formata draslið og setja kerfið upp á “hreinni” vél.

Þú getur notað “Partition Magic V6” til að converta fram og til baka. (á það til, sendu mér bara skilaboð ef þig vanar það).

BOSS

There are only 10 types of people in the world:

Fyrra álit

0

eyshel fyrir 24 árum

Já System halted skylaboðin komu vegna þess að ég held að ég nota hljóðkortið sem er á móðurborðinu og ég disable-aði það í biosnum og setti upp win2000 og síðan enable-aði ég það aftur og setti inn driverana fyrir það og þá virkaði það fínt.

Fyrra álit

0

jongunnar fyrir 24 árum

satt er það, eina vitið er að taka hreint install….og vertu ekkert að spökulera í þessu…notaðu bara NTFS

Fyrra álit

0

tran fyrir 24 árum

well.. ég hef notað bæði ntfs og fat32 og ég finn engan mun.. ntfs lét mig reyndar tapa 3 römmum í quake3… mæli frekar með fat32.. just in case.. skil ekki hvað þið eruð að röfla með að það sé öruggara? ef diskurinn hrynur þá hrynur hann, sama á hvaða skráarkerfi hann e

“I refuse to have a battle of wits with an unarmed person”

Fyrra álit

0

flamer fyrir 24 árum

Það er líka eitt sem er með NTFS, það ef það crashar þá er miklu meira mál að redda málunum nema að þú kunnir það. Og þetta með meira öryggi breytir engu á heimilis tölvu, það er ekki eins og það séu einhverjir hakkarar þarna úti sem hafa áhuga á innihaldi vélana ykkar. þannig að ég mæli með fat32

Fyrra álit

0

BOSS fyrir 24 árum

Þessir vita upp á hárhvað þeir eru að tala um:

NT File System (NTFS)

The NTFS file system used by Windows NT is completely different from, and incompatible with, the FAT file system that is used by DOS and the other Windows varieties. NTFS can only be used by Windows NT–other operating systems do not have the ability to use a disk formatted with NTFS.

NTFS is in virtually every way, far superior to FAT. It is a robust, full-featured system that includes file-by-file compression, full permissions control and attribute settings, transaction-based operation, and many more features. It also does not have the problems with cluster sizes and hard disk size limitations that FAT does, and has other performance-enhancing features such as RAID support.

The only way that NTFS is not superior to FAT is in compatibility with older software. NTFS is not nearly as widely-used as FAT, for this reason. For now I am not including a full examination of NTFS on the site, but I may add this at a later time if it seems warranted.

Sjá: http://www.storagereview.com/guide/guide_structures_pc.html

Þarf að segja eitthvað meira?

BOSS

There are only 10 types of people in the world:

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 24 árum

ég græddi 5 ramma í q3 á ntfs :) .. ntfs er betra ef þú ert mikið að spila leiki.. annars veit ég ekkert um þetta :)

Fyrra álit

0

NuJack fyrir 24 árum

Endilega fræðiði mig á því hvað Filesystemið á harðadisknum hefur að gera með hraðann í q3. q3 hleður öllu draslinu (textures, polygonar, sound etc.) inn í minni og er yfirleitt að vinna á því þar á meðan þú ert að spila. Mér finnst það trúlegra, en þó ósennilegt, að q3 sé fljótari að hlaða upplýsingunum af disknum inn í minni undir öðru hvoru filesysteminu, en þegar í minnið er komið þá hefur það sama og ekkert að segja.

_Ef_ þið eruð að nota virtual memory þá er kannski hægt að skilja þetta, en þá getiði grætt 10 ramma (eða jafnvel meira) á því að hafa slökkt á því og nota alvöru minni.

Endilega látiði mig vita.

Friðu

Fyrra álit

0

tran fyrir 24 árum

mér er alveg sama hvað þú heldur, ég tapaði 3 fps á að fara í ntfs, og ég nota varla virtual memory, enda með 320 mb ram :)

“I refuse to have a battle of wits with an unarmed person”

Fyrra álit

0

Gemini fyrir 24 árum

FAT32 á heimavél ekki spurning.

NTFS er fyrir compression (sem við notum náttúrulega ekki) og file security og þannig (mögulega gaman svo litlu systkynin heima hjá þér komist ekki í klámið).

NTFS er hægara en FAT32 (jú víst) það er sannað mál. En það er mun öruggara. Það koma færri blue screenar treystu mér mun færri (aldrei t.d. komið hjá mér í vinnunni búin að nota það í 6 mánuði hérna) Ef þú ert með NTFS þarftu ekkert frekar en þú villt að defraga það skiptir nánast engu máli.

Þú týnir ALDREI fileum á NTFS ef hún frís í t.d. compile á databaseum eða þannig allt saveað eitthvað bleblebel man ekki hvering allavega týnist það ekki.

Samt þetta allt skiptir ekki máli á heimavél. FAT32 er hraðvirkara og það skiptir meira máli á heimavél en þetta.

Þessir rammar í leikjunum VEIIIII þú ert nú þegar með nógu marga :) Ég sé aldrei neinn mun á þessu.

VIRTUAL MEMORY fileinn vinnur víst betur samt á NTFS partision svo þú gætir hugsað þér að hafa svona sér drif sem er með partisioninni hjá þér.

Fyrra álit

0

add1 fyrir 24 árum

Sammála, NTfs á ekkert heima í heimilistölvu, punktur.
Ágætt fyrir fyrirtæki og þessum líkt, en ef er verið að sækjast eftir attributes og permissions þá bara switcha í ext2 eða reiserfs ;)

Addi

Fyrra álit

0

Kjarrval fyrir 24 árum

Heimanotendur geta víst grætt á að nota NTFS. Ef þú ert í tölvu sem notuð er af mörgum persónum. Þá geturðu limitað hvað aðrir geta gert á kerfinu og minnkað hættuna á að þurfa að installa kerfinu aftur. Ég tel gögnin vel geymd í NTFS heima hjá mér og þú getur bara sett read-only á merkilegar skrár eða neitað notanda alfarið að opna skrárnar eða fá upplýsingar um þær. Það sem þarf að gera er bara að hafa kerfið á sér diski/partition og þá strokast ekki gögnin ef þú þarft að setja upp kerfið aftur. Varðandi það að það skipti ekki máli hvort þú ert með FAT eða NTFS ef harðidiskurinn eyðileggst. Þú getur ekki gert neitt í því hvort eð er en hvorugt kerfið skemmir harðadiskinn meira eða minna en hitt.

Fyrra álit

0

tolli fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Þú getur kannski frætt okkur þursana um hvað “compila á databaseum” er ?

–

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 12 mánuðum

NTFS *er* hraðvirkara en FAT32.

Það er einnig rétt að NTFS er öruggara, þarf mun síður að defragga og gefur manni þann möguleika að hafa aðgangsstýringar.

NTFS er að sjálfsögðu hægvirkara en FAT32 ef þú notar þjöppun, en eftir gríðarlega reynslu af NTFS-notkun (bæði í vinnu sem og heima fyrir, jafnvel á mjög litlum vélum), hef ég lært að þjöppunin sem NTFS notar er mjög fljótvirk og maður finnur lítið fyrir henni, svo að ef þig vantar pláss er hún tvímælalaust málið.

Það er ein ástæða, og einungis ein, fyrir því að nota FAT32, og hún er samhæfni. Ef þú þarft af einhverjum ástæðum að lesa þetta í Win98 (ath: ekki Win95, NT4 eða DOS, eingöngu Win98), þá getur Win98 lesið FAT32 en ekki NTFS.

NTFS er málið… fyrir alla. Hvort sem þú ert í Quake eða PhotoShop eða hvað.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Mæli með NTFS, compressionið er sniðugt fyrir t.d. q3 log fæla, irc log fæla install stuff sem mar á og marft fleira. NTFS er betra og hananú!

Fyrra álit

0

BOSS fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Jæja, loksins einhver með viti hér ;)

Eins og ég hef sagt hér áður er NTFS hraðvirkara en FAT32, öruggara og betra að öllu leiti, punktur.

Varðandi þjöppun, þá er þetta frábær möguleiki fyrir þá sem kunna að nota þetta. Það þýðir ekkert að vera að þjappa heilu hörðu diskunum og einnig er ekki sama hverju er þjappað.

Látið WinNT directoríið vera.
Það er gott að þjappa t.d. “my documents” ef að mikið er af t.d. Word skjölum þar. Þau þjappast vel og þú ert jafn lengi að vinna með þau þó að þau séu þjöppuð.

Svo er líka áriðandi að vita eitthvað um þjöppun, þ.e. hvaða skrár þjappast og hverjar ekki.
Ekki reyna að þjappa t.d. .mp3, .jpg, .mov, .mp*, .mov .zip, .rar o.s.frv.

Gott er að þjappa möppum með e.f. skrám:
.doc, .xls, .tif, .mid .wav o.s.frv.

Þó að þetta sé ekki nein rosalega mikil þjöppun, jafnast t.d. ekki á við RAR þjöppun, þá er þetta mun hraðvirkara í vinnslu.

BOSS

There are only 10 types of people in the world:

Fyrra álit

0

Gusti fyrir 23 árum, 12 mánuðum

ég nota nú bara NTFS í allt, bæði heima fyrir og í vinnunni. Ástæðan er frekar einföld vírusar!

Það eru til mjög fáir vírusar sem geta hreynsað NTFS diskinn, og ég hef ALDREI lent í vandamálum með vírusa, þó svo að ég sé ekki með neinn vírusvarnar sleða í gangi til að drepa hraðann á vélinni. Boota slíku forriti endrum og eins (einu sinni annanhvern mánuð eða svo) til að skanna vélina á meðan ég sef eða eitthvað.

NTFS á ATA66 stýringu og uppúr er svo miklu hraðara og betra en FAT32 á allan hátt.

Hvort sem þú notar compression eða ekki, þá taka allar skrár minna pláss á NTFS útaf header size dótinu og fleyra.

Ef þú heldur að FAT32 sé betra fyrir heimilið sem er með win2k sett upp, ertu kjáni sem þarf á hjálp að halda!

Ef þú vilt vera með dualboot vél, með bæði win98 og win2k, þá mæli ég með að splitta disknum upp svona…

1. win98 system partition (ca. 1 til 2 gíg, bara fyrir win98 kerfið.)[FAT32]
2. Win2k system partition (ca. 2 til 3 gíg, einnig bara fyrir kerfið og documents and settings möppuna.) [NTFS]
3. Applications ( það pláss sem þú telur nóg fyrir forritin þín.) [NTFS] (maður notar ekki forrit í win98 þegar maður er með win2k :P )
4. Games [FAT32]
5. SWAPspace fyrir win2k (ég er með mitt sem 1 gíg, og ég er með 512 meg í minni. ALLTAF að hafa swap á sér partition, og helst á þeim disk (ef þú ert með marga) sem minnst er notaður.

Ég veit að þetta virðist vera overkill, en svona er ég búinn að hafa þetta hjá mér í meira en 3 ár, og aldrei verið til vandræða.. (winNT og win98/95 áður en win2k kom)

Í dag eru hinsvegar báðar vélarnar mínar (heima og í vinnu) pjúra win2k með NTFS.. ekkert gagn af því að vera með 98 lengur :)

Fyrra álit

0

Gemini fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Hehe þú getur notað sama swap fileinn fyrir Win98 og Winnt svo þú sért nú ekki að tapa tvöföldu plássi :) Getur farið á technetið á microsoft síðunni til að læra það. En þá máttu náttúrulega ekki hafa NTFS partision annars getur Win98 ekki mikið notað swap fileinn sinn :)
Mig minnir að þú setir bara swap fileinn eitthversstaðar með win2000 og farir svo í win.ini eða system.ini á windows98 og tilgreinir swapfileinn fyrir win98 á þann stað whooola allt komið í gott stand.

En FAT32 er betra fyrir leiki. Og NTFS gerir ekki allar skrár minni hvaða bull er nú það. cluster sizeið skiptir nú ekki það mikklu máli :) Síðan er það nú breytilegt ef þú ert með huge filea þá villtu náttúrulega setja stærra clustersize útaf HRAÐA.

Þegar ég já var að tala um heimavél þá er ég hálfgert að meina leikjavél. Vegna þess að flestar heimavélar sem ég hef kynnst eru ekkert að biðja um neitt power nema fyrir leikina.

Og já compilea databaseum er þegar þú ert að þjappa databaseum sem þú ert búin að vera að vinna með. Samt ekki pökkunn heldur er verið að taka allan óþarfa út.

Fyrra álit

0

Kjarrval fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Fólk getur ekki bara sagt að NTFS sé hraðara en Fat32 eða Fat32 hraðara en NTFS. Eins og mér var kennt í líffræði fyrir nokkrum árum(oj líffræði), þá er ekki hægt að hafa margar breytur. Þ.e.a.s til að hægt sé að bera saman, þarf sama tölvan að vera notuð(eða akkúrat eins) til þess að þetta sé að marka. Það eru svo mörg atriði sem ráða hraðanum á tölvunni. Sá hraði ræður líka FPS. Ef hraðinn á tölvunni er slow við venjulega vinnslu, þá er hann auðvitað slowari varðandi leiki. Ef þú ert nýbúinn að setja kerfið upp og byrjar að spila leik, færðu auðvitað meira FPS en þegar tölvan var slow. Helstu atriði sem ráða hraða tölvunnar sjálfar(ekki öll og gæti gleymt einhverju) eru:
Vinnsluminni(hve mikið, hraði og tegund)
Harðidiskur(laust pláss, hve mörg RPM, hvar gögnin eru)
Örgjörvi (Fyrirtæki, MHz, Aldur)
Stærð á Windows-möppu(Sagt að allt yfir 600 MB geri Windowsið meira slow, áhrif fara eftir hinum atriðunum)
Móðurborð(Fyrirtæki, BIOS, Bus speed)
Mæli ekki með að neitt sé overclockað ef þetta er enn í ábyrgð. Ætla ekki að hvetja til þess.
Líftími örgjörva styttist því meira sem það er overclockað en ég ætla ekki að fara í það nánar.
Það sem ég er að segja ef fleiri en eitt atriði af þessum er öðruvísi, er ekki hægt að koma upp með góðan samanburð.

P.S. vinn ekki hjá Microsoft eða Landsímanum!

Fyrra álit

0

demonz fyrir 24 árum

Þetta er bara misjafnt, einn félagi minn setti win2000 upp hjá sér og komst að því að móðurborðið var eitthvað incomptible með win2000, seinna setti hann bara win98 upp aftur og allt gekk vel. Annar tapaði 5-10 römmum í leikjum á því að vera með NTFS, og enn annar vann nokkra ramma á því að skipta yfir!

Fyrra álit

0

viper fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Það er eitt sem enginn minnist á hérna, það er indexing í windows 2000 með NTFS.

Ég er þeirra skoðunar að þú eigir að nota Fat32 í Win9x og það er matsatriði í WinNT en í Win2k er ekki spurning um að þú eigir að nota NTFS.
Og það sem meira er að þú átt að formata vélina og setja það upp í gegnum settupið í win2k til að fá inn fileindexið. Það er database sem heldur utanum staðsetningar á öllum skrám á disknum með þeim afleiðingum að allt search á disknum er helmingi fljótara (sem skilar þér hraðvirkari vinnslu á disknum). Þetta database tekur fyrstu 8K af disknum (þá lítur diskurinn út eins og 2 partition).

Svo má ekki gleyma að kveikja á þessu í windowsinu eftir að allt er uppsett. Ég nota þetta á vinnuvélinni minni og ég fann þó nokkurn mun eftir að ég setti þetta í gang, vélin er mikið sprækari.

Fyrra álit

0

viper fyrir 23 árum, 12 mánuðum

Ubbs … typo … þetta áttu að vera 8MB ekki 8KB.

Fyrra álit

0

Vélbúnaður

Vélbúnaður

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

FAT32 eða NTFS

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi