vefrun fyrir 19 árum Fjöldi lestra: 379

atvinnu vefarar spurning

Hvað gerið þið þegar kúnninn telur sig afspyrnu færan útlits hönnuð og er með tilbúið ‘look’ sem í raun er ekkert hægt að setja út á… Það er að segja… textinn er læsilegur og litavalið kannski ekkert svo út úr kú að maður fái ofbyrtu í augun og hausverk við að lesa innihaldið… ekki æpandi bakgrunnur á móti texta eða svoleiðis… en er sammt … uhm ljótt

*andvarp*

halldor89 fyrir 19 árum

Nú er ég ekki atvinnu vefari. En hvað með að segja annað hvort að þú sért eiginlega kominn með annað útlit (s.s. segja honum að þú sért búinn að skrifa það og það sé svolítið mál að gera það uppá nýtt með hans útlit).
Eða koma með eitthvað algjört bull… Rugla bara í honum um að þessir litir eða form passi ekki alveg saman.

“If it isn't documented, it doesn't exist”

Fyrra álit

Cazper fyrir 19 árum

Af minni reynslu þá myndi ég segja, oft er viðskiptavinurinn bara með svo allt aðrar hugmyndir en þú, og ef hann er ekki að kaupa þín rök um hvernig þér finnist þetta eiga að vera þá myndi ég bara sætta mig við að gera þetta eins og hann vill, eða þ.e.a.s með hönnun frá honum en með smá leiðsögn frá þér, vinna aðeins með hönnuðinum.

Það þarf alls ekkert að vera slæmt að þeir séu með sína eigin hönnuði nema kannski að þeir séu *hóst* prenthönnuðir þá máttu biðja fyrir þér :)

Haukur Már Böðvarsson

Fyrra álit

vefrun fyrir 19 árum

ehm, já, ég hugsa nú að ég endi með að nota þetta en það verður að játast að þessi hönnun er einmitt líka ætluð fyrir prent… (bæklinga og svoleiðis) en sem betur fer er hún þó ekki of prentleg ef ég má segja svo…

Ég hef einmitt lent á svona tilfelli þar sem var búið að hanna look' fyrir prent og átti að nota fyrir vefinn líka…. Það hefði verið geðveiki að nota það fyrir vefsíðu og sem betur fer fékk ég að ráða þó svo að ég hafi notað grunninn frá prentútgáfunni.

Fyrra álit

Rusty fyrir 19 árum

Alltaf má setja hnapp sem nefnist “Prentvæn Útgáfa”

Fyrra álit

Cazper fyrir 19 árum

hehe ekki alveg það sem við vorum að ræða :)

Haukur Már Böðvarsson

Fyrra álit

halldor89 fyrir 19 árum

Voruð þið ekki svona meira að spá í því ef það væru einhverjir hönnuðir sem eru vanir því að búa til auglýsingapésa eða setja upp fréttabréf (svona t.d.) séu fengnir til að hanna útlit á vef, og svo er útlitið alveg útúr sýrt og með hræðilegu aðgengi svona fyrir vefsíðu.

“If it isn't documented, it doesn't exist”

Fyrra álit

hagur fyrir 19 árum

Það fer bara ekkert meira í taugarnar á mér heldur en þegar viðskiptavinir koma til okkar með hönnun sem þeir hafa fengið einhverja auglýsingastofu til að hanna fyrir sig fyrir morðfé, og blessaður prenthönnuðurinn sem hannaði vefinn er svo pikkfastur í einhverri A4/A5 hugsun að vefurinn er bara frímerki á skjánum sem má alls ekki síkka, heldur verða að vera scroll-bars utan um allt efni … það er bara einfaldlega hræðilegt þegar prenthönnuðir hanna vefsíður. Þeir verða að fara að átta sig á því að þeir eru að hanna fyrir allt annan miðil, þeir eru ekki bundnir við ákveðna stærð pappírs og JÚ vefurinn MÁ síkka eftir innihaldi !

Fyrra álit

hagur fyrir 19 árum

Já og annað sem ég gleymdi að nefna … þeir eru alltaf með einhverjar furðulegar leturgerðir sem enginn venjulegur tölvunotandi er með, og nota það letur ekki bara í fyrirsögnum o.þ.h heldur á öllum vefnum.

Svo í þeim fáu tilfellum sem þeir nota “venjulegt” letur, þá er það allt anti-aliased og smooth og ekki er nokkur leið að framkalla þann effect nema að gera viðkomandi texta að mynd, sem er náttúrulega óásættanlegt. Þá þarf maður að rembast við að nota venjulegt letur í staðinn, sem passar oftast nær afar illa inn í hönnunina. Þetta er æðislegt alveg hreint.

Jæja, þá er ég búinn að pústa út …

Fyrra álit

vefrun fyrir 19 árum

Vil bara taka undir pústið hjá þér!

Ég hef m.a. þurft að leisa svona óvenjulegt letur í fyrisögnum og þar sem síðan var bara svona lítil síða gerð með HTML/CSS og NotePad gat ég notað ‘imagereplacement’ (css) þar sem fyrirsagnirnar voru bara mynd en samt með texta í kóðanum fyrir þá sem ekki skoða eða sjá myndir…. en það er ekki góð latína, og nær ógerlegt á síðum þar sem innihaldið er uppfært reglulega…

Ég gerði þó prufu með php skriftu og css á einni síðunni hjá mér, á bloggsíðu, þar sem fyrirsagnirnar eru gerðar að mynd en textin er samt á bakvið… Gallinn við það hinsvegar er sá að skjárinn hjá manni blikkar svoldið þegar serverinn fær kall um myndbreytinguna… þ.e.a.s þegar textinn birtist fyrst og breytist svo í texta….

Fyrra álit

Cazper fyrir 19 árum

Varðandi þetta með flikkið þá eru alveg góð ráð við því.

ég hef tildæmis yfirleitt hover mynd og normal í sömu mynd ef ég nota það í bakgrunn, nota bara background-position:-eitthvað við hover :)

Annað sem ég komst að, að þegar þú ert með background á link og ert með þennan effect þá á IE til að flikka þegar notandi færir músina yfir og á mjög hratt, þá hef ég leyst það þannig að hafa sömu bakgrunnsmynd í elementi utanum, til dæmis h2 eða div utanum a href, þá losnar maður við flikkið að sjálfsögðu.

Haukur Már Böðvarsson

Fyrra álit

vefrun fyrir 19 árum

Já, ég veit af þessu dæmi. Þetta er bara ekki svoleiðis ‘flikk’ sem ég er að tala um ;)

Það sem ég er að tala um er að þegar maður notar php skriptu og GD svipað og er talað um hér: http://www.alistapart.com/articles/dynatext.

Ef þú skoðar dæmið sem fylgir þessarri grein þá ættirðu að sjá hvað ég er að meina…. ;)

Kosturinn við svona er að þú getur notað þetta í t.d. fyrirsagnir á ört uppfærða síðu… tildæmis blogg eða eitthvað slíkt og notað ‘óvenjulega stafagerð’ þar sem fontafællinn er settur á serverinn….

Fyrra álit

Vefsíðugerð

Vefsíðugerð

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt

atvinnu vefarar spurning

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi