Ég var einmitt að spá í því sama þegar ég ætlaði að skoða source-inn á einhverri síðunni hjá þeim. Hvað er málið með að fela þetta, þetta er bara HTML og það er ekki ein og það sé eitthvað hernaðarleyndarmál.

Smá viðbót hérna

hvað myndir þú eða það fyrirtæki sem þú ert að vinna hjá, taka fyrir svona heimasíðu eins og idno.is

Þá er ég að tala um vefhönnun frá a-ö,

Það er eitt sem mér finnst aðeins gleymast í þessum rökstuðningi hjá þér elvarorn varðandi heimasíðugerð og það er usability síðunnar. Hvort sem þú ert lítið eða stórt fyrirtæki og villt halda úti vefsíðu þá villtu að síðan verði sem aðgengilegust fyrir notendurna og að þeir fái það útúr henni sem þeir þurfa á að halda.

Inn í þetta spilar svo margt allt frá því að vera útlitshönnun í góða hönnun á gagnagrunni (ef svo ber undir) og allt að litavali á töflum, greiningu á flæði milli síðna og svo mætti lengi telja. Ef síðan er ekki vel gerð í alla staði, sama hversu einföld hún er, þá mun hún ekki nýtast notenunum, þeir munu ekki fá það sem þeir þurfa og vilja og þeir munu ekki nota hana sem þýðir að réttlætingin fyrir tilveru heimasíðunnar er farinn fyrir bí.

Svona vinnu þarf að framkvæma af mönnum með þekkingu á sviðinu og mönnum sem vita hvað þeir eru að gera. En fremur getur nákvæmur undirbúningur fyrir síðu tekið tíma og það bara því miður kostar pening.

Nú er ég alls ekki að segja að að þínar síður séu þannig, bara er ég að reyna að koma inn með atriði sem mér finnst ekki hafa komið hér fram. Ég er alveg klár á þessum röksemdarfærslum sem þú ert að færa hér fram en vanda þarf til verksins hvort sem um er að ræða mjög litla heimasíðu fyrir lítið fyrirtæki eða andstæðuna.

Ég fæ á tilfinninguna þegar ég skoða vefinn hjá þessu ágæta fyrirtæki sem gerði idno.is að í fyrsta lagi séu þeir ekki alveg up-to-date í því helsta sem er í gangi í þessum bransa í dag og mér sýnist þeir heldur ekki að vera skila frá sér eins mikilli gæðavinnu og þeir segjast vinna. Ég held að þeir sjái einmitt þetta sjónarmið sem þú ert að koma, að margir fái illt fyrir brjóstið þegar þeir sjá verðið fyrir heimasíðu gerð, og noti sér það til að undirbjóða aðra og eru síðan ekki að skila einsgóðu afsér og þeir segjast gera.

Svo vil ég nú bara koma aðeins inn á þetta með að viðskiptavinum sé sama hvað sé notað við heimasíðu gerðina xhtml osfrv. Mér finnst þetta nú ekki alveg rétt. Auðvitað hafa þeir sennilega ekki þekkingu á þessum hlutum en því betur sem síðan þeirra er unnin, til dæmis með notkun staðla, því auðveldara er að láta síðuna birtast “vel” í mörgum mismunandi browserum. Því browserar eru margir og mismunandi og það að hanna síðuna bara einhvernveginn þannig að hún líti vel út í einum browser minnkar auðvitað hópinn sem “gæti” annars skoðað síðuna og sem fyrirtæki held ég að það sé ekki eitthvað sem menn vilja. Auðvitað vilja menn ná til allra.

"afhverju kúnni sem þarf einungis að sýna matseðil, vínseðil, símanúmer [..] þurfi á mjög flókinni og rándýrri heimasíðu á að halda“

Þarna komum við að kjarna málsins. Þú heldur greinilega að góð standard-compliant heimasíða þurfi að vera dýr og flókin. Þetta er hinn mesti misskilningur. Að fara eftir viðurkenndum vefstöðlum eins og XHTML og CSS er ekkert flóknara og þarf ekki að kosta einni krónu meira en léleg vefsíða sem fer ekki eftir þessum stöðlum og er þar af leiðandi ekki jafn aðgengilega. Þetta er allt spurning um þekkingu. Ef þú hefur næga þekkingu til að gera góða síðu tekur það alveg jafn langan tíma fyrir þig og það tekur mann með úrelta þekkingu að gera vonda og úrelta vefsíðu. Það er líka hægt að færa rök fyrir því að það taki þig minni tíma (Þú þarft t.d að skrifa styttri kóða ef þú fylgir bara <a href=”http://www.w3.org/MarkUp/#guidelines“>W3 guidlines</a>) og þar af leiðandi ættiru að rukka minna fyrir hana.

Það sem ég var að gagnrýna var einungis það að viðkomandi aðili sem gerir þessa idno.is síðu gefur sig út fyrir að gera gæða vefsíður á lægra verði þegar þeir sem til þekkja sjá að gæðin eru í lægri kantinum.<br><br>
Kv. <font color=”#666666“><b><a href=”http://www.sigurdss0n.com">Andri Sig.</a></b></font