“að þessu leyti”

þú afsakar, en ég er orðinn geðveikur á íslenskunni hér á huga :p þannig að ég reyni að leiðrétta þegar ég get

Þetta er alveg fáránleg umræða, á villigötum í þokkabót.

Ef menn sjá sér tækifæri í einhverju, t.d. með því að byggja sér sérstöðu á markaði með einhverju producti, þá er það bara af hinu góða, allavega er fáránlegt að fara tuða yfir því hér.

Fyrsta samlíkingin með bílana, þar sem hver er að þróa sína tegund, jafnvel product línu, er fín.

Hitt svo að halda því fram að allir séu að þróa “sama bílinn” er bara fáránlegt. Jón Grétar, ég legg til að þú kynnir þér þetta betur áður en þú ferð af stað með svona bull.

Það er nefnilega svolítið merkilegt, en mörg af þessum kerfum sem þú taldir upp í fyrstu greininni eru “börn síns tíma” þ.e. að verða úr sér gengin, kanski hægvirk, bjóða ekki nógu þægilega leið til að viðhalda gögnum, eða það sé mjög erfitt að byggja einingar í kringum þau.
Af þessu leiðir auðvitað að menn fara af stað og vilja sjá e-ð nýtt.

Fæstum fyrirtækjum dugar að vera með standard vefviðhaldskerfi, þar sem hægt er að byrta greinar, og myndir með þeim og halda utan um veftré. Í dag er krafan frá þeim sem kaupa vefviðhaldskerfi á þá leið að hægt sé að byggja í kringum kerfin þannig að þeir fái ákveðna virkni, það geta verið kerfi til að halda utan um félagslegar íbúðir bæjarfélags, bíla á bílasölu, hesta á hestaleigum, eða hvaða aðra vöru eða þjónustu sem er (ferðaþjónustu ?).

Málið er s.s. að það bjóða nánast allir, sérsmíði ofan á kerfin sín, ef ekki sín eigin kerfi, þá ofan á kerfi annara.


En eins og alltaf í óríkisreknumrekstri þá ræður markaðurinn því hvaða vörur lifa af, og einnig hvernig þær þróast út í að verða sértæk kerfi, þá er gott að geta selt vefviðhaldskerfi með þessu sértæka. gefur þér ákveðið “edge” yfir hina hugbúnaðarframleiðendurna sem þú keppir við í útboðum.

-reynir@reynir.net

hver borgar brúsan ?

Sæll Eiríkur,

ok fyrsta atriðið …

Persistance powertier voru komnir með EJB 2.0 útgáfu fyrir 3 árum, þeir sem þar vinna eru hluti þess hóps sem vinnur að skilgreiningavinnu fyrir J2EE (JCP). Þeir eru eini applicationserverinn sem býður upp á Database Object Cacheing að einhverju viti og eru með patent á þeirri hugmyndafræði… þeir eru dýrir, þeirra aðal markhópur eru bankar og önnur risavaxin fyrirtæki, þessvegna eru þeir dýrir. þeir hafa verið töluvert á undan sinni samtíð í þessu síðustu ár, því miður á þann háttinn þó að þeir hafa verið propriatary líka, það er ekkert auðvelt mál að færa hugbúnað skrifaðan fyrir powertier í einhvern annan app server, (allavega ekki síðast þegar ég gáði).

já ég vill nú ekkert alhæfa um galla á kerfinu ykkar eða svoleiðis, enda hef ég ekki skoðað það í kjölinn.. og ég reyndar talaði aldrei um að það væru gallar í því heldur ókostir.

En til útskýringar því sem ég sagði í mínu síðasta commenti þá átti ég við þetta :

Úr því sem þú skrifaðir síðast :

“Kerfið generatar content kóða eins og html,javascript og wml og því þarf ekki að kunna staf í html eða wmli til að geta notað það. ”


Hönnunarlega séð þá myndi ég líta á þetta sem ókost, það að kerfið “kunni” að skrifa html, og allt sem í því býr. Þetta býður alltaf upp á að einhverjar dyr séu manni lokaðar, t.d. við notkun á dhtml, css, eða öðrum jaðartilfellum, t.d. notkun á öðrum miðlum, eins og WML, XML, eða e-ð sem við höfum ekki séð enþá og þá kanski sérstaklega það.

Segjum sem svo að nýr miðill komi fram, eins og WML var á sínum tíma, og notandinn að kerfinu ykkar kunni markup:ið sem nýji miðillinn notar, hvort sem það er e-ð líkt XML eða HTML eða þessvegna pdf eða öðru slíku, þarf notandinn þá að byrja á því að kenna kerfinu að skrifa svoleiðis markup eða þarf notandinn að bíða eftir lausn frá ykkur sem kann það ?… það gæti talist “ókostur” að þurfa að bíða eftir einhverju frá vendor, í stað þess að t.d. geta bara hennt inn einhverjum template:um og blásið lífi í þau með content-breytum. En á hinn bóginn fáið þið náttúrulega verulega gott sell point, það að kerfið kunni bara allt sem þarf að kunna í dag er frábært.

Eins og ég segi, þá hafa öll kerfin sem nefnd hafa verið í þessum þræði einhverja ókosti, þetta er bara spurning hvort ókostirnir séu til vandræða eða ekki, eða hvort svo mikið vinnst með því að nota þetta módel að það vegi upp á móti ókostunum. Þetta er náttúrulega bara alltaf spurning um að veðja á það módel sem er líklegast og lítur best út á hverjum tímapunkti.

bestu kveðjur,
reynir.net