sigurdsson fyrir 21 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 2083

IE ekki lengur ókeypis ?

Eins og ég minntist aðeins á í síðustu grein virðist vera að Microsoft ætli að hætta að vera með “standalone” útgáfu af Internet Explorer vafranum sínum sem þýðir að hann verður innbyggður í næstu útgáfu af Windows stýrikerfinu (Longhorn) svo undarlegt sem það er. IE fyrir Mac verður líka lagður niður og sameinaður MSN þjónustunni. Margir í vefheiminum eru ekki á eitt sáttir við að þurfa að bíða í allt að tvö ár eftir uppfærslu á mest notaða vafra heims, sérstaklega vegna margra vankanta á vafranum sem heldur eðlilegri þróun netsins aftur. Hlutir eins og ófullnægjandi stuðningur við PNG myndsniðið sem margri aðrir vafrar eru löngu farnir að styðja virðast nú óralangt í burtu.

Meir um þetta á WaSP.

“The WaSP sympathizes with the anxiety Web developers have expressed regarding Microsoft’s recent announcements. In the space of a few short days, we learned that Internet Explorer for Macintosh and Windows would cease to exist as free, standalone products. Instead, they will be integrated into MSN for Macintosh and the next version of Windows. After years of Microsoft´s browsers being free, many had come to believe this would always be so.”

The WaSP - http://webstandards.org/opinion/archive/2003/06/27/

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

IE sux
vona bara að þetta muni minnka notkun á honum :Þ

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hehe, góður Fjölnir :)

Fyrra álit

shmee fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Er málið ekki þannig að flestir sem eru að nota IE eru með einhverja útgáfu af Windows, með þessu er MS einfaldlega að láta IE verða en einn hlutinn sem er algjörlega innbyggður í Windows, uppfæranlegur í gegnum kerfi eins og Windows Update.

Eina sem breytist er að núna er ekki hægt að dl honum sér og hann verður að því leiti ekki backwards compatible á eldri OS.

Þetta er bara þróunn.

Ég skil aftur á móti að Makka menn séu súrir, ég veit ekki nákvæmlega hvernig þessi MSN þjónusta mun koma út.
Ein það eru til fleiri vafrar en IE.

Xbox360 Gametag: Shmeeus

Fyrra álit

infidel fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Mac mönnum verður slétt sama um afdrif hins afspyrnuleiðinlega og meingallað IE haugs þegar þeir verða komnir með OS X. Þeir sem eru komnir með það nú þegar ná sér bara í Safari sem er mun nettari og skemmtilegri en IE, og þar að auki frír og í þróun……

Canon EOS 500D/Rebel T1i - EF 17-40mm f/4L USM - EF 28mm f/1.8 USM - EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM

Fyrra álit

Cazper fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já ég held að makkanotendum sé alveg sama þótt að IE fyrir mac sé farinn, og síðan skil ég ekkert afhverju hann heitir Internet Explorer, því makka útgáfan er ekki nálægt því að vera eins og pc útgáfa, afhverju er þá verið að gefa þessum viðbjóð sama nafn.

Safari er bara lang besti makka browserinn, gaman þegar verið er að byggja browsers á vélum eins og Khtml vélinni sem er í Konqueror, en ekki allir vafrar með sitthvora vélina og túlka hlutina allir misjafnt.

Þetta er eitthvað sem Microsoft ætti að gera, taka bara Gecko vélina og nota hana í IE, og síðan mega þeir svo bæta við sínum “auka” fídusum við eins og þeim hentar, en allavega að hafa þetta eins og allir hinir.

Haukur Már Böðvarsson

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Gecko er reyndar frekar mikið crap. En vandamálið liggur ekki í lélegur forriturum á browerunum heldur í lélegum staðli. HTML eru bara stór mistök frá byrjun til enda. Lítið af reglum um hvernig á að skrifa það og ekkert skilgreint hvernig endaútkoman á að vera.
IE var alltaf sakaður um að styðja ekki staðalinn sem var bara alger misskilningur. Það var enginn staðall. XHTML er fyrsti viðurkenndi staðallinn.

Fyrra álit

Cazper fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hvað meinarðu að Gecko sé léleg vél?, Mozilla er að nota hana, og mér finnst hún frábær.

Hvað varðar IE og staðalinn, þá er fólk að tala um hluti eins og Full PNG support og almennilegan Css stuðning og Xhtml stuðning, líkt og hinir gera.

Haukur Már Böðvarsson

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það er ekki rétt að XHTML sé fyrsti viðurkenndi staðallinn .. Fyrsi HTML staðallinn sem var gefinn út, sem ég kemst næst, var HTML 2.0. W3C gaf svo út sitt fyrsta Recommendation sem var HTML 3.2. 1996 var HTML 4.0 gefið út og svo stuttu seinna HTML 4.01 sem er mikið notað og alveg jafn mikill staðall og XHTML. Það að engar reglur hafi verið til er lítil afsökun fyrir Mixrosoft, ég skil ekki alveg afhverju þú ert í vörn fyrir þessa glæpamenn :)

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þetta er ekkert afsökun fyrir Microsoft. Þetta er afsökun fyrir að allir eru með crap vafra. Vegna þess að það er ekkert skilgreint hvernig HTML á að líta út. Og HTML var ekki alvöru staðall nema bara hjá sjálfu sér. Held að alþjóðlegir staðladúdar hafi ekki samþykkt þetta enda loðnasta í heimi. Ímynda sér ef að aðrir staðlar væru svona. Þá passaði ekkert inní neitt.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þetta er bara ekki rétt hjá þér. HTML 4.01 er eins viðurkenndur staðall og hann getur orðið.

Ef þú notar rétt DTD fyrir t.d HTML 4.01 renderar vafrinn vefsíðuna eftir þeim staðli.

Fyrra álit

jonr fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þú hefur greinilega ekki hugmynd um hvað þú ert að tala um.
HTML átti aldrei að vera útlitshönnunarmál. Það átti að skilgreina INNIHALD skjala. Síðan kom Netscape og eyðilagði þetta allt með FONT og BLINK. Síðan þegar maður hélt að þetta gæti ekki versnað komust friggin photoshop auglýsingateiknarar með puttana í þetta, og allt átti að líta nákvæmlega eins upp á pixel. Þetta er loksins að komast í lag með nýjustu browserunum, sem betur fer.
J.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

ehemm…
vefsíður breyttust þegar við stigum upp í gluggakerfið. Ég er að tala um hluti eins go H1 taggið. Sem er bara skilgreint sem… “A header tag” … Staðallin segir ekkert hvernig það á að líta út. HTML staðallinn hentar semsagt ekki nema í texta síður með engri fontameðhöndlun.

Þess vegna var punkturinn sem ég var að reyna að koma á framfæri að: Browserar eru ekki að sýna html vitlaust. HTML er ekki skilgreint grafíklega í staðlinum heldur er það vandamál browserframleiðanda að setja síðuna upp á einhvern máta.
Þessvegna þótt að síður líti öðruvísi út á Mozilla, Explorer eða Safari þá er það ekki vegna þess að þeir eru ekki eftir staðli heldur vegna þess að það er ekkert staðlað í staðlinum eins og ætti löngu að vera búið að gera.

Þannig að við erum nokkurnveginn á sama máli jonr þótt að þú hafir fundið á þér þörf til að reyna að móðga mig.

Hinn punkturinn sem ég var að benda á er að HTML er samt sem áður lélegur staðall útfrá því að hann er ekki samkvæmur sjálfum sér. Stundum er í lagi að tags endi ekki og svona má þetta vera stundum en ekki þarna samt osf. ÉG kalla HTML ekki staðal heldur er það frekar samansafn af illa hönnuðum undantekningum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

“Staðallin segir ekkert hvernig það á að líta út”

Hann á heldur ekki að gera það. HTML er til að lýsa innihaldi en CSS fyrir útlit.

“Þessvegna þótt að síður líti öðruvísi út á Mozilla, Explorer eða Safari þá er það ekki vegna þess að þeir eru ekki eftir staðli heldur vegna þess að það er ekkert staðlað í staðlinum eins og ætti löngu að vera búið að gera.”

Það er eitthvað bogið við þessa málsgrein hjá þér. En þú gleymir aftur CSS sem er líka staðall og sér um lýsa útliti. Þarna er IE ekki að standa sig nægilega vel.

“Stundum er í lagi að tags endi ekki og svona má þetta vera stundum en ekki þarna samt osf”

En ég má til með að benda þér á svolítið sem kallast DTD (Document Type Definition). Þetta er mark (tag) sem á að vera efst í síðunni þinni til að segja vafranum eftir hvaða staðli eftirfarandi HTML eigi að fara. Ef ekkert DTD er skilgreint fara flestir vafrar í ákveðið mode og höndla síðuna þína eins og um úrelta og gamla síðu væri að ræða og leyfa þér að gera ýmislegt sem þeir mundu annar ekki leyfa eins og að sleppa því að enda mörk o.s.frv.

“ÉG kalla HTML ekki staðal”

Þú hefur unnið þér inn stað í “Skemmtileg quote” horninu okkar!

Ps. Þú mættir gjarnan vanda þig meira þegar þú ert að skrifa hérna ef þú vilt að fólk taki mark á því sem þú ert að tjá þig.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hmm… Er ekkert eftir hér á huga nema krakkar með skítkast??

Fyrra álit

Avatar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það eru ansi margir, JonGretar, sem því miður eru svona. Merkilegt hvað fólk virðist ekki geta leiðrétt annað fólk án þess að hreyta í það orðum eins og “auli”, “lærðu að lesa” o.s.frv.

En það sem þú sagðir hér að ofan er einmitt ástæðan fyrir því að ég myndi vilja að allir notuðu XHTML Strict. Finnst að það ætti einfaldlega bara að disablea backwards compatibilityið (þó það væri ansi gróf aðgerð) og neita að teikna nokkuð annað en XHTML. Verst að þá færu aularnir sem kunna ekki að skrifa vefsíður eða eru latir að væla yfir því hvað allir eru vondir við þá. Microsoft eru reyndar að reyna færa sig nær þessu með nýja Visual Studioinu og ASP.NET. Þeim vantar soldið uppá ennþá en þetta er að koma hjá þeim. Að sjálfsögðu vilja þeir halda backwardss supporti, en mér skilst að ASP.NET 2.0 eigi að skila frá sér fullkomlega stöðluðu XHTMLi. Ekkert vesen. Allar vefsíður parseanlegar með XML parserum o.s.frv.

Þetta með Longhorn og IE7 er að mestu leyti rétt. Málið er það að Internet Explorer er eins og er ekki forrit heldur bara component alveg eins og button og combobox í Windows APIinu. Þú getur léttilega smíðað C# forrit sem notar ie glugga og hegðar sér eins og þú vilt. Í Longhorn ætla MS að færa mest allt af forritunum sínum yfir í .NET, sem vonandi kemur til með að minnka bögga, security vandamál og allt það vesen til muna. Ekki fleiri Access Violations í explorer.exe sem lokar öllum windows gluggunum þínum og startbarinum o.s.frv.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

“Í Longhorn ætla MS að færa mest allt af forritunum sínum yfir í .NET, sem vonandi kemur til með að minnka bögga, security vandamál og allt það vesen til muna.”

og ástæðan fyrir því er? vegna þess að nýtt er betra eða?

Fyrra álit

Avatar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Öhh.. var að telja upp ástæðurnar.

Færri böggar og færri security vandamál.

.NET er án efa langöflugasta APIið sem er til fyrir Windows í dag. Microsoft vinna líka stöðugt að því að betrumbæta það og því er mjög snjallt hjá þeim að færa sem mest yfir á það. Þetta þýðir bara það að Microsoft verða fljótari að laga bögga, geta búið til forrit mun hraðar og skilað meira frá sér á styttri tíma.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

“Færri böggar og færri security vandamál.”

ok, Færri böggar og færri security vandamál segir náttúrulega ekkert…. en þú ert aðeins búin að rökstyðja það núna….

aftur á móti er síðan spurning hvort að þetta haldi vatni.. hvað gerist ef að það er stór böggur í api-inu sjálfu….

bíðum bara eftir releasinu….. skal þó segja eitt… það er nóg af hæpi …. ef eitthvað af því gengur eftir þá verður gaman að sjá

Fyrra álit

Avatar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Jamm.. sammála því að hypeið er nóg. En að mínu mati hafa Microsoft oftast staðið við mestann partinn af því.

Rakst á smá bút sem bætir slatta vi ðþað sem ég sagði áður (copy/paste):
.NET has little to do with anything .NET. It's a new Windows API designed to turn Windows into a virtual machine like Java so it can be architecture independent. That's what CLR and C# and all the rest of that stuff is about. It's about MS getting off x86-32 and into a larger world of ia64, amd64, and maybe even ppc64. CLR is the new Windows runtime. Once the move is complete, Windows will be able to run on anything and apps will not have to be recompiled at all. This will make Windows more portable than *nix.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

jeb, tek undir að þetta er mjög athyglisvert… og þetta portability á kóðanum er mjög sniðugt….. þýðir það ekki samt að þeir eru búnir að gefa linux-wine liðinu allt upp í hendurnar….

en aftur á móti einsog ég sagði áður bíð ég með væntingar um security og bögga þar til 1 ars reynsla er kominn á dæmið frá release-i … fleiri fídusar og fleiri umhverfi sem kóðin getur starfað í gæti líka þýtt fleiri aðferðir til að brjóta það…. tek það þó fram að ég er ekki forritari, og þ.a.l. i might be talkin out of my arse….. er bara að fara eftir gut feeling sem tölvunotandi í nokkur ár og áhugamaður ….

Fyrra álit

Avatar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Sem forritari er ég að fíla .NET í tætlur. En ég er heldur ekki hissa á að fólk vilji fá reynslu á þetta. Sú reynsla verður að koma með Longhorn enda held ég að það sé aðal markmiðið með Longhorn, þ.e.a.s að sýna bæði notendum og forriturum fram á það að .NET er að fúnkera virkilega vel.

Varðandi Linux-wine menn þá heg bara eitt að benda þér á. http://www.go-mono.com (.NET CLR í þróun fyrir linux)

;)

Fyrra álit

Avatar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Smá viðbót (voða duglegur í dag :P)

Ef það er stór böggur á APIinu er það lítið öðruvísi en núna. Það er staðreynd að það er fullt af quirkum og böggum í Win32 eins og er en ef það á að laga eitthvað þarf að laga öll forritin, hvert fyrir sig.

Með .NET er nóg að senda út eitt hotfix fyrir CLRið og þá ertu búinn að laga þennan security bögg hjá öllum forritum án þess að þurfa að recompilea þau, sem er ótrúlegur kostur, sérstaklega fyrir alla forritarana þarna úti. Þetta gerir það náttúrulega að verkum að security böggur í APIinu telst gríðarlega alvarlegur en það þýðir þá væntanlega (eða vonandi öllu heldur) fljótari viðbrögð frá MS varðandi lagfæringar, og meiri varfærni við að skrifa APIið yfirleitt.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

úff já….. vona að það sé ekki sama lið að skrifa .net api-ið og sér um passportið…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hva .. ég ættliði ekkert að vera með neitt skítkast. Langaði bara að benda þér á að mér fannst erfitt að skilja sumt af því sem þú skrifaðir og að þú mættir vanda þig aðeins betur. Má það ekki ?

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Fínt með það. Segðu það þá bera eins og þú skrifar það núna frekar heldur en þú skrifaðir það fyrr. Þetta var bara dáltið yfirlætislegt hjá þér í fyrri pósti.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já þetta var kannski too much hjá mér þarna og ég biðst afsökunar :) Nú þegar ég les svörin þín aftur var þetta kannski ekkert nema nokkrir punktar og kommur og örfáar staðreyndir sem voru ekki alveg á hreinu.

Fyrra álit

ojb fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það sem jonr var að reyna segja er einfaldlega að HTML var ekki hugsaður sem staðall fyrir útlit. Hann stökkbreyttist bara í áttina að því vegna þess að það vanntaði eitthvað mál sem var þannig hannað.

Fyrra álit

gosli fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Windows ownar !

Fyrra álit

IngaAusa fyrir 21 árum, 4 mánuðum

WinBLOWS er fínt, en MicroSoft er hommafyrirtæki sem má brenna í helvíti, en helst ekki nálægt mér, því þá þyrfti ég að eyða allri eilífð í að pynta helv. Bill Gates

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Og af hverjui finnt þér það??
Líklega bara vegna þess að það er stórt og á fullt af pening?

ÉG skil bara ekki af hverju fólk er svona illa við hann Bill Gates. Líklega bara múgæsingur.

Fyrra álit

IngaAusa fyrir 21 árum, 4 mánuðum

WTF?

ég skrifaði ekkert af þessu, það get ég svarið. Enda hef ég enga skoðun á þessu máli (hef ekki einu sinni lesið greinina. Bið alla hérna að afsaka þetta. Ég býst við að það hafi verið blender sem skrifaði þetta á mínu nikki, ég mun eiga við hann orð þegar hann kemur heim.

Fyrra álit

loco fyrir 21 árum, 4 mánuðum

“ÉG skil bara ekki af hverju fólk er svona illa við hann Bill Gates. Líklega bara múgæsingur.”

Sennilega öfund.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Eitt sem ég er ekki að skilja samt sem að Skhyler og þeir hjá WaSP (Sem virðast nú ekki vita mikið í sinn haus).
Hvernig er IE að hætta að vera ókeypis??? Það er ekkert að breytast nema að IE iconið er að hverfa burt. Ekkert fleira. Nada. Njet.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Nú það hættir að vera ókeipis þegar þú þarft að kaupa nýjusta stýrikerfið til að nota nýjustu útgáfuna af vafranum þeirra.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það hefur ekki nokkur manneskja hér á landi nokkurtíman keypt Windows.

Fyrra álit

skaarjking fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þið eruð öll að misskilja þetta!
Þetta segir ekki að það komi engar smávægilegar uppfærslur fyrir internet explorer 6 ( þeir eru búnnir að uppfæra hann nokkrumsinnum eftir að þeir tilkynntu þetta ), eina sem þetta þýðir er að til þess að nota internet explorer 7 þarf ný stýrikerfi, þeir munu setja uppfærslur fyrir 6 áfram meðan það er hægt en ef það á að koma með stórar breytingar eins og að færa þetta uppí 7 þá þarf að breyta öllu stýrikerfinu, sem er verið að gera með longhorn og er það bara skyljanlegt enda er heimskulegt að eyða orkunni í að gera búnað fyrir úrelta tækni.

Fyrra álit

JReykdal fyrir 21 árum, 4 mánuðum

IE hefur aldrei verið ókeypis. Þú hefur alltaf þurft að kaupa hann…það fylgir svo eitthvað Windows sull með í kaupbæti :)

JReykdal

Fyrra álit

KristinnE fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Windows sullið heirir ‘stýrikerfi’ anyways. IE hefur alltaf verið frír sem download. Allavega hef ég downloadað honum mörgum sinnum. Not sure where you get yours though.
I´m not afraid to admit it. I LOVE WINDOWS AND INTERNET EXPLORER. En það þýðir ekki að ég noti ekki líka aðra hluti. Finnst ekki gaman að vera ignorant fanatic :)

fender HW1 telecaster. champion 600 amp (modded)

Fyrra álit

emmi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Síðast þegar ég vissi þá á IE7 að koma í Longhorn (2005) og verður hann algerlega standalone þ.a.e.s ekki innbyggður í kernelinn sem er bara gott mál bæði öryggislega séð og fyrir þá sem vilja ekki nota hann geta sleppt því að setja hann inn eða uninstalla honum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Emmi : Eitthvað virðast plönin hafa breyst því samkvæmd nýjust heimildum virðist þetta var öfugt. Ég sam hélt að Microsoft hefði tapa einvherju máli fyrir ekki svo löngu sem bannaði þeim að gera þetta .. þ.e.a.s að hafa IE built-in. Ég skil þetta ekki alveg.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já mig minnir það líka, það var mál sem Netscape höfðaði gegn þeim og varð fysta stóra microsoft málið, og það endaði þannig að verður að geta uninstallað ie eða sleppt því í uppsetningu, nema ef þeir létu netscape fylgja með líka, man þetta samt ekki alveg.

Þessi browser heimur er voðalega spennandi núna, sjálfur hef ég eginlega enga skoðun á því hvaða browser er bestur, vil bara að hafa síðurnar mínar eins og ég vil hafa þær í sem flestum algengustu browserum.
Firebirdinn er voðalega spennandi en ég nota nú ie samt meira sjálfur, nema þegar maður er að gera XHTML ASP síður, því (og þetta finnst mér ótrúlega skemtilegt) IE kemur með villu á xhtml villurnar, því IIS asp villur eru skrifaðar með <font face=arial… og xhtml fílar ekki að það vanti gæsalappir…
jæja, ætlar ekki enhver að rífa sig yfir þessum pósti? ;)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

nota bara opera browse

Fyrra álit

dabbiso fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Eða bara Mozilla Firebird

———————————————————–

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Jamm… Reyndar fannst mér það mál vera fáranlegt þar sem að öll stýrikerfi sem enn eru í þróun eru einmitt að reyna að koma browsernum meira inn í kerfið sjálft. KDE og Gnome gera þetta mjög mikið.

En einn hér var samt að misskilja það að IE7 komi ekki út. Málið er að Longhorn verður með þetta svo mikið innbyggt að þú tekur ekki eftir að hann sé til staðar. Hann er alltaf þarna og er alltaf partur af gluggakerfinu. Reyndar er það núna þannig að Internet Explorer og Windows Explorer er í raun og veru sama forritið. Bara mismunandi menuar eftir hvort þú ert að skoða skrár eða síðu.

Longhorn mun ganga lengra og nota þetta í mikið af grunn hegðun kerfisins. Þá verður bara tól sem heitir Explorer og er ekki neitt aukaforrit. Þar af leiðandi er þetta ekki að brjóta þennan fáránlega dóm um að það megi ekki installa IE by default vegna þess að það er ekki neitt forrit sem er að skoða vefsíðu heldur er það stýrikerfið sjálft sem er að browsa hana. Þetta er í raun og veru mjög sniðugt og ætti að verða ótrúlega hraðvirkt. IE er langt frá því að vera þungt forrit og ætti að verða mun léttara með þessari aðferð.

Fyrra álit

HinrikSig fyrir 21 árum, 4 mánuðum

JonGretar:

“KDE og Gnome gera þetta mjög mikið.”

Þetta fer allt eftir því hvaða distro þú ert að nota og hvert þú VELJIR að installa browser. Ef þú installar Gnome frá grunni án aukadóts, þá er enginn browser með.

___________

Fyrra álit

HinrikSig fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hins vegar er kemstu ekki hjá því að installa browser ef þú installar KDE, því file-browserinn(Konqueror) er líka web browser :S

___________

Fyrra álit

intenz fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ok, þetta er ekki gott!

Ég vinn hjá fyrirtæki sem heitir Internet Miðlun, og við erum að þróa vefumsjónarkerfi sem heitir FenrisWeb.
Við erum að nota WYSIWYG Editor sem virkar bara í Internet Explorer.

Hrmph.

Gaui

Fyrra álit

xtr fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég verð að vera sammála því að eini browserinn sem kemst nálægt hælum IE er mozilla á KDE + LINUX platformi. Þó er sjáanlegur hraðamunur á þeim þ.e IE er MIKLU hraðvirkari!

Fyrra álit

ojb fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Fyrst nota þeir Windows monopoly til að fá alla til að nota IE, svo nota þeir IE til að fá alla til að uppfæra Windows :-)

h ttp://news.com.com/2100-1032-1012943.html

þetta eru FUD meistara

Fyrra álit

JonGretar fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þetta er reyndar ekki FUD. FUD stendur fyrir “Fear, Uncertanty & Doubt” og er allt önnur aðferð.
Ég er hinsvegar bara sáttur við Explorer og ég er sáttur við Windows. Ágætlega stabílt og orðið mjög pro. Nota það sirka jafn mikið og Linux. Ég mun uppfæra þegar að því kemur. En ekki til að fá nýjasta explorerinn eins og þessi gutti á com.com er að reyna halda framm. Það að fólk uppfæri stýrikerfið til að geta skoðað síður sem það getur þegar skoðað núna er bara fáránleg hugmynd. Fólk mun fara í Longhorn vega þes að það er flottara, hraðvirkara og betra stýrikerfi.

Fyrra álit

ojb fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Smá misskilningur á ferðinni, þetta er FUD að því leyti að með því að tilkynna að IE verði hugsanlega ekki til einn og sér þá verða þeir sem vilja halda í IE að uppfæra Windows. Samkvæmt þessari grein er ekki alveg búið að ákveða það.

FUD-ið hræðir IE áhangendur í að uppfæra Windows

Fyrra álit

ojb fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Svo hanna þeir Longhorn þannig að þú verður að vera skráður hjá aðila sem MS treystir svo það er erfitt að stela því.

Þú þarft að fara borga fyrir þetta.

Fyrra álit

Vefsíðugerð

Vefsíðugerð

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

IE ekki lengur ókeypis ?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi