INRI fyrir 17 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 1388

Stór og lítill stafur.

Ég er búinn að hugsa mikið um íslensku stafsetningarreglurnar. Mér finnst þetta mál með stóra og litla stafinn algjör fásinna.

Ég segi:

Annað hvort að hafa stóran staf í öllum sérnöfnum og lítinn í samnöfnum.

Eða stóran staf í öllum nafnorðum, þessari reglu er ég hrifnari af, sbr. þýskuna. Mér finnst þetta mjög góð regla þar sem maður þarf ekki að búa yfir mikilli kunnáttu í þýsku til að lesa einfaldar leiðbeiningar og þar sem maður sér orð með stórum staf veit maður að það er nafnorð. Setningar snúast jú, nær alltaf um naforðið (frumlög og andlög).

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

jonss fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Herbert Bayer
Til hvers að hafa stóran og lítinn staf? Við tölum ekki með stóru A-i og litlu A-i

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Og með þessu meinar þú?

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

jonss fyrir 17 árum, 10 mánuðum

svosum ekki mikið. Þegar ég var að lesa þennan póst frá þér datt þetta quote inn í hausinn á mér og ég bara skrifaði það.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 9 mánuðum

já vá, ég hef aldrei pælt í þessu, vá hvað ég er sammála.

Fyrra álit

gamligrimmi fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Mun auðveldara lesa það og það getur komið í veg fyrir misskilning.

Fyrra álit

jonss fyrir 17 árum, 9 mánuðum

jájá, maður gerir sér grein fyrir því. Þetta bara passaði ekki inn í þessa fúnksjónalisma-hugmyndafræði Bauhaus manna á sínum tíma..

Fyrra álit

Tsar fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Til hvers að breyta þessu meðan maður er búinn að alast upp með þessum stafsetningar reglum?
Kjánalegt að þurfa breyta þessu…

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Hefurðu virkilega einhverja hugmynd um það hvað þessar reglur eru fáránlegar?

Nei, ég hélt ekki.

Sem dæmi þá skrifar þú hitlerssinni og marxisti, menn sem aðhyllast skoðanir marx og hitler, með litlum staf. Þetta nær ekki nokkurri átt sérstaklega ef litið er til þess að mennirnir heita Hitler og Marx með stóru m-i og h-i.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Swooper fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Er ekki einhver regla um að samnöfn dregin af sérnöfnum eru með stórum staf? Svona eins og Íslandssaga er alltaf með stórum staf?

Peace through love, understanding and superior firepower.

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Íslandssaga er sérnafn, það er bara ein Íslandssaga.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Líka asnalegt að ég er Íslendingur frá Íslandi en samt er ég íslenskur.

Fyrra álit

neonballroom fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Það er ekkert asnalegt. “Íslenskur” er lýsingarorð, og lýsingarorð eru aldrei með stórum staf.

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Ég er Íslendingur frá Íslandi en samt tala ég íslensku.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Íslenskur er náttúrulega ekki nafnorð.
En samt má segja:

Ég er Íslendingur frá Íslandi en samt tala ég íslensku.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Ég hefði haldið að reglan sé einmitt sú sem þú vilt að hún sé. Sérnöfn og nafnorð dregin af þeim (Jónsmessa, Íslandssaga, Íslendingar) eru skrifuð með stórum staf. Önnur með litlum.

kjosandi.is

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 10 mánuðum

marxismi er sérnafn, dregið af Karl Marx, samt skrifað með litlum…?

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Er það skráð þannig í orðabókinni? Ef ekki hefði ég haldið að þú værir með rangar upplýsingar undir höndum.

kjosandi.is

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Nei, heiti viðhorfum og trúarbrögðum eru ávalt rituð með litlum staf.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 10 mánuðum

Reglurnar eru svona.

ÞEtta nær náttúrulega ekki nokkurri átt, þú sérð það alveg.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Væri ágætt að vita hvort íslenskuprófessor væri hér á Huga, láta hann sitja fyrir svörum. Þeir geta oft fært ótrúlegustu rök fyrir svona atriðum.

Varðandi undirskriftina, það er “eine Wurst”, enda um kvk. pylsu að ræða.

kjosandi.is

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Jebb, en annars þoli ég ekki þessar rökfærslur: frændi minn er með BA gráðu í íslensku, hann segir að það sé svona.

En já takk fyrir ég breyti þessu, málið er að ég nenni ekki þessum utanbókarlærdómi sem kynjaskiptingin á þýskum orðum er. Samt fer það eftir því vhar þú ert staddur í Þýskalandi hvaða kyn er á sumum orðum.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Það eru ekki röksemdafærslur, það er mont. Röksemdafærsla er þegar ástæða er gefin fyrir einhverju, bent á reglur en ekki kunningja. Maður á ekki að benda á prófessorinn, prófessorinn á að benda á reglurnar.

kjosandi.is

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Es ist riktig…

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Fimbulfamb fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Das war nicht richtig. Dies ist richtig. Richtig?

kjosandi.is

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Hehe afsakið, en þýskukennarinn minn, og reyndar líka íslenskukennarinn minn sagði þetta þegar ég spurði hvernig maður segir: það er rétt.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Jolamadurinn fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Stafsetning er skrýtin

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

útskýrðu?

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Jolamadurinn fyrir 17 árum, 9 mánuðum

ég held ég sleppi því

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Alrighty then…

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Stjarna4 fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Ég verð að vera ósammála þér..finnst þetta bara fínt eins og þetta er :) Þarf alltaf að vera að einfalda allt? Eigum við kanski að sleppa að beygja orðin svo það sé ekki svona erfitt? Nei, við þurfum ekkert að breyta íslenskunni eða málfræðinni..það er allavegana mín skoðun :)

An eye for an eye makes the whole world blind

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Ég held þú vitir ekki hvað þú ert að tala um. Þetta eru reglur með stóran og lítinn staf sem eiga sér engan rökstuðning og eru ekki í samræmi við önnur tungumál.

Afhverju að skrifa marxisti (einhver sem aðhyllist skoðanir Karl Marx) með litlum staf.

En skrifa stóran staf í G-inu í grasa í: Grasa Gudda.

Þetta er ekki spurning um einföldun eða erfiði þetta er spurning um að hlutirnir eru með einhverri góðri reglu með góðum rökstuðning.

Bætt við 6. mars 2007 - 17:11
Ég minntist ekki einu sinni á vikudagana.

Lítið f í föstudagur, hví? Það er jú, bara einn föstudagur.

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Stjarna4 fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Ég veit fullvel hvað ég er að tala um. Ég held þú hafir misskilið mig þegar ég fór að taka önnur dæmi. Þú segir að þessar reglur séu ekki í samræmi við önnur tungumál, en þurfa þær nokkuð að vera það? Okkar tungumál og málfræðireglur meiga allveg vera öðruvísi :)

En ertu viss um að marxisti sé skrifað með litlum staf? Geturu komið með heimildir?

Grasa Gudda er skrifað með stórum staf því viðurnefnið ,,Grasa“ er á undan nafninu ,,Gudda”. Ef það væri Jón litli, þá er viðurnefnið ,,litli“ á eftir nafninu, og er þá með litlum staf. Ekki miklar rökfærslur yfir þessu, en nægir fyrir mig.

Sambandi við að það sé lítið ,,f” í föstudagur, þá erum við ekki eina þjóðin sem er með littla stafi í byrjun vikudaganna. Þetta er t.d. líka svona í frönsku.

An eye for an eye makes the whole world blind

Fyrra álit

INRI fyrir 17 árum, 9 mánuðum

Mér finnst bara reglur um stóran og lítinn staf ekkert einkenna tungumálið sem slíkt. Mér finnst að Evrópuþjóðir ættu að samræma sig í þessum efnum.

Með heimildir þá vísa ég í almennar stafsetningarreglur: http://www.islenskan.is/Ritreglur_2006.pdf

Ritaður er lítill stafur í heitum trúarbragða og viðhorfa. Þó svo að þau heiti í höfuðið á mönnum.
Dæmi: ásatrú, múhameðstrú, marxismi

Ég tek til samanburðar regluna um heiti einstakra daga, mánaða, tímabila og sögulegraviðburða nema fyrr hluti slíkra heita sé sérnafn eða dreginn af sérnafni.

Jónsmessa er skrifað með stórum en aðventa með litlum.

Væri þá ekki rétt að skrifa Múhameðstrú með stóru m-i en jafnaðarstefna með litlu joði?

Þeir sem þekkja fortíðina og skilja nútímann eru öðrum hæfari til að skapa framtíðina.

Fyrra álit

Tungumál

Tungumál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt

Stór og lítill stafur.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi