5% núna, mér finnst það vera mikil skömm að merkja við þetta!

Ætli það sé ekki af því að hann sleppti svo mörgu úr sögunni, og breytti einnig ýmsu. Ég er viss um að það eru ekki allir sáttir við það að Tom Bombadil hafi ekki verið í myndinni, og líka náttúrulega hvernig persónu Faramírs er breytt.

Sjálfum finnst mér að Peter Jackson hafi staðið sig frábærlega. Hann hélt kjarnanum í sögunni. Ef hann hefði haldið þessum atriðum sem hann annaðhvort sleppti eða breytti, þá hefði myndin einfaldlega verið of löng og leiðinleg.

Tja, ég merkti við “Já” útafþví að mér finnst það illa gert hjá honum að taka eitthvað sem mér finnst fallegt og breyta því í hóru.

Mér finnst Peter Jackson hafa staðið sig með eindæmum vel og það er bara ekki hægt að segja að hann hafi ekki staðið sig vel við gerð þessara mynda. Eftir að hafa lesið útskýringar þess sem merkti við jáið þá finnst mér bara enn hallærislegra að hafa merkt við já. Ekki nógðu góð útskýring fyrir mig. En hver hefur að sjálfsögðu sína skoðun.

ég er nýbúinn að lesa fyrri hlutann í Rotk kaflann um orustuna á Pellennor og það er allt öðruvisí í myndinni en í bókinni. Þetta er náttúrulega sjúklega flott og allt það en samt ekki alveg eins, þetta er miklu áhrifameira í bókinni finnst mér, eins og þegar Aragorn kemur á skipunum… hann á ekki að vera með dauðaherinn heldur rangers úr norðrinu og það stendur í bókinni að hann hafi verið með fána Gondors eða Ísildurs og verið með stjörnu á enninu og læti. Þegar dauðaherinn kemur þá er etta eiginlega bara búið fyrir mordor eða orkana og það gerist ekki í bókinni… allavega ekki svona algjört rúst. En annars er Lord of the rings: Return of the King ein besta mynd sem ég hef séð og ég hlakka major mikið til að sjá extended version…