sé ekki alveg hvernig þú færð það út, þú myndir kannski benda mér á það.
Fannst þetta bara frekar svona…vil ekki nota orðið hrokafullt, finn ekki alveg rétt orð. En ég var ekki að segja að fantasia væri óþroskuð, setti þarna broskall svona til merkis um það að þetta væri allt á léttu nótunum svona…

Ég var heldur ekki að meina það þannig heldur að það
gæri verið frekar ósanngjarnt að meina fólki aðgang fyrir fram. Svo tók ég þetta dæmi svona máli mínu til stuðnings, nema hvað ég gleymdi að segja það…frekar klaufaleg mistök, maður ætti kannski að fara að nota “endurskoða” hnappinn meira ;)

Hehemm…

Ég er ekki að setja mig á hánn hest, en ég varð að leiðrétta þig aðeins.

Ég held að þú sért eitthvað að ruglast á merkingu orðsins “þroski” vinurinn minn. Þroski er vissulega eitthvað sem “kemur með aldrinum”. Það er einmitt orðið sem fólk notar yfir það þegar fólk breytist með aldrinum, það þroskast. Hins vegar getur fólk verið mismunandi þroskað, á mismunandi þroskastigi miðað við aldur. Það er einmitt sú staðreynd að þroski er mismunandi hjá fólki á mismunandi aldri sem gerir okkur kleyft að mæla ýmsa sálfræðilega hluti, t.d. greindarvísitölu, og hvort börn eru andlega fötluð. Ef 5 ára barn getur leyst verkefni sem 7 ára barn getur ekki, þá er yngra barnið bersýnilega þroskaðara en hitt. Málið er þannig, að þroski kemur víst með aldrinum. ;)

-mummi

Orðið þroski er mest pirrandi orð sem ég veit um (semsagt þegar það er notað sem “andlegur” þroski), eitthvað rugl sem er ofið úr mesta kjaftæði sem ég hef heyrt um. (Andlegur)Þroski er bara eitthvað skítahugtak sem enginn getur greint og þeir sem nota það eru oftar en ekki einhver hrokafull fífl sem hafa rökhugsun á afar lágu stigi og nota til að útskýra afhverju einhver getur mögulega verið ósammála þeirra háheilögu skoðunum, þeir sem nota þetta orð um einhvern hafa hreinlega ekki rökhugsun á nægilega háu stigi til að setja sig í spor þess sem er ósammála þeim og komast að því afhverju.

Það sem greinir oft á milli hugsun manna er: Lífsreynsla og Stig Rökhugsunar og þróun hennar. Þroski hefur lítið með það að gera og getur heilaþvottur (síendurtekin rökleysa sem fórnarlambið byrjar á endanum að trúa) hamlað stighækkun rökhugsunar, ef einhver hefur verið heilaþveginn er það þá honum að kenna? og hvað getur skorið úr hvort einhver sé heilaþveginn eða ekki? tandurhrein rök, því heilaþvottur er ekkert nema síendurtekin rökleysa.
Reyndar er það líffræðilegur þroski á táningsárum að táningurinn fær fleiri tengingar milli ákveðna heilafruma og verður rökhugsun hans margfalt öflugri með hverjum mánuði sem líður.

Heilaþvottur og líffræðilegur þroski er eitthvað sem enginn á sjálfur sök á. Á þá að refsa þeim fyrir það?

Reyndar á fólk oft sjálft sök á að vera með lágt stig rökhugsunar. Neysla áfengis á unglingsárum hamlar tengigetu þessa frumna, kannski er það eitthvað sem þetta forvarnaráð ætti að upplýsa unglinga um. En ekki koma með eitthvað djöfuls hræðsluáróðursbull sem allir hlæa að og enginn tekur mark á því.
Það (forvarnaráðið) kemur fram við unglinga eins og fjögurra ára börn sem trúa söguni um grýlu og jólaköttinn og eru þess vegna þæg á jólunum

Af hverju vatnsberar ?:/ (Ég er vatnsberi:))
en annars líst mér mjög vel á þessa hugmynd, það væri gaman að fá eitthvað annað en korka og kannanir á áhugamálið :)

Að gera svona upp á milli fólks á huga er bara kjaftæði. Það skapar ákveðna tegund stéttaskiptingu.