Hlynntur.

Sjálfur er ég ekki brjálaður Tolkien/Hringadróttinssögu aðdáandi en þegar ég sá fyrsta kafla sögunnar í kvikmyndahúsum hóf ég lestur minn á bókunum og gat einfaldlega ekki slitið mig frá þeim. :)

Það er kvikmyndanna vegna sem að ég fann bækurnar.

Hallelúja!

Mér finnst að það hefði aldrei átt að gera LoTR myndir. Það er svo ROSALEGUR munur á bókinni að þetta skemmir söguna bara.

Ég er nokkuð sammála þér. Mér finnst mjög sárt að sjá ekki Tuma þarna td, og atriðið í TTT þar sem Faramir fer með Fróða til Gondor finnst mér alger synd…þar sem í bókinni var lögð svo mikil áhersla á að hann væri svo góður og ekkert líkur Boromir hvað varðaði græðgi til hringsins…

En mjög góðar myndir samt sem áður…

Ég væri til í að eyða lífi mínu í kvikmyndahúsi að sjá LOTR myndirnar. Þótt hver og ein væri tveir dagar..

Jackson hefur unnið MJÖG gott verk. Ég elskaði bækurnar og hafði lesið þær áður en ég sá myndirnar, en finnst myndirnar gefa í engu eftir. Jackson skilur fullkomlega hverju má sleppa og hverju ekki og gefur ævintýra heimi JRR líf sem mun seint gleymast.

Þessar myndir eru náttúrulega engan veginn að uppfylla mínar kröfur eftir að hafa lesið bókina en þetta er að upphefja söguna soldið mikið. eins og með þessa kornflakes kalla og þetta allt, ég er þakklátur því allir vita hvaða snilldar sögu ég er að tala um núna það var sko ekkert sjálfsagt áður en myndirnar komu. Annars langar mig líka að benda á games workshop. þeir komu með svona warhammer-lort kalla þegar myndirnar komu en það var eins og þeir vissu ekki einu sinni að það væru til bækur um efnið en núna eru þeir að gera battle for moria og eitthvað meira kúl sem kemur myndunum ekkert við. Mitt álit á PJ er bara á núllinu núna en ég verð að viðurkenna að þetta hefur breytt heiminum og það finnst mér bara helvíti magnað

Menn eiga að kjósa um svona með einum hætti:

Kaupa eða kaupa ekki miða á LoTR-kvikmynd.

Er ekki svoldið of seint að velta þessu fyrir sér núna?

Það var ekkert rangt við það að kvikmynda þessar myndir, ég er búin að lesa bækurnar og finnst þær geiðveikar! ( þá geiðveikt góðar )

Kvikmyndirnar gera ekkert annað en að gefa manni annað sjónarhorn á bókunum, því hver og einn upplifir bækurnar á seinn hátt, það er bara skemmtilegt að sjá það sem Peter Jackson og félagar hans túlka úr myndinni.

Það þýðir svo sem ekki að væla yfir þessu, þetta er búið og gert.

Ég er ósammála. Þetta er sýn PJ og handritshöfundanna á heim sem lýst er stórskemmtilega í bókum eftir
JRR Tolkien. Peter Jackson einfaldlega tók það sem mátti missa sín og lagaði aðeins til. Einsog segir
í kreditlistanum þá eru þessar myndir byggðar
á bókunum. Þeir sem hafa lesið bækurnar sakna auðvitað þess sem þeir halda uppá. Peter jackson
fer mjög vel eftir bókunum þó hann hafi sleppt ýmsu. Það gerir myndina þéttari og betri fyrir vikið.

Kveðja
M. Python

Þegar maður hefur lesið einhverja bók, þá er það yfirleitt þannig að maður getur ekki sætt sig við mynd sem er gerð eftir henni vegna þess að maður ímyndaði sér eitthvað öðruvísi eða finnst of miklu hafa verið breytt.

Hins vegar er fullt af fólki sem les ekki og fær þá að njóta þessarar sögu á öðru formi og náttúrulega líka þeir sem sjá myndirnar og fá þá áhuga á að lesa bækurnar.

ég er hlynntur því að filma hana…
þetta færir fólki sem nennir ekki að lesa bækurnar bara nær hugarheimi tolkiens.

LOKSINS kemur einhver með þá hugsun að kannski séu LOTR-kvikmyndirnar slæm hugmynd. Auðvitað eru þær slæm hugmynd, þær eru ekkert nema léleg tilraun til að græða pening á einu mesta ritverki 20. aldarinnar og gera ekkert nema rýra gildi bókanna.

Það er orðið alltof algengt að bækur séu gerðar að kvikmynd. Þetta segir bara að fólk einfaldlega nennir ekki að lesa bækur lengur. Það er tímafrekt og krefst hugsunar af lesandanum. Hver nennir því, þegar hægt er að stara á flatan yfirflöt í nokkra klukkutíma og fá efnið gerilsneytt og marklaust inn um annað eyrað og út um hitt. Einfalt og fljótlegt.

Hverjum er ekki sama að Tom Bombadil vantaði í myndina? Bardagasenan í byrjuninni var svo “cool” að það bætir það alveg upp!

(Veit einhver hérna fyrir hvað Tom Bombadil stendur í FoTR? Hvað hann á að tákna?)

Að lesa góða bók er töfrastund. Þú sérð sögusviðið og persónurnar frá þínu sjónarhorni, þeim er gefið líf með þínu ímyndunarafli, þú átt hlut í að skapa heiminn sem þú ert að lesa. Þetta gildir sérstaklega um bækur sem engin kvikmynd er til um. Þegar búið er að kvikmynda bók, og þú lest síðan bókina, þá er þetta ekki lengur töfrastund. Þið lesið 1984 eftir George Orwell, og þið munuð alltaf sjá Winston Smith fyrir ykkur eins og John Hurt. Óþarfi fyrir að nota ímyndunaraflið, einhver er búinn að gefa ykkur ógleymandi sýn af hinni hrottalega framtíð Orwells.

(John Hurt tengist LOTR á einhvern hátt, getur einhver nefnt það?)

J.R.R. Tolkien gaf ALDREI leyfi fyrir neinni kvikmyndun á LOTR. Hann var ávallt á móti því vegna þess að LOTR átti að vera skáldsaga með öllu sem því fylgir, ekki létt dægrastund eins og kvikmyndir eru í dag og hafa alltaf verið. Ættingar Tolkiens gáfu Ralph Bakshi leyfi til að gera Lord Of The Rings teiknimyndina á 8. áratugnum en hann kláraði aldrei alla söguna, eftir að fólk baulaði hann niður fyrir lélega frammistöðu.

Þó er eitt rétt, að margar bækur eru einfaldlega ekki þess virði að lesa, en innihalda rétt nógu mikið markvert efni til að hægt sé að moða kvikmyndahandrit úr því. Verk John Grisham´s eru gott dæmi um þetta, en betra dæmi eru verk Stephen Kings. Hryllingssögur hans eru gerðar að “góðum” hryllingsmyndum, á meðan stuttsögur hans lenda hátt á “Bestu” Kvikmyndir Allra Tíma. En enginn kvikmyndajöfur hróflar við besta verki hans, Dark Tower-bókunum, þegar þær myndu augljóslega vera “svo góðar kvikmyndir”. Skrýtið, ekki satt?

Ég hef ekki séð LOTR-myndirnar, og ætla mér ekki að sjá þær nokkurntímann. Ég þarf ekki að sjá þær til að vita að þær lítillækka 20 ára vinnu Tolkiens.

Frá sjónarhóli kvikmynda, eru LOTR-myndirnar örugglega góðar, með mörg “cool” atriði sem munu seint gleymast. Og myndir Peter Jacksons eru frábær skemmtun og hef ég ekkert á móti manninum. En bókin verður ávallt betri heldur en nokkuð sem Jackson getur gert, og mér finnst dapurlegt að sjá svo marga lesa bækurnar EFTIR að hafa séð myndirnar, og hafa látið Peter Jackson eyðileggja hana fyrir sér.

Þó er tvennt dapurlegra við þetta allt saman. Það fyrsta er, að aðeins ein manneskja hefur reynt að snúa þessari “kvikmyndir eru betri en bækur” hugsun. Hún heitir J.K. Rowling. En tilraun hennar dó um leið og hún skrifaði undir marg-milljarða krónu samning um að gera bækurnar að kvikmyndum.

Hin dapurlega staðreyndin er sú, að nær allir Hugarar sem lesa þetta eiga eftir að “flama” og dissa mig fyrir það sem ég skrifaði hér, og dettur ekki einu sinni í hug að sjá hlutina frá mínu sjónarhorni.

Og varðandi Games Workshop og LOTR-spilið: Games Workshop fengu leyfi til að gera LOTR-spilið byggt á MYNDUNUM, ekki bókunum. Síðan þá hefur þeim tekist að drýgja leyfið aðeins með því að nota þá hluta af heimi Tolkiens sem enn hafa ekki verið kvikmyndaðar. Einföld markaðsfræði: Þú ert með vöru byggða á stærstu kvikmyndum samtímams, þú reynir að græða eins mikið á vörunni og mögulegt er.

Fyrir mitt leyti þá vorkenni ég þeim er ekki hafa lesið bækurnar en aðeins séð myndirnar ( tvær af þremur þ.e.a.s.)

Tek sem dæmi í special edition af the Fellowship að þá er meira sýnt frá hobbitunum. Fyrir mig er það alger perla!!!! Kemur sjálfu hringastríðinu ekkert við en gleður mitt hjarta að sjá.

!!!VARÚÐ, Hér gætu komið spoilerar fyrir þá er ekki hafa lesið bókina!!!

Vissulega fer herra Jackson um víðan völl og breytir ýmsu. Sérstaklega er þó breyting á tíma. Frodo var jú hvað… fimmtugur, á aldur við Bilbo í Hobbitanum, þegar hann leggur af stað í bókinni.
En á sama aldri og félagar hans í myndunum.

Það að..hvað heitir kaflinn.. The Scouring of the Shire.. eða eitthvað á þá leið, skuli vanta í Return of the King er AGALEGT!!!!!! Hreint ekki sáttur við það. Hefði viljað sjá litlu aulalegu en heimilislegu hobbitana…í “aðeins” öðruvísi umhverfi en þeir voru vanir. Hvað Saruman og Grima varðar… hmm… eða hvað finnst ykkur??

Lifið vel,
Siggibet

Ég verð að segja að ég sé hlynntur því að kvikmynd L.O.T.R. en mér finnst það frekar leiðinlegt hvurnig hann breytir sögunni hann P.J. en samt alveg fínar myndri

Myndirnar/Bækurnar: Listaverk á hvoru sviðinu. FOTR er t.d. besta mynd sem ég hef séð og Hobbitinn (ekki Lotr en góð bók eftir J.R.R. Tolkien) er besta bók sem ég hef lesið :).

Auðvitað er rangt að kvikmynda þetta meistaraverk.
Þetta væri betra ef PJ hefði ekki slept Tom Bombadil og í staðinn gert eitthvað helvítis ástarrugl með Eowyn,Arwen og Aragorn.

Ég kynntist J.R.R fyrst þegar ég var lítill strákur í sveit og gróf upp gamla útgáfu af hobbitanum á íslensku af háaloftinu.

Síðan þá hef ég nánast á hverju ári lesið bækurnar hans, fyrst á íslensku þegar þær voru að koma út og seinna á ensku ásamt Silmerilinum og samantektarbókum C. Tolkien.

Ég hef gaman að því að lesa bækurnar aftur og aftur því í hvert skipti fæ ég nýtt sjónarhorn á það sem er að gerast og nýja upplifun.

En mikið rosalega er ég feginn að myndirnar skuli ekki vera allveg eftir bókunum.

Það gefur myndunum sitt eigið sjálfstæði og gerir mér kleift að njóta þeirra á sínum eigin forsendum og halda áfram að njóta bókanna á þeirra forsendum.

Ég er því mjög hlynntur því að myndirnar hafi verið gerðar, og hafa þær farið fram úr þeim vvonum sem ég gerði mér um þær þegar ég las fyrst um hugmyndir að því að það ætti að fara að gera mynd um LOTR á Usenet í kringum '95.

Ég get ekki beðið eftir því að sjá síðustu myndina, eftirvæntingin er svipuð og þegar ég beið eftir síðustu íslensku þýðingunni á Hringadróttinssögu.

Og það er snilldin, ég fær að upplifa söguna allveg á upp á nýtt.

Ég er mjög hlynntur LoTR myndunum af þeirri einföldu ástæðu ég get ekki lesið bækur, svo hvað myndi ég gera ef þessi snilld hefði ekki verð kvikmynduð? :o

Ég persónulega byrjaði að lesa bækurnar eftir FOTR myndina, en ég sé stórkostlega eftir því að hafa ekki byrjað fyrr. Svo ég bölvu myndunum ! :D
Sindri

Fyrir mér er spenningurinn um myndirnar löngu liðinn.

Honum lauk þegar ég sá LotR(Fellowship of the Ring).

Þar sá ég að Jackson hafði tekist að koma bókunum skammlaust frá sér yfir á hvíta tjaldið og gott betur.

Ég hafði beðið í áratugi eftir að LotR yrði kvikmyndaðar og ég varð ekki fyrir vonbrigðum.

Kvikmynd og bók geta aldrei orðið sami hluturinn, en þegar eitthvað iskalt hríslast upp eftir hryggsúlunni, þegar einstök atriði í myndumum eru á tjaldinu, þá tárast maður næstum og þakkar guði fyrir Jackson.
Þið þekkið mörg þessa tilfinningu vafalaust og eigið ykkar uppáhalds atriði úr myndunum, sem þið tengið beint inn í bækurnar. Ykkar ímyndun á hlut, atriði, persónu eða einhverju öðru fellur eins og flís við rass á túlkun Jackson.

Mér finnst nú bókin betri,þó svo að myndirnar séu góðar.

Ótta

Ég er ekkert á móti því að Kvikmynda þær ég er mjög hlynntur því . En allt þetta dót og rusl það er bara of mikið sko :S

Fínustu myndir. Fyrir utan það að karakter Faramirs er allt annar en í bókunum, hann er gerður að ruddadólgi í myndinni en er hið mesta ljúfmenni í bókinni, það er það eina sem ég er mjög ósáttur með í myndunum.

Ég er búinn að lesa að ósætti sé með það að ekki hafi komið Tumi Bumbaldi eða Fararmir (lítið) í myndinni en ég meina come on bíðið með að segja að þessar myndir sucka fyrr en extendet cut kmr af bæði ROTK og TTT en ég hef heyrt sögusagnir um að Tumi Bumbaldi ætti kannski að koma í ROTK extendet og fararmir ætti jafnvel að koma í ROTK venjulegu myndinni eða TTT extendet cut. Sjálfur elska ég lotr myndirnar og þær hafa gjörsamlega breytt lífi mínu til hins betra.

Það sem PJ er í raun og veru að gera er það að hann er að sýnna okkur hvernig hann í raun og veru uuplifir bækurnar. Það er bæði rétt rangt að mynda bækurnar. En gildir það sama þegar málarar skreyta bækurnar eða mála myndir eftir bókunum, það eru aðeins listamenn sem eru að sýna okkur hvernig þeir upplifa heim Tolkiens í huga sér þannig að þetta er þannig séð dautt mál hvað etta varðar hvort etta sé rangyt eða rétt.

góð pæling

kv.kork

Já og ég gleymdi eikkað myntist PJ að hann sleppti Tom útaf því hann snertir hringin það lítið í sögunni, hann saknaði hans sárt sjálfur en segir að þetta sé ákvörðun sem hann tekur ekki aftur. Hættiði þessu nöldri síðan, PJ er hetja að þora að leggja útí það að kvikmynda bækurnar.

Farið þið og gerið betur fyrst þið eruð sonna ósátt

peace out

kv.kork

sammála gerð myndar…stuð að horfa líka á hana í allri sinni dýrð, vel gerð að flestöllu leyti, nema kannski aðeins breytt :)

HackSlacka >

Út frá sjónarmiði stelpu sem er ekki forfallin LOTR fan … það er EKKERT rangt við að festa Viggo Mortensen og Orlando Bloom á filmu, sama um hvað er verið að fjalla ;)

Kveðja,
Eva

Það var engan vegin rangt af Peter að kvikmynda LOTR. Ég er samt á móti öllu ónýta drasli sem fylgir með svona stórmyndum t.d lélegar action fígúrur, asnalegt plast drasl o.fl

ég var búinn með fyrstu söguna áður en ég sá fyrstu myndina og núna er ég búin með þetta allt og ég held.. “held” að það hafi verið betra að lesa þetta með þessar persónur í huga eins og ég sá í sýnishornum. en þetta er allst saman mjög skemmtilegt og ég er sérstaklega þakklátur fyrir að hafa lesið bækurnar fyrst, út af því sem gerðist í köngulóarskarði, og ég hef heyrt að það veri ekki í myndinni þegar þeir fara heim og taka til í héraði sem er mjög slæmt,

en þetta er allt saman gaman og gott. lotr er frábært meistaraverk í bók og í mynd.

Darko

vá ég nennti ekki að lesa allar skoðanirnar en mér finnst auðvitað frábært að þessi mynd hafi verið sett á tjald. Við áttum teiknimyndina og ég horfði oft á hana þegar ég var lítil þess vegna hafði ég svona smá sjón inní hana. En ég þori ekki að lesa bækurnar því ég er svo hrædd um að verða fyrir vonbrigðum þegar ég horfði á myndirnar aftur því það gerist með mig og harry potter, þegar ég sá hana hafði ég lesið bækurnar en það var svo langt síðan að ég man eginlega ekkert en svo las ég númer 1 aftur og sá svo myndina og ég dó ég varð fyrir svo miklum vonbrygðum svo ég ætla að reyna að les ekki LOTR bækurnar að minnsta kosti ekki á næstunni .

og já meðan ég man þá voru mestu mistökin að kvikmynda harry potter þeir hefðu átt að sleppa því :(

Ég held að það sé ekkert rétt eða rangt í þessum efnum. Maður hefur sínar skoðanir hvort að vel til tókst eða ekki. Mér finnst ekkert að því að setja góða (eða þess vegan slæma) bók upp á tjaldið, það er samt ekki víst að ég sé alltaf sáttur við útkomuna.

Mér finnst Peter Jackson hafa tekist mjög vil til við að flytja LOTR á hvíta tjaldið, ég gapti þegar ég horfði á fyrstu myndina í bíó því að þeim tókst ótrúlega vel að koma heim Tolkiens á hvíta tjaldið og þegar ég sé skotið af Rofabæ þá er það alveg nákvæmlega eins og ég ímyndaði mér það þegar ég las Hobbitan á sínum tíma, ég varð alveg orðlaus þegar ég sá það! Og Sméagol, leikur Andy Sherkis er alveg frábær næstum því alveg eins og ég hafði ímyndað mér hvernig hann segði setningar Tolkiens, og útlitið passaði einkar vel við enda Sméagol einn sá sem ég átti erfiðast með að ímynda mér.

Það gerir sér hver kvikmyndamaður grein fyrir því að bók getur aldrei verið endursögð nákvæmlega í kvikmynd. Þetta eru tveir ólíkir miðlar: bókin er leikur að orðum, það er markt sem virkar á prenti en kvikmyndað beint yrðir einfaldlega ótrúverðugt. Kvikmynd byggir á myndum og þar eru orð meira sem tónlist við myndirnar heldur en að skapa aðrar myndir. Báðir miðlar hafa sína kosti og sína galla og takmarkanir, hef kvikmyndagerðamaður leggur of mikið upp úr því að fara eftir því sem stendur í bókinni er mjög líklegt að myndin verði ekki nógu góð.

Helsti munurinn á LOTR bókunum og kvikmyndunum skýrst af nokkrum atriðum:
1. Munur á kvikmynd og bók
2. Takmarkaður tími til sögufrásagnar
3. Mismunandi tíðarandi
4. Galli í sögu Tolkiens

Fyrsti liðurinn er nokkuð augljós held ég og ég hef aðeins farið inná það í því sem ég skrifaði að ofan. Ég hef smá reynslu af því að færa bækur yfir á teiknimyndasöguform og veit að það er langt frá því að vera einfalt, ég hef ekki áhuga á að myndskreyta söguna heldur nota styrk teiknimyndasagna við að segja söguna þannig að hann vilji lesa teiknimyndasöguna en leggji hana ekki frá sér og lesi bókina í staðin. Sama gildir fyrir kvikmyndir, þar er ekki bara verið að setja myndir og hljóð við söguna heldur að nýta sér styrk kvikmyndarinnar við að segja söguna. Þetta gerir Peter Jackson mjög vel, hann þekkir greinilega kvikmyndaformið vel.

Annað atriðið er að sjálfsögðu að tími er að skornum skammti og Peter Jackson nýtir sér allan þann tíma sem að hann þorir og kvikmyndaframleiðandinn er tilbúinn að gefa honum í hverja mynd. Þetta þýðir auðvitað að sumt verður að taka í burtu. Þetta útskýrir líka afhverju Peter kemur með lengda útgáfu af myndunum þar sem hann telur sig geta sett meira inn af atriðum sem að hægja á myndinni í von um að fólk sem hafi keypt þessa útgáfu hafi meiri þolinmæði en almennur áhorfandi í bíósal.

Þriðja atriðið, mismunandi tíðarandi, lýsir því að þegar Tolkien skrifaði bækur var ekki óalgengt að þeir flögruðu nokkuð um efnið, nefni í þessu samhengi Laxness. Tímarnir hafa breyst og bækur í dag eru skrifaðar talsvert öðruvísi, meira hnitmiðað. Þetta þarf ekkert að vera betra en fólk í dag virðist hafa mjög takmarkaða þolinmæði og hlutirnir verða að ganga afskaplega hratt fyrir sig og því er betra að bækur snúi sér fljótlega að því sem skiptir máli. Sama hefur gerst í kvikmyndunum, hver t.d. finnst Lawrence of Arabia langdregin? (Mér finnst hún reyndar ekki langdregin). Í þessu samhengi er vert að benda á að LOTR er veraldarsaga (e. milue), þ.e. söguþráðurinn er ekki aðalatriðið né persónusköpun djúp, Tolkien er að reyna að gefa okkur innsýn inn í ákveðin heim en ekki ákveðnar persónur eða atburði, eða koma einhverri sérstakri hugmynd á framfæri, þetta eru jú bara barátta milli góðs og ills. Það sem skiptir máli er veröldin og fólkið sem lifir í henni, því er persónusköpuninn frekar flöt og persónur týpískar augljóst dæmi er að það er bara einn dvergur og í raun bara einn álfur sem að sagan snertir. Slíkar sögur er afskaplega erfitt að kvikmynda svo að þær séu áhugaverðar. Myndirnar og athafnir fólks sjást mjög auðveldlega í kvikmyndinni og því þarf að gera þær áhugaverðar með annaðhvort persónum eða söguþræði. Þetta gerir Peter nokkuð vel, hann lætur myndirnar vera drifnar áfram af atburðum sögunnar og reynir síðan að bæta við persónusköpun. Með þessum aðferðum tekst Peter vel að koma til skila heimi Hobbitana, Álfanna og Mannanna, dvergarnir fá því miður úr littlu að moða enda snérist saga Tolkiens Hobbitinn meira um það.

Liður fjögur, gallar í sögu Tolkiens. Saga Tolkiens er langt frá því að vera gallalaus að mínu mati. Gallinn felst aðallega persónusköpun hans. Ég trúi því ekki að fólk kaupi það bara svona einn tveir og þrír að Eowyn, sem er nýlega búinn að missa mann sinn, falli fyrir Aragorn og þegar Aragorn afneitar henni (af engri augljósri ástæðu, það kemur ekki í ljós fyrr en seinna og í viðaukum bókarinnar) þá er hún tilbúinn að láta lífið þar sem hann vildi hana ekki og ekki nóg með það heldur læknast sorg hennar þegar þriðji maðurinn kemur í spilið og hobla: happý ending! Til þess bara að þessi sögubútur myndi virka í kvikmynd í dag þarf að bæta meiru í hann og það hefur Peter gert meistaralega. Ég átti rosa erfitt með að kaupa Eowyn söguna hjá Tolkien en þar sem mér finnst hún vera aukaatriði þá finnst mér hún alls ekki eyðileggja söguna. Og atriðin í lokin með Saruman og Grímu eru alls ekki trúverðug en vissulega mjög fyndinn og ég skemmti mér konunglega við þann lestur en verða samt að teljast til veikleika sögunnar. Því miður (og ekki miður) verða þau atriði líklegast ekki í síðustu myndinni.

Ég er ekki sjálfur sammála öllu því sem að Peter Jackson breytti við að færa söguna í kvikmynd en í heild þá hefur honum tekist afskaplega vel til og þær breytingar sem hann gerði hafa frekar styrkt söguna heldur en hitt. T.d. að hann setji Gandalf sem óumdeildan foringja hópsins í fyrstu myndinni gerir fall hans mun áhrifa meira, eins spennan sem að verður á milli Borimír og Aragorns eftir fráhvarf hans, sem hann leysir svo í falli Borimír. Vel gert og einfaldlega öðruvísi en Toilkin þar sem það er strax frá byrjun er togstreita á milli Gandalf, Aragorn, Borimír og Gimli og enginn augljós foringi. Einnig skapar Peter spennu allan tíman í myndinni þar sem það er eiginlega hvergi gott fyrir aðalsöguhetjurnar að vera á meðan að aðal taugaspennan er þegar Frodo og Sam eru í Mordor í bókinni.

Til viðbótar, þá gef ég lengdu útgáfunni af FOTR mína hæstu einkunn. Hobbitatún atriðin í byrjun þeirrar myndar og tilvísanirnar í Hobbitan eru alveg stórglæsilegar, ég get horft á þetta þessar senur aftur og aftur, þarna finnst manni heimur Tolkins vera endurskapaður í myndinni. Vona að lengda útgáfan af TTT verði af svipuðum gæðum, þær viðbætur sem að ég hef séð hingað til lofa góðu.

Þið semn haldið að kvikmyndirnar hafi skemt bækurnar. Halló! Bækurnar eru algjörlega óbreyttar! Þær eru ennþá þarna. Þessar kvikmyndir eru bara túlkun eins manns á bókunum, þær eru ekki “hin eina rétta túlkun” eða neitt svoleiðis.

Sleppið bara við að horfa á myndirnar ef ykkur finnst þetta svona hræðilegt. En munið þið gera það? Nei, þið verðið meðal þeirra fyrstu í röðinni að kaupa miða, vegna þess að þið vitið að þessar myndir eru frábærar.

Að mínu mati þá er það ekki rangt að kvikmynda lotr myndirnar. Án myndarinnar þá myndu eflaust margir ekki vita af tilvist hennar.. Svo er fólk að byrja að lesa bækurnar eftir að sjá myndirnar og sýnir því meiri áhuga.

Ég lýt nú ekki á myndirnar sem sama hluta og bækurnar.

Myndirnar eru meistaraverk
Bækurnar eru meistaraverk

Myndirnar og Bækurnar eru um það sama en söguþræðinum er breytt í myndinni til þess að hægt sé að SELJA hana.
Ég er aðdáandi bókanna og ég er aðdáandi myndana.
Ég skil bara ekki afhverju fólk er að væla svona mikið um þetta, auðvitað eru myndirnar ekki eins og bækurnar væri það hægt?
Góð spurning sem er vert að velta fyrir sér. Ég hefði ekkert á móti því að það yrði gerð mynd sem að væri akkúrat eins og bókin, ég myndi horfa á hana en það væri þá bara fyrir þessa hörðustu aðdáendur.
En núna spyr ég, hvað ætli margir hafi uppgvötvað bækurnar þegar að myndin koma út? Þeir eru mjög margir og PJ á þakkir skilið fyrir að leggja í þetta að kvikmynda myndirnar og “kynna” Tolkien fyrir þeim fáfróðu.

Kveðja
Svenni

Það er mesta snilld að þeir hafi gert þessar myndir og hið mesta afrek og þeir eiga hrós fyrir að þora að leggja út í þetta,enda margir sem voru og eru á móti þessu og mér finnst það bara vera þröngsýni þetta eru ekki heilagar myndir,og okey það er eitt og annað sem betur hefði mátt fara en fyrir utan það…hrein snilld

Bóin og myndi eru góð bæði í bland.
Það sem er (að mínu mati) lélegt í bókunum er frekar flott í myndinni og öfugt en jamm baar bæði í bland.

ég var nú að lesa eina ævisögu Tolkien…og hann hefði ekki viljað myndirnar…var á móti allri tækni og svona (átti ekki TV og bíl)…ef að við viljið vita hvað ég á við…lesið þá einhverja ævisögu hans

myndirnar eru snilld og hef ég horft á þ ær milljón sinnum en samt var ég mjög sár á öllum þessum breytingum ég saknaði mjög tom bombadil og so átti arwen ekki að koma á hestinum í fotr!

Þeir sem eru að kvarta undan því að það sé ekki nóg um Fararmír í myndinni þá er hægt að sjá að hann leikur í ROTK hérna: http://www.theonering.net/scrapbook/group/1091/view/944 7

Þetta er bara snilld!

Menn ráða nátturulega hvort þeir horfi á hana eða ekki!

Eins og með mig sem hef ekki neitt rosalega gaman að að lesa þá er gott að geta horft á myndina :)

Hlynntur, og meira en það. Mér finnst Jackson segja söguna betur en Tolkien. Ég er búinn að lesa fyrstu 2 bindin en ætla aldrei að lesa það síðasta því mér finnst myndin bara miklu betri og margar (allar!) breytingarnar sem Jackson hefur gert eru til bóta og verða til þess að sagan gengur betur upp.

Maður á FYRST að lesa bækurnar til að upplifa það að geta ýmindað sér þennan stórkostlega heim og svo horfa á myndina sér til skemmtunnar.

Þeir ættu að vara við þessu á DVD diski myndarinnar eða eitthvað.

Mér finnst persónulega að myndirnar hafi sett svartann blett yfir þennan æðislega ævintýraheim.

Mér fannst í raun ekkert að því að kvikmynda þessa frábæru sögu, en ég er sammála örðum hér að helst ætti maður að lesa bókina fyrst….þ.e.a.s. ef maður vill kynnast hugmyndaheimi tolkiens og allri umgjörðinni í kringum þennan ótrúlega hugarheim hans.

En á hinn bóginn eru sumir sem vilja ekki vita hvernig kvikmynd endar, t.d. er einn vinur minn sem vissi eiginlega ekki hvað LOTR var fyrr en myndin kom, (og því var þessi mynd ágætis kynning á sögunni), og hann byrjaði að lesa bækurnar, en þar sem hann vill ekki vita endinn þá les hann þær eftir að hafa séð hverja mynd….sem er sniðugt.

Jæja nóg af rugli, þá finnst mér þessar myndir afar vel framkvæmdar, vel leiknar o.s.f. Og þess má kannski geta að það er betra að P.J hafi gert þessa mynd, frekar en, segjum t.d. Bítlarnir.

Eg er nu reyndar a thvi, ad PJ hafi gert rosalega gott verk med myndunum fram til thessa. Thad er sart ad sja ekki Bombadillo og adra karaktera sem eru i bokunum, og thad var sart ad sja Faramir med somu graedgina til hringsinns eins og brodir hans. En vardandi atridi sem eru ekki i sogunni en eru i myndunum, tha er thad rett en bara uppad vissu marki. I endanum a RoTK er half bokin bara utskyringar a karakterunum, aettartre o.s.fr. og thad er margt sem kemur fram thar sem stadfestir annad i myndunum, sem var ekki BEINT i sogunni sjalfri.

Eina sem hraedir mig med thetta LoTR aedi er ad einhver TV station-in taki sig til og eydileggi soguna med thvi ad bua til framhaldsthaetti LoTR.. *hrollur*

Kvedja,

Niflinn

ég skil ekki hvað fólk meinar með að kvarta yfir því að LOTR sé fest á filmu..
einhvað varðandi gildi bókanna! það er náttúrulega miklu meiri upplifun að lesa bókina en að horfa á myndina en það fólk sem nennir ekki bækurnar eru bara að missa af miklu en það fær samt að njóta þessa meistaraverks með því að horfa á myndirnar…
En veit ekkert hvar ég fæ book of lost tales I og II hér á landi?

Atti faramir ekki að vera með svart har í bokunum? hann er með skollitað i myndunum

Atti faramir ekki að vera með svart har í bokunum? hann er með skollitað i myndunum

Ég er algjörlega sammála þessu hjá þér. Og líka að Tuma Bumbalda sé sleft sem er ein af mínum uppáhalds persónum í þessum sögum.

nei það eru flottar myndir(allavegana hérna)og vel gerðar svo að ég get ekki beðið með að sjá sú næstu

Mér finnst að hann hefði átt að gera eina mynd fyrir hverja bó en ekki fyrir hvert bindi.
Þá hefðu myndirnar orðið 6 eða 7 (man ekki alveg).
Þá hefði verið hægt að koma öllu fyrir án þess að gera of langa mynd.

Vissuð þið að ég er númer 92 að svara þessari grein?! Vá! Ég nennti ekki að lesa allt

Bara þó kvikmyndirnar hafi verið gerðar þýðir það ekki að bækurnar hætti að vera til. Fólk getur ennþá forðast myndirnar og skapað innihald bókanna í hugum sínum. Spurningin er svo aftur á móti hvort fólk nenni því nú þegar kvikmyndirnar eru komnar. :)

Sælt veri fólkið.

Auðvitað er rétt að kvikmynda þessar annars stórkostlegu bækur. Það sem P.J. hefur gert er hreint út sagt frábært. Auðvitað verður að breyta sögunum örlítið. Það er kannski ekki hægt að segja frá öllu sem er í bókinni en eins og með Tuma Bumbalda, þá segi ég eins og Philippa Boyens sagði: Hver veit nema þeir hafi farið inní Fornaskóg og hitt Tuma? Það er bara ekki sagt frá því í bókinni.
Og með hluti eins og breytingu á persónu Faramírs, þá er mín skoðun sú að breytingin sé ekki af verra taginu, hún varð til þess að betra flæði kom á söguþráðinn í myndinni og meiri spenna myndaðist.

Sjálfur hef ég þá sögu að segja að þegar ég fór á LOTR-FOTR í bíó þá hafði ég ekki hugmynd um hvað ég var að fara á. Þegar ég labbaði út þá var það fyrsta sem ég sagði við vin minn: “Þetta er örugglega besta mynd sem ég hef nokkurn tímann séð.”
Eftir það las ég bækurnar og varð Tolkien aðdáandi, en það er ekki víst að ég hefði verið Tolkien aðdáandi ef ég hefði ekki séð myndina. Þannig að P.J. er að gera mjög góða hluti finnst mér.

Nei mér finnst að það var ekki rangt að kvikmynda þær en þær mættu fylgja bókunum betur.

Ég er kannski solldið seinn að svara þessu, en hey ég geri það samt sko ég er nokkuð samþykkur og á móti nafninu á þessari grein… það sem ég meina er að það er ekki spurning um hvort heldur hvenær sko hvort það sé rangt eða ekki ég veit það ekki en hefði Peter ekki gert það þá hefði ekker annar tekið það að sér… og hver veit kannski klúðrað því illa! ég meina hver hefði viljað sjá LOTR leikstýrða af stewen you know þá hefði hringurinn verðir vasareiknir eða ekkað…
mér finnst etta bestu bækur í heimi og Peter fór bara nokkuð vel með þær, ok hann fór útaf sögunni á köflum en hann vissi alltaf mörkin, þúst stríðin voru ekki það gíguð að þú mistir út söguþráðin en samt voru þau glæsileg! mjög vel gerð mynd og ef þið horfið á special edidichon eða ekkað (kann ekki ða skrifa það) þá er rúmum álf tíma bætt við af glæsilegu efni og margi góðir klukkutímar af frabæru aukaefni:D

takk fyrir mig!