Æji veit ekki. Þetta orð hljómaði fyndið í hausnum mínum en annars mótmæli ég. Ég vil sjá þennan mann læstan inni í óhreinum kústaskáp með ekki neitt nema eina lélega bók

Haha jú.

Algjör snilld að eitthver fattaði þetta

Sammála. Eflaust erfitt að gera þetta öðruvísi þegar að engin eru fordæmin fyrir þessu. Núna sitjum við samt eftir með eflaust engar aðrar afleiðingar en 24 milljón króna skuld fyrir ferlið í heild sinni :(

Þegar sú nefnd hafði komið með betri samning en hægt var að hugsa sér. Samningurinn var betri en hægt hefði verið að ímynda sér og þegar málinu verður tapað mun reikningurinn sem íslenskir skattborgarar þurfa að greiða vera mun hærri. Ég skil ekki hvernig þessi samninganefnd hefði getað valdið svona miklu tjóni þegar þeir voru komnir svo nálægt því að koma okkur eins nálægt því og hægt var út úr þessu klandri. 

Jájá að sjálfsögðu á að refsa honum ef hann braut einhver lög. Alveg sama með alla stjórnmálamenn, eiga ekki að fá nein forréttindi gagnvart dómsmálum. Ég hef bara einvhvernvegin áttað mig almennilega á því hvaða lög nákvæmlega það voru sem hann braut. Ég í það minnsta trúi ekki öðru en að hann og flestir aðrir hafi reynt sitt besta til að bjarga málunum. 
Ef hann hefði sagt "æji fuck it" og farið til Amsterdam og eytt næsta árinu að djamma í rauða hverfinu væri það lögbrot, en að þessi mistök sem hann gerði finnst mé ekki lögbrot. Fínt líka að fá þennan landsdóm bara til að útkljá þetta, vonandi getur fólk farið að gleyma þessu og reynt að fyrirgefa aðeins :)

Enganvegin einhver Geir H. Haarde eða sjálfstæðisflokks aðdáandi samt :)

Það er nefnilega málið. Svo best sem ég veit braut hann engin lög beint, heldur lág undir grun um að hafa sýnt af sér vanrækslu í starfi, sem er jú lagabrot ef staðfest er.

Dómur í vanrækslu er erfiður því hann er mikið matsatriði og því mjög huglægur ef ekki eru sterkar lagalegar stoðir og stöðlun fyrir því starfi sem honum ber að vinna, svo það sé hægt að vísa í þær vinnureglur og segja "sko sjáðu, hann gerði ekki þetta og hitt". Í þessu tilfelli var lítið um þær vinnureglur enda byggðust vinnureglur á eldgamallri hefð ríkisstjórnar með hálfgerða meglómaníu þar sem hún hefur verið svo lengi við völd.

Einmitt vegna þess að dómurinn varð að mestu huglægt mat nokkurra dómara, með þrjá dómara ósammála, er ekki erfitt fyrir Haarde að halda því fram að hér hafi verið um huglægt einstaklingsmat að ræða og gera því lítið úr dómnum.

Var hann sekur um vanrækslu? Eflaust, en svo hafa einnig verið flokksfélagar hans í ríkisstjórn í gegnum tíðina - og því erfitt að dæma einstaklinginn fyrir syndir heildarinnar.

Hvernig er Jóhanna "erkióvinur" Geirs í þessu máli? Hennar flokkur var nátturulega þáttakandi í ríkisstjórn Geirs og margir þingmenn úr þeirri stjórn sitja nú í ríkisstjórn Jóhönnu. Ef að landsdómur hefði komist að þeirri niðurstöðu að ríkisstjórnin öll hefði failað harkalega væru það auðvitað slæmar fréttir fyrir bróðurpart flokkssistkyna hennar. 

Miklu nær er að líta á ummæli Steingríms J. og annarra sem áttu enginn ítök í þeirri ríkisstjórn sem sat í hruninu, ef þú ert að leita að ummælum "erkióvina". 

Haha vá meinti þráður, veit ekki hvað ég var að hugsa.
En samt sem áður, frábært þráður þá :)

SVÖRTUM forseta