steini134 fyrir 13 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 1947

varðandi tímaflakk

Ókei, dæmið þar sem einhver fer mörg ár aftur í tímann og skýtur afa sinn og þá myndast paradox því að ef afi manns dæi þá væri maður ekki lifandi til að drepa afa sinn í fortíðinni
EN fortíðin er búin að gerast og við getum ekki breytt henni þannig að ef tímaflakk er mögulegt þá er augljóst (finnst mér) að það sem við eigum eftir að gera í fortíðinni er nú þegar búið að gerast. þ.e.a.s. ef að ég fer til fortíðar til að drepa afa minn þá mun/hefur eitt af þessu þrennu gerast/gerst:
A) mér tekst/tókst það ekki
B) Afi og amma voru búin að ríða
C) Hann er ekki hinn raunverulegi afi minn
(eða einhvað annað sem mér dettur ekki í hug.)

Það sem ég er að segja er að ef tímaflakk til fortíðar verður mögulegt að þá er það sem tímaflakkarinn gerir í fortíðinni búið að gerast, því það er í fortíðinni. þ.e. það er ekki hægt að breyta nútíðinni með tímaflakki til foríðar.

er einhver sammála??

Skakka fyrir 13 árum, 4 mánuðum

já

Fyrra álit

Suffice fyrir 13 árum, 4 mánuðum

En ef besti vinur þinn deyr, sem lætur þig fara aftur í tímann, í fortíðinni bjargar þú vini þínum. Sem gerir það að verkum að þú fórst aldrei aftur í tímann?

Fyrra álit

steini134 fyrir 13 árum, 4 mánuðum

en fyrst ég fór aftur í tímann til að reyna að bjarga honum þá hefur mér mistekist, þ.e.a.s. ég(úr nútíðinni) var þarna og reyndi að bjarga honum en það mistókst afþví að hann dó svo það eina sem ég græði á að fara aftur í tímann er að komast að því að ég gat ekki breytt neinu… right?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Nei nefnilega, sem sýnir að ég fór aftur í tímann fyrir kvikindið…

Ogsvo vælir hann yfir að ég nenni ekki að rétta honum fjarstýringuna, helv kvikindið…

Fyrra álit

zwghrcsg fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Já þú gætir farið aftur í tíman kveikt á sprengju sem eyðir heiminum eftir 10 sek og farið svo aftur í þinn tíma, þá myndi heimurinn í þessari tímalínu eyðileggjast, þú ert á allt annari tímalínu.

Getur farið aftur í tíman og drepið sjálfan þig skiptir engu, önnur útgáfa af þér í annari tímalínu.

stjórnandi

Fyrra álit

steini134 fyrir 13 árum, 4 mánuðum

já en þá er ég ekki að fara aftur í tímann heldur yfir í aðra tímalínu

Fyrra álit

zwghrcsg fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Öhhhm þú ferð ekkert aftur í tíman á þinnri tímalínu, held að það sé ekki hægt. Ef þú ferð aftur í tíman ertu að fara í annan veruleika þar sem það sem var að gerast fyrir 20.000 árum er að gerast núna.

stjórnandi

Fyrra álit

steini134 fyrir 13 árum, 4 mánuðum

hmm, ég var ekki búinn að pæla í því…

það kemur samt út á eitt.
Ef ég skryppi yfir á aðra tímalínu til að bjarga vini mínum frá því að deyja þá(þar sem okkar tímalína og hin tímalínan er sami veruleiki en á öðrum tíma) hef ég af enn annari tímalínunni (sem núna er þá nokkrum árum framar í tímanum) stokkið yfir á okkar tímalínu og mistekist að bjarga vini mínum

það sem ég er að reyna að segja er að það kemur út á eitt hvort ég fer yfir á aðra tímalínu eða hvort ég enda fyrr á okkar tímalínu því að, þar sem þetta er sama tímalínan, þá eru allir atburðir á tímalínunni þeir sömu.

til þess að virkilega bjarga vini mínum þyrfti ég að fara yfir í annan veruleika þar sem hann lifði af en þá er allt annað væntanlega breytt líka og spurningunni um hvort að ég væri eitthvað betra settur þar en hér verður ekki svarað.

Fyrra álit

zwghrcsg fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Þú ferð ekki aftur í tíman til að bjarga einhverju, ekki hægt. Það er líka heimskulegt.

stjórnandi

Fyrra álit

Kree fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Hélt að þetta væri um útvarpsþátta dæmið. D:

LOLCANADA

Fyrra álit

Sectar fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Time travel er ekki hægt svo ur argument makes no sense.

Gætir þessvegna verið að tala um söguþráð í anime.

Don't call it a comeback, I've been here for years.

Fyrra álit

TomasP fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Fræðilega séð er það víst hægt en þá væri víst bara hægt að fara aftur til þess tíma sem tímavélin var fyrst sett í gang.

Fyrra álit

Tunglsljóssskuggi fyrir 13 árum, 4 mánuðum

“Fræðilega séð er það víst hægt en þá væri víst bara hægt að fara aftur til þess tíma sem tímavélin var fyrst sett í gang.”

Af hverju?

Fyrra álit

TomasP fyrir 13 árum, 4 mánuðum

ekki spyrja mig :P Kíktu á greinar frá Michio Kaku eða þátt frá Nat Geo minnir mig, þar fara margir eðlisfræðingar ofan í þetta.

Fyrra álit

rondotturraekarl fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Ef þú ferðast í tíma þarftu að birtast einhverstaðar sem myndar sprengingu og þú deyrð.

:)

Fyrra álit

Mangoeygoodness fyrir 13 árum, 4 mánuðum

/heimspeki

Beware of the blob.

Fyrra álit

7946 fyrir 13 árum, 4 mánuðum

ef tímaflakk til fortíðar yrði einhverntíma hægth þá yrði líkklegast bara hægth að skoða fortíðina á skjá en ekki senda einhvern eða eitthvað til fortíðarinnar.

ég mindi allavega telja það líkklegast

Fyrra álit

steini134 fyrir 13 árum, 4 mánuðum

já það held ég líka, mér finnst bara svo pirrandi þegar myndir,þættir,bækur,sögur…. tala um að fara aftur í tíma og síðan breytist allt í nútíðinni

Fyrra álit

hoddiair fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Prufaðu að hugsa þetta svona, tími er ekki til aðeins klukkur. Við fundum upp tímann. Þar með er tímaflakk ekki hægt og mun aldrei verða.

Fyrra álit

Jolamadurinn fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Af hverju ganga klukkur þá mishratt ef þyngdaraflinu sem hefur áhrif á þær?

Fyrra álit

hoddiair fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Án þess að vita neitt um það þá ætla ég að giska á að það sé vegna þess að þyngarafl er mismikið í mismunandi hæð yfir sjávarmáli og að það verkar þyngdarkraftur á vísana sem að togar þá niður (Þá mestan kraft á
mínúturvísirinn sem að er lengstur frá snúningsásnum og við enda hans verkar mestur kraftur) og þó svo að þessi þyngarkraftur verki á vísana í
einhverntíma þá er sá tími nógu mikill að hann flýti klukkunum eða hægi á þeim. Hinsvegar þá ætti það að jafnast út þegar að vísarnir fari upp.

Annars þá meikar þessi spurning sem að þú spurðir mig að ekki alveg sens hjá þér vegna þess að klukkur eru vélar sem að ganga alltaf og eru stilltar og gerðar þannig að þær gangi eftir tíma sem að hver sá sem bjó þær til ákvarðaði.
En kemur því ekkert hvort tími sé til eða ekki.

Við ákváðum að hafa það þannig að einn dagur er sá tími sem að það tekur jörðina að fara einn hring í kringum möttul sinn, það tekur jörðina 24 tíma að fara einn hring í kringum möttul sinn og með þessu ákváðum við hvað 1 tími væri langur ásamt einni mínútur og ári.

Fyrra álit

Jolamadurinn fyrir 13 árum, 4 mánuðum

http://physicsworld.com/cws/article/news/41740

Ekki það að ég skilji þetta vel en þetta virkar gáfulegt. Er alveg nokkuð viss um að það sé vel viðurkennd kenning að þyngdarafl hafi áhrif á tímann, t.d svarthol. Sá þátt um þetta á discovery channel :)

Fyrra álit

hoddiair fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Nennti ekki að lesa þetta en ég held að ég skilji aðeins betur hvað þú meinar, eðlisfræðikennarinn minn sagði mér að ef að þú kemst nógu hratt þá stendur tíminn í stað eða hægist töluvert á honum. Reyndar var það sami maður sem að sagði mér að hugsa um hvort tími væri til. Mér finnst samt frekar undarlegt að hugsa til þess að tími sé í rauninni til og þá að svarthol hafi áhrif á tímann (Þar sem að útfrá mér séð þá efast ég einhvern veginn um að hann sé til, tel frekar að hann sé uppfinning)

Fyrra álit

wolfy fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Ég hef aðeins öðruvísi premise.

Frá einum tímapunkti í lífi okkar eru óendanlega margir möguleikar sem myndast og hver möguleiki hefur sína eigin vídd.

Þ.e. ef þú ferð aftur í tíman (sem var 1 möguleiki af óendanlegum), drepur pabba þinn þá verður þú enn til því þú drapst hann í annari tímalínu og þú ert til í annari). Það sem gerist þá er að í einni tímalínu er faðir þinn drepinn af þér og þú verður aldrei til í þeirri tímalínu.

No paradox, no problemo! :)

Kv, wolfy.

Fyrra álit

Ferjumadur fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Með sama móti er mjög auðvelt að athuga hvort þú hafir fundið upp tímaflakk eða ekki. Þú ákveður núna að ef þú munt einhvern tíman finna upp tímaflakk þá birtistu fyrir framan þig eftir fimm sekúndur.

Nema að sjálfsögðu ef það hafa verið settar reglur um að þú megir ekki hitta sjálfan þig á meðan tímaflakkinu stendur.

Fyrra álit

Bjarturl fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Eda thu gaetir sagt ad thu gerir eitthvad annad en ad hitta sjalfan thig, eitthvad sem thu gaetir ekki sed, t.d. ad brjota trjagrein i bakgardinum thinum eda eitthvad svoleidis.

Annars held eg ad thad timaflakk muni aldrei verda haegt, allavega ekki ad senda eitthvad eda einhvern til fortidar.

Engin undirskrift hér :/

Fyrra álit

Ferjumadur fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Vísindin eru bara barn síns tíma. Ef þú skoðar uppfinningar og hvað við höfum afrekað síðustu tuttugu árin þá er hægt að segja að nothing is impossible.

Fyrra álit

Boxxy fyrir 13 árum, 4 mánuðum

Ef tímaflakk innan sömu víddar væri eða verður einhverntíma til þá værum við búin að sjá eitthvað sem benti til þess eins og tímaflakkara eða eitthvað sem þeir skilja eftir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 4 mánuðum

.. Ég er heimsk manneskja en…. This is what my mind has to say

Tími..
Einhvað fyrirbæri sem við mælum með klukkum, tölum…
Það sem ég er að skrifa núna er nú liðið, sem var framtíð sem nú er ekki nú lengur heldur fortíð…
Tíminn virðist líða mismundandi hjá sumu fólki…
Sumum finnst hann líða hratt…. Sumum hægt…
Æj, ég veit ekki… Lifum við öll á sama tíma?
Er ég að lifa í framtíð einhvers sem er nú í fortíðinni?
Svo ef maður fer til baka, er maður þá manneskja númer tvö, sem er eldri og með tímavélina, eða er maður bara kominn aftur þar sem maður var, án minningar um framtíðina og tímavélin, er ekki annars staðar nema bara í framtíðinni..
Svo ef maður er að hoppa í fortíðina.. Man allt.. Breytist þá ekki framtíðin? En þá kannski hafi maður ekki farið í tímavélina? Hvar er maður staddur þá og hvað er maður..?Það sem hafi gerst gerðist aldrei því það hefur ekki einu sinni gerst enn, en samt hefur það, en þetta er liðið? Idk..
Er ég alveg gúgú að vera ekki viss um staðreyndir þar sem ég skil ekki að það sé alltaf endir á einhverju, en alltaf einhvað utan hans, en.. Hvar er þá endirinn af öllu?
Mér er ekki ætlað til að vita..
Enginn, mögulega..
Það er hættulegt að breyta tímanum.. Flakka á milli, held ég..
Sömuleiðis með nútíðina, en allavegana er hún einhvað sem maður á að lifa í.. Það breytir miklu hvorri hendinni þú varst að bora í nefið á þér með, hvað þú gerðir í dag, allt… Allt sem þú gerir hefur einhvað með hlutina að gera, þó það gerði ekki neitt, en þá GERÐI það ekki neitt..
Hinsvegar.. Nei..
Ég held að þetta sé einhvað sem er jafn ómöuglegt og að reyna að finna út hvar endirinn er á heiminum… Og ef svo er mögulegt.. Þá ætti maður ekki einu sinni að leggja í það..

Eina tímaflakkið sem maður ætti að fá er það sem maður hefur nú þegar..
Nú, sem þá, sem framundan..
… Og það skiptir ekki máli hvað hefur gerst, því að það er nú þegar liðið.. Allt sem skiptir máli er það sem við getum gert núna.. Það sem við ætlum..
En það sem er gert er gert..

I rest my case…

Bætt við 27. júlí 2011 - 01:52
Svo ef tímaflakk væri, þá væri örugglega manneskja úr framtíðinni nú þegar hér…?

Fyrra álit

DrStrangelove fyrir 13 árum, 4 mánuðum

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1270531/Stephen-Hawking-backs-possibility-time-travel-millions-years-future.html

Tékkaðu á þessu. “He dismissed the idea of travelling backwards through time, saying doing so would violate a fundamental rule that cause comes before effect and that such an act could allow people to make themselves impossible, such as if a person travelled back in time and shot thir former self.”

Bætt við 29. júlí 2011 - 00:07
Hann segir samt sem áður að það verði mögulega hægt að fara áfram í tíma einn daginn, en að bara að byrja ímynda sér slíkan hlut er hálf “mind boggling”…

Fyrra álit

Tilveran

Tilveran

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Tilveran

varðandi tímaflakk

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi