21 ára - karlkyns

Áts.

Þetta meikar ekkert sense….

Giska á að dómarinn sé frændi mömmunnar. Eða svili. Eða honum hafi verið illa við gaurinn vegna þess að þetta er gjörsamlega fáránlegur dómur.

Thannig hann sem sagt thekkti ekki muninn a 13 og 17 ara stelpu?
Og eins og thad vaeri ekki nog fanns honum liklegt ad thessi 17 ara stelpa vaeri i baenum med 14 ara vinkonu?

Ahha, “galeysi” my ass!

varð bara pirraður á að lesa þetta, hvurslags rugl er þetta það ætti að kæra foreldra þessara stelpu frekar fyrir að líta svona illa á eftir henni, því að drukkið fólk gerir heimskulega hluti svo það má nú bara búast við eivherju svona ef 13 stelpa fær að vera á fylleríi í bænum.

Foreldrarnir ættu að fá þennan dóm… Heimska lið.

Afþví að eins og með viðskiptavininn þá hafa foreldrarnir alltaf rétt fyrir sér. Nema eins og með viðskiptavininn þá er það bara kjaftæði og svon'eretta

UMmmmm… Hver sér ekki að stelpa er 13 ára??? hvernig er hægt að láta það fara framhjá sér…? bullshit i smell.

Já. Svona eru lögin. Það er aldrei afsökun að hafa ekki vitað að maður hafi verið að fremja lögbrot.

I'm not touching that with a 20 foot pole

13 ára gella fær sér að ríða og græðir 600 þúsund kall á því.

VEI FYRIR ÍSLANDI.

worth it

Sama dæmi?
http://www.pressan.is/frettir/lesafrett/19-ara-i-15-manada-fangelsi-fyrir-ad-sofa-hja-13-ara-kaerustu-i-fangelsi-gerist-thad-aftur

Svipað gerðist við mig nema stelpan var 15 og hafði ekki nógu góðan grundvöll til að kæra. Djöfull geta stelpur verið grimmar. Hún fékk kærastann sinn til að brjóta rúðurnar í bílnum mínum í staðinn… sem hann borgaði fyrir auk smávægilegra lagfæringa sem ég hafði bara ekki komið að verki. Græddi semi á þessu en samt ekki.

Sá iðar sem hefur ekki gert einhvað heimskulegt á djamminu kasti fyrsta steininum, grey stelpan hefur bara ekki þorað/haft vit á því að segja nei, þegar 21 árs maður fer upp á 13ára stúlku er fórnarlambið þá “drusla” ?

Ég er alveg viss um að þú myndir líta á þetta öðrum augum ef þetta væri systir/dóttir þín.

Stupid. Ég hefði nú samt spurst til um aldur og vísað þeim til dyra. En fáránlegt af henni að kæra þetta daginn eftir þegar HÚN byrjaði á þessu.

guð minn góður hvað þessi stelpa hlítur að eiga bágt..

Hot

Vekur upp minningar. Djöfull er það rangt.
Ég stoppaði þó við “lesbískan ástarleik” [systradætra] og kelerí sjálfur. Þó ég væri mjög hrifinn af hugmyndinna um þríkant, fannst mér uppástunga efins `97 módels ekki nægt leyfi til að telja frænku hennar á að sofa hjá frænku sinni. Velti því samt alvarlega fyrir mér hversu samkynhneigður ég væri að nýta ekki tækifærið. En hver vill valda því að það renni upp fyrir stelpu/num við hlið hans að hún/þær hafi misst meydóminn með frænku sinni.

Eru Hugarar sammála mér um að gamn menntskælings og grunnskólatelpna geti verið siðferðislega í lagi?

Þetta er nú meira málið. En mér finnst að foreldrarnir (stelpunnar, vinkonu hennar sem hún ætlaði að gista hjá og vinkonu hennar sem var með henni) ættu að borga sakarkostnaðinn. Þetta fólk virðist hafa afar takmarkaðan áhuga á því hvar börnin þeirra halda sig á nóttunni.

Af málavöxtum að dæma finnst mér að gaurinn hefði átt að geta áttað sig á því að hún væri yngri 15 en eða a.m.k. að hann væri á gráu svæði.


Hitt málið sem einhver benti á í áliti er eiginlega ennþá athyglisverðara. Þótt ég skilji að markmið laganna sé að vernda börn fyrir því að fara út í eitthvað sem þau eru ekki tilbúin í… en ósveiganleikinn virkar stundum mjög furðulega. Í því máli á parið í sambandi (bæði þegar brotið er framið og þegar dómur er kveðinn upp), báðir aðilar voru klárlega samþykkir fyrir samræðinu, ekkert bendir til þess að stúlkan hafi ekki vitað hvað hún var að gera og ákærði gengst við öllu sem honum er gefið að sök.
Þar er það félagsþjónustan sem kærir málið (ekki stúlkan eða foreldrar hennar).

Í þeim dómi segir að lágmarksrefsing við svona broti sé 12 mánaða fangelsi en hann fékk 15 mánaða skilorðsbundinn dóm. Hinn náunginn, sem svaf hjá 13 ára drukkinni stelpu, fékk 12 mánuði (skilorðsbundna af því að málið dróst óvenju lengi) þótt í hans dómi segi að hefði mátt refsingu hans vegna þess að hann framdi önnur lögbrot á sama tíma. Mér finnst hann því hafa sloppið nokkuð vel.

Kommoon! Gaurinn á að hafa vitað betur, í dómnum segir að þær hafi ekkert litið út fyrir að hafa verið eldri en 14 ára. Eina ástæðan fyrir að fólk gerir heimskulega hluti þegar það er drukkið er af því það leyfir sér það. Þetta virðist samt hafa verið ljósárum frá því að vera nauðgun, þær áttu frumkvæðið o.s.f.v..
Krakkar undir lögaldri eru einfaldlega í valdastöðu gangvart þeim sem eldri eru í þessum kringumstæðum. Fokking ósakhæfi.

Bætt við 8. júlí 2011 - 12:32
Vá hvað móðir stúlkunnar er samt ógeðsleg, er greinilega skítsama um dóttur sína, reynir síðan bara að græða sem mest á þessu.
Að eitthvað verði eftir af þessum pening þegar dóttirinn verði fjárráða stórefast ég um.

er það ekki logfræðingur sem setur enhverja tolu i sambandi við miskabætur? Við vitum ekkert um þetta mal og fynnst við ekki geta sagt neitt eg var sjalf blind full i lesbiskum astarleikjum 13 ara. En hvað þessi stulka var að pæla vitum við ekkert um. En hun lygur að henni hafi verið nauðgað sem er natturulega bara meinyrði fynnst að það hefði nu att að spila inni og fynnst mer sektin allt of ha.