Hver var að tala um þá sem misnota? Við vorum eingöngu að tala um þá sem hafa þessar sjúku langanir en gera ekkert í því.

Samkvæmt þínum rökum er meirihluti karla og kvenna nauðgarar og morðingjar. Vegna þess að þeir hafa einhverntíman hugsað um að nauðga.

Also, ekki sálarmorð. Morð er morð. Misnotkun er misnotkun. Misnotkun er mjög alvarleg, en að líkja því við verknaðinn að enda líf annars er ekkert nema móðgandi fyrir bæði fórnarlömb morðingja og nauðgara.

Held að það heiti bara barnagirnd.

Þetta er góð pæling og gott mál að hægt sé að ræða svona “viðkvæmt mál” á hlutlausum grundvelli (eða ég geri í það minnsta ráð fyrir því).

Ég hef ekki persónulega reynslu af þeim tilfinningum né þeim hvötum sem fylgja því að hneigjast að börnum og þar af leiðandi finnst mér ég ekki vera algjörlega í stakk búinn til að dæma þann “hugsanagang” eða þá heilastarfsemi sem er að verkum hjá þeim aðilum sem hafa þessar hvatir.

Ég velti því hinsvegar fyrir því hvers vegna við (eða allflestir) hrífumst bara af fólki sem er orðið kynþroska, og þá oftast af fólki sem er nær okkur í aldri en ekki (þó svo fjölmargar undantekningar finnist á því).

Svarið held ég samt að felist akkúrat í því sem kom fram hjá þér, að manneskja sem hneigist að börnum hneigist þá að einstaklingum sem eru ekki færir um að veita samþykki (í það minnsta ekki á þann hátt sem við í hinu vestræna samfélagi teljum siðferðislega réttlætanlegt).

Síðan eru svo margar breytur. Hneigist einstaklingurinn einungis að börnum eða er það bara inni í myndinni ásamt öðrum “gerðum” af fólki? Ætli það sé okkur meðfætt að vilja ekki stunda kynlíf með börnum eða ætli það sé samfélagslegt gildi? Forn Grikkir höfðu til að mynda unga drengi sem voru aðeins nýbyrjaðir í kynþroskaferlinu í háum metum þegar kom að kynlífi. Í sumum samfélögum eru ungar stúlkur gefnar eldri mönnum löngu fyrir kynþroska.

Það samt hljómar mjög undarlega, og eiginlega bara hreint út sagt öfugsnúið, að vilja stunda kynlíf með einstaklingi sem er ekki fær um það sjálfur, það er, börn sem hafa ekki náð neinum kynþroska eru ekki fær um að upplifa “kynlíf” á sama hátt og fullorðið fólk, m.ö.o. þá eru börn ekki fær um að upplifa hvorki þá líkamlegu né þær andlegu hvatir og tilfinningar sem kynlíf byggir á.

En já… þetta er allavega pæling.

Hver manneskja á auðvitað rétt á sér - en hvað er “rétt” og “rangt”, ef ekki ákvarðað af okkar samfélagi? Grikkir álitu samkynhneigða vera jafneðlilega og gagnkynhneigða, þó enn í dag er þetta skrýtið fyrirbrigði.

Nei, þú ert heimskasta gella sem ég veit um. Þú tekur við því sem þér hefur verið sagt sem barn og þorir ekki að efast um það af ótta við að verða þér til skammar.

Barnaperri er ekki vondur nema hann brjóti á rétt annarra, því sú regla hlýtur að vera algild að við höfum öll sama rétt á að lifa í friði og hamingju… rétt eins og morðingi er “vondur” ef hann drepur (þó veit enginn hvað við erum að senda drepið fólk í - kannski er það alsæla).

Ætlarðu virkilega að segja barnaperrum að fara í afbarnaperrum?
Myndirðu segja homma að fara í afhommun? … hélt ekki.

Þú segir homma ekki að fara í afhommun en barnaperrum að fara í afperrum því núverandi samfélag segir að hommar séu í lagi en ekki barnaperrar - alveg sama hvort þeir brjóti á rétt annarra eða ekki.
Ef þú hefðir verið fædd árið 1930 væri það annað mál hins vegar.

Stundum ættirðu ekki að láta í þér lesa :/

Ekki aðeins tekst þér að gera þig að algjöru fífli með því að misskilja mig um of heldur tekst þér að setja út á fyrirmynd okkar, Grikkina.
Hefurðu heyrt um það sem kallað er lýðræði?
Veistu að úr þeirra ættum spruttu fyrstu heimspekingarnir, þeir sem skilgreindu heimspekina?
Veistu að Grikkir fundu upp gufuvélina um kristsburð?
Veistu að úr í Grikklandi fóru menn fyrstir að velta fyrir sér kerfisbundinni stærðfræði? Arkímedes, Pýþagoras, Eklíð… hefurðu heyrt um þessa gæja?

Ég setti aldrei út á þann verknað að misnota barn. Það er brot á réttindum einstaklingsins. Hver einstaklingur á rétt á að lifa friðsömu og hamingjusömu lífi. Skv. þessu er morðingi “vondur”, nauðgari "vondur, og barnanauðgari “vondur”, þó aðeins því ég áætla að allir hafi sama rétt.
Barnagirnd brýtur ekki gegn neinum réttindum neins og er því ekki skaðleg, rétt eins og samkynhneigð brýtur ekki gegn réttindum fyrr en nauðgun á sér stað í fangelsum.

a) Barnaperrar hafa valdið nauðgunum og þar með brotið á réttindum einstaklings
b) af a) leiðir að barnaperrar eru vondir.
Skv. þínum rökum:
a) Eldhúshnífar hafa valdið dauðsföllum og þar með brotið gegn réttindum einstaklings
b) af a) leiðir að eldhúshnífar eru vondir.

Mannkynið hefur augljóslega þróast mikið síðan þá og hvers vegna ættum við að fara að taka okkur þetta vanþróaða fólk til fyrirmyndar í einu eða neinu?

Nei, nú er mér öllum lokið.

Bætt við 23. febrúar 2011 - 20:05

Ég setti aldrei út á þann verknað að misnota barn.

Þetta átti vitaskuld að vera, “Ég minntist aldrei á þann verkanð”

Ég var ekki að tala um þegar karl misnotar barn. Það er auðvitað rangt, það brýtur gegn réttindum einstaklingsins.

Barnaperri sem misnotar aldrei barn en girnist börn sé ég ekkert að, þetta er bara hans kynhneigð. Þar sem þetta brýtur ekki gegn þeirri grundvallarreglu að allir hafi sama rétt þá er þetta ekkert nema þín skoðun, rétt eins og samkynhneigð var álitin ógeðsleg árið 1930 bara því hún var álitin ógeðsleg.

Þar sem ég finn orðið perri ekki í íslenskri orðabók get ég aðeins notast við Google:

http://www.google.com/search?q=perri&hl=en&client=firefox-a&hs=yjK&rls=org.mozilla%3Ais%3Aofficial&num=10&lr=lang_is&ft=i&cr=&safe=off&tbs=#sclient=psy&hl=en&lr=lang_is&safe=off&client=firefox-a&hs=W5z&rls=org.mozilla:is%3Aofficial&tbs=lr:lang_1is&q=perri&aq=f&aqi=&aql=&oq=perri&pbx=1&bav=on.1,or.&fp=d5fd73b78a306a6b

Í öllum þeim niðurstöðum þar sem við á er talað um perra er það óviðeigandi eða ógeðsleg girnd í ungar stelpur eða stráka.

Hvaða reglur er manneskjan að brjóta?

1 grundvallarregla sem allar aðrar ganga út frá: Allir hafa þann rétt að lifa friðsömu og hamingjusömu lífi.

ALLAR aðrar reglur eru bundnar samfélaginu, þ.á m. það að samkynhneigð var fyrirlitin árið 1930, rétt eins og barnagirnd er fyrirlitin nú.

Ég vil samt ekki að þú haldir að ég sé eitthvað að verja barnaperra hérna, ég er bara að segja þér að þeir sem ekki hafa misnotað börn eru ekki að brjóta neinar algildar reglur nema reglur samfélagsins.

Þetta fólk er eitthvað mikið sjúkt og veikt í heilanum, það er allt annað að vera samkynhneigður. Þá eru bara tveir aðilar sem laðast að hvort öðrum og er sama af hvaða kyni hinn aðilinn er..

Samkynhneigð fólk var líka álitið sjúkt og veikt í heilanum árið 1930. ;)

Kristna kirkjan áleit negra vera óæðri kynþátt.

Hvar ætlarðu að draga línuna eiginlega?

Og hvað veist þú um afhommum? Og hvað kemur það þessu við?

Lolz, en lítil ástæða til að fara að “afhomma” sig.
Ekkert að því að vera hommi.

Hahaha, ég elska þetta orð. Afhommun. Snýst ekki um að gera manneskju gagnkynhneigða, bara koma í veg fyrir samkynhneigð.

Þrjár aðferðir sem mest hafa verið notaðar:

Trúboð - “Ekki vera hommi, ekki vera hommi!”… feill, virkar ALDREI

Heilaþvottur - “Hugsaðu hommi og ég gef þér raflost”… Virkar ekki, manneskjan er áfram samkynhneigð, henni líður bara illa yfir því.

Klofning Heila - “Sjarmerandi aðgerð”… Fremsta heilahvel klofið með pinna (eða prjón)… Þú verður grænmeti, án nokkurra tilfinninga eða hvata… en hey, þú ert ekki hommi lengur… (þeas, ef þú lifir af)

Það er ekkert til í raunveruleikanum sem heitir afhommun, enda er ekki hægt að breyta kynhneigð manneskju. Nokkurntímann, aldrei.

Það eru hinsvegar til meðferðarúrræði fyrir fólk sem hneigist að börnum :)

- gúglaðu það!

Ekki láta mig reka þig.

do it

Svona er þetta. Allir nema ég samt. ;] ;o