Bara.

Ég hef sjálfur pælt í afhverju það verða leyfar til af þróuninni, ég held að besta skýrningin sé:

1. Geimverur skildu eftir apa og ýmis tegundir til að falsa þróunarkenninguna, svo við myndum ekki hugsa um að geimverur séu að fylgjast með okkur.

2. Stökkbreyting, stærsti þátturinn í þróun er stökkbreyting til góðs. Einn api stökkbreyttist og hinir aparnir voru auðvitað áfram eftir. Í dag mætti segja að þróun hefur stöðvað að mestu leiti þar sem stökkbreytingar eru oft taldnar sem galli og þeim fargað ;D

Apar þróast.
Við erum ekki komin af simpönsum eða órangútönum, allir mannapar eru komnir af sameiginlegum forföður sem þróaðist í mismunandi áttir.

Nei. Í fyrsta lagi eru aðstæður á jörðinni aldrei stöðugar, maðurinn kann að vera hæfasta lífveran núna en það kann ekki að vera ef aðstæður á jörðinni breytast mikið, sem þær hafa oft gert.
Í öðru lagi þróaðist maðurinn ekki frá núlifandi dýri heldur útdauðum forföður sem önnur dýr þróuðust líka frá, það þarf bara að fara mislangt aftur til að finna hvenær línan klofnar í sundur.
Í þriðja lagi þá er ekki alltaf eitt dýr hæfast, td. væri dýr sem sérhæfir sig í að lifa á úrgangi frá manninum hæft.

1. http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c

1. Apar þróast líka, bara í aðra átt.
Simpansar, okkar “nánasti ættingi”, er alls ekki forfaðir okkar. Hinsvegar eiga homo sapiens og simpansar sameiginlegan forföður, einhvern sem líktist báðum tegundum (simpönsum þó meira líklega).
Kannski (og nú er ég ekki að tala upp úr fræðibók heldur eftir eigin pælingum) virðast apar þróast hægar vegna þess hve hröð þróun mannsins er (við erum meðvitaðri um hvaða eiginleika við viljum í afkvæmum, jafnvel þó að þeir séu alls ekkert betri fyrir þau).

2. Að allar lífverur endi eins? Mögulegt, en fáránlega ólíklegt.
Þróunin er einungis samkeppni, þar sem einum eiginleika er hent fyrir annan í stöðugu kapphlaupi.
Gasellur þurfa t.d. ekki stórt heilabú eða beittar tennur, frekar hraðari fætur eða feluliti meðan ljón þarf að þróa með sér að læðast betur og hraðar.
Þegar ein tegund lærir nýtt þarf önnur að þróa með sér annað til þess að hafa við. Eiginleikar tapast og uppgötvast.

1. Þeir þróuðust bara í aðra átt. Þeir þurftu ekki okkar hæfileika (eins og þennan súperpowerful heila) til að lifa af og þróuðu þá því ekki með sér. Það kom okkur vel að geta farið úr skóginum og því þurftum við að missa hárið til að kæla okkur niður, við þurftum að standa á tveimur fótum til að geta séð betur í kringum okkur á sléttunum, til að fá ekki sólskin á of mikinn hluta líkamans (í staðinn að mestu bara á kollinn), og til að geta haldið á hlutum. Við þurftum að finna nýjar leiðir til að lifa af svo heilinn okkar þurfti að stækka (annars myndi tegundin okkar að deyja út). Á meðan gekk gamli lífstíll hinna apanna ennþá upp án nokkurra vandræða svo þeir gátu haldið áfram að tjilla í skóginum (og héldu því hárinu) og gátu lifað á öllu þar (og þuftu því ekki að finna upp verkfæri eða flókinn samskiptahæfileika til að bjarga sér.)

2. Því þróun fer ekki eftir beinni línu. Dýrategundir breytast (þróast) bara eftir því sem þær þurfa til að lifa af. Þróun eru bara hæfileikar sem tegundin öðlast með náttúruvali til að koma í veg fyrir dauða hennar. Þú misskilur þetta algjörlega. Önnur dýr ættu ekki að verða eins og við nema það sé besta eða eina leiðin fyrir þau að lifa af og flest bjarga þau sér ágætlega eins og þau eru.

Það er engin ein tegun “komin lengst í þróuninni”. Við erum bara gáfuðust. Aðrar tegundir eru mun hæfari til að lifa af, eins og kakkalakkar til dæmis. Enn aðrar tegundir hafa miklu betri skynfæri, eins og engisprettur sem geta séð útfjólubláa geisla og hita. Þróun er basically bara tilviljunarkennd og leið dýrategunda til að bregðast við breyttum aðstæðum til að halda sér gangandi.

http://thepiratebay.org/torrent/5779741/Discovery._Channels_Into_the_universe_with_Stephen_Hawking Segi horfá þetta, Stephen Hawking að tala um geimverur, timetravel og síðan hvernig heimurinn er til, kemur inní “Hvernig við urðum til” mjög fræðandi

http://www.youtube.com/watch?v=LH5ay10RTGY

Þetta hefði getað farið í hvorn korkinn sem er á /visindi, og þú hefðir fengið skynsamleg svör þar líka. En fyrst þetta er hér; apar þróast. Þeir hafa bara þurft að venjast öðrum aðstæðum en mannfólk, og eru því öðruvísi en það. Apar eru alveg misjafnir og breytast líka, þótt þeir eigi það allir nema manneskjan sameiginlegt að vera loðnir.

Það er ekki hægt að tala um að vera “best þróaður”, og það er erfitt að meta hverjum gengur best í þróun almennt. Manneskjunni gengur ágætlega á vissum sviðum, en hún er ekkert betri en fjallageit í að lifa í háum fjöllum eða betri en fiskar að synda í sjónum. Það er hægt að vera hæfur í mismunandi hlutum, og manneskjan er bara með ákveðið hæfnisvið, rétt eins og flestar aðrar lífverur. Breyttar aðstæður á jörðinni, meðal annars breyttar lífverur og breyttur fjöldi þeirra, kallar svo á nýja aðlögun, sem aftur kallar á aðlögun annarra og svo koll af kolli.

Það er til hellingur af bakteríum og veirum sem drepa manneskjur að staðaldri og án mikillar fyrirhafnar, og á móti byggir manneskjan upp vopnabúr þróaðra og lærðra lausna við því, rétt eins og aðrar lífverur, og rétt eins og bakteríurnar og veirurnar sjálfar gera á móti.

Það er gagnslaust að fróa sér með einhverjum pælingum um að vera “hæfastur”, því orðið hefur voða litla raunverulega merkingu í þessu samhengi.

1; Þeir eru að þróast, og þeir hafa verið að þróast í aðra átt á öðrum svæðum

Við þróuðum stærra heilabú og félagsmeðvitund meðan aparnir þróuðu með sér líkamlega hæfileika

á sama hátt er hægt að spyrja afhverju homo sapiens geti ekki sveiflað sér á milli trjá ? er hann hættur að þróast ?


2: In theory; Já þá ættu þær að geta það en á þessum milljarð árum munum við líka þróast áfram, og verða eitthvað allt annað

Ég held að umhverfi og aðstæður á sínum tíma hafi fengið hluta apanna til að þarfnast “þróaðari” aðferða við ýmislegt eins og veiðar ofl…

Annars staðar á sama tíma þrifust apar kannski fullkomlega alveg eins og þeir voru, og þurftu því ekkert að breytast og aðlagast. Krókódílar eru búnir að vera nánast eins í óralangan tíma því þeir fúnkera mjög vel eins og þeir eru, og umhverfið sem þeir eru í hentar þeim ennþá til veiða.

Þetta er mitt gisk.

Bætt við 4. febrúar 2011 - 18:06
Eða síðan les ég það sem aðrir skrifuðu hérna að ofan og það er mikið gáfulegra þannig að ég bara þegi.

1. Við erum ekki komin af öpum, algengur misskilningur. Við og apar erum þróuð frá sama forföður. Og já, bæði við og apar erum enn að þróast.

2.Jú, dýrin skiptast á að vera á toppnum, einu sinni voru eðlur og skriðdýr á toppi fæðukeðjunnar (risaeðlur) en núna erum það við prímatarnir.

Held að menn eigi nú ekki eftir að þróast eitthvað mikið meira. Ef einhver fæðist öðruvísi með einhverskonar erfðagalla þá minnkar líkurnar hans til að koma genum sínum á framfæri þar sem við erum svo meðvituð um ákveðið útlit. Gáfur gætu hugsanlega þróast meira og skynjun en líkamlegar breytingar er ég ekki það viss um.

1.Þróun á sé stað í mörgum litlum skrefum. Ef að einn einstaklingur í náttúrunni hefur eitthvað yfir annan þá gefur það honum meiri líkur á að lifa af og koma genunum sínum áfram til næstu kynslóðar. Þetta er mjög sjáanlegt í fuglum paradísar(birds of paradise á you tube ættir að finna e-ð gott Attenbourogh video).

2.Ef að þú myndir spóla fram í tíman um nokkrar miljónir ára væri eitthverjar tegundir alveg eins og þær eru núna en mjög líklegt væri að það hefði myndast ný tegund út frá annari t.d. ef að eitthvað breytist í umhverfi hennar. Nánast allt getur gerst í þróunninni og ef að ég man rétt stendur í alþjóðlegum lögum að ef að eitthver ný tegund dýra fer að þróa greind á hún rétt á að lifa eins og við(ekki quota mig á þessu). Otrar gæri t.d. farið að kveikja eld á þessum tíma, hver veit allt gæri gerst.

Það er líklegt að á næstu árum ef að þróunin á hækkandi hitastiga jarðar heldur áfram að við sjáum annað hvort útrýmingu ísbjarna eða mjög róttækar breytingar í heimkynum og matarræði. Ísbirnir eru þess vegna mjög líklegir til að þróast mjög flótt(stökkbreytast en ekki x-man style) eða deyja út.

Krókudílar eru einir af elstu lifandi dýrum á jörðinni og hafa verið til frá tímum risaeðla. Samt hefur hann lítið breyst. Ástæðan er sú að hann hefur ekki þörf til þess. Hann hefur nóg fæði, heimkyni breytast lítið sem ekkert og hann er efstur í fæðukeðjunni. Maðurinn þróaðist vegna þarfar af eitthverri gerð, breytingar á heimkynnum, skortur á fæði eða jafnvel rándýr. Restina ættiru að þekkja.

ekkert sem kemur í veg fyrir það að hin dýrinn þróist í vitsmunaverur/færari verur. en það tekur alveg rosalega langan tíma hinsvegar. þessvegna erum við ekki farinn að sjá það gerast. þó svo að það séu nú alveg til dæmi.

Ég hélt að svarið við svona spurningum myndi flokkast sem common sense liggur við ef maður fór í grunnskóla.

Það sem mér finnst vera merkilegt er afhverju getum við sýnt kærleik gagnvart ókunnugum? Ég er ekkert sérstaklega fróður og á í erfileikum við að skilja þetta.

Afhverju er fólk að setja líf sitt í hættu til að bjarga einvhern sem þau þekkja bara nákvæmlega ekki neitt á degi hverjum? Ég er stuðningsmaður þróunarkenninguna en ef að hæfustu lifa af hversvegna þurfum við þann eiginleika að vera kurteis ef það hagnast okkur ekki?

Er þetta leið fyrir tegund okkar sem heild að komast af? Með því að ekki vera 100% sjálfselsk? :c

Nokkuð lipurt tröll.

Við erum APAR og við þróuðumst ekki frá simpönsum heldur eigum við sameiginlegan forföður.

Las reyndar einhversstaðar að við eigum sama forföður og apinn, ekki að við höfum þróast út frá apanum einsog við þekkjum hann

haha góður punktur, það komu góðir apar fyrir löngu síðan og síðan hefur aldrei heyrst frá því aftur xD
Bara að því einum apa rasista datt eitthvað í hug þá gleypir veröldin við því, sick mutation

Þetta er bara kenning og hefur aldrei verið sönnuð!!!!

Er bull og vitleysa, við erum menn og höfum alltaf verið menn, aka, homo sapiens, og ekki baun skildir öpum.

Hugsa sér þróunnarvísindamenn halda því fram að fiskur hafi fyrst gengið á land, svo breyst í landdýr, svo hund, svo apa!!!! Þetta er þróunarkenningin!!!

BULLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Það er mjög algengur miskilningur að þróun sé bara bein lína í átt að hinni fullkomnu veru. Eftir því sem þú ferð ofar í þróunartréinu verða lífverurnar ekkert betri í almennum skilningi heldur bara sérhæfðari. Maðurinn kann að virðast toppurinn á þróunartréinu því hann er efstur í fæðukeðjunni. Hann getur hins vegar ekki lifað í sjóðandi hverum en það geta ýmsar örverur. Þýðir þetta að hitaþolnar örverur eru “betri” en menn? Nei, það gerir það ekki. Bekteríurnar eru einfaldlega hæfari VIÐ ÞESSAR AÐSTÆÐUR!

Þróun dýra ræðst af vistkerfi þeirra og hinn ótrúlegi fjöldi aðstæðna á jörðinni er ástæðan fyrir ólíkum tegundum. Jafnvel þó að aðstæðurnar væru alltaf þær sömu alls staðar á jörðinni mundi þróunin samt ekki stöðvast. Samkeppni um fæðu og maka; drifkraftur þróunnar, mun alltaf vera til staðar.

Lestu biblíuna!

Ertu fáviti? Hefuru aldrei heyrt talað um sköpunarkenninguna, hún útskýrir þetta allt mjög vel.

Náttúruval

Allir þeir sem hafa grunnvitneskju um þetta myndu svara því sama og Loki.

ITT: religious morons trying to prove evolution is wrong.

:3

trollface.jpeg

það tekur fleiri fleiri milljónir ára að þróast, og eitt sem fólk nær almennt ekki rétt er að við erum ekki komin af öpunum sem eru í dag. Apar og fólk er komið af sama forfeðrinum, sem var nokkurn vegin api eða prímati.

Við erum þróaðasta tegundin á jörðinni. Önnur dýr eru kanski hæfari / þróaðri í einstökum hlutum / sviðum en svona almennt þá erum við OP miðað við þau…

Öll núlifandi dýr eru nútíma dýr. Við þróuðumst ekki af núlifandi öpum heldur þróuðust núlifandi apar og við frá sama forföður.

Þú ert ekki hæfur til þess að lifa úti í náttúrunni. Þú myndir drepast á innan við viku í aðstæðum sem górillur lifa við…

Annars er það frekar ólíklegt að allar lífverur verði eins, einfaldlega út af því að það er stöðugar stökkbreytingar að eiga sér stað milli kynslóða og alltaf er hægt að auka líkurnar á því að afkomandinn lifi af og nái að fjölga sér. Auk þess sem jörðin breytist mjög mikið á einum milljarði ára.

Troll? Allavega:

Fyrst að við erum komin af Norðmönnum, af hverju eru þá enn til Norðmenn? Og ef búseta fer eftir hentugleika, er þá hugsanlegt að eftir milljón ár muni allir í heiminum búa á Íslandi?

1 apar þróast … og hafa verið að þróast í þúsundir ef ekki miljónir ára… þeir þróast bara ekki fyrir framan augun á okkur…
2. þú ert bara drullu heimsku