Aldamótin 2001

Var einhverntíman árið 0?
Ef við pælum í talnakerfi með pósitífum og negatífum tölum, þá ætti að hafa verið árið 0 einhverntíman.

- 5 fk. - 4 fk - 3 fk - 2 fk - 1 fk - 0 - 1 ek - 2 ek og svo framvegis.

Semsagt, ef þetta hefur byrjað á núllinu eins og það ætti að vera, þá hefðu alda/millenium-mótin að hafa verið 1999-2000 en ekki 2000-2001. [ <a href="http://www.hugi.is/forsida/bigboxes.php?box_type=userinfo&user=grugli">grugli</a> ] [ <a href="mailto:stebbivignir@simnet.is?subject=hugi.is%20-%20">stebbivignir@simnet.is</a> ] [ Verum öll glöð og ánægð, þá reddast allt :) ]

Fyrra álit

0

hnokki fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Árið 0 var aldrei, þ.e. Rómverjar sem bjuggu til okkar tímatal þekktu ekki töluna núll og þar af leiðandi fór árið úr “-1” í “+1”, og þannig fyllast tugir, hundruð og þúsund ekki fyrr en í lok tíunda/hundraðasta/þúsundasta ársins :-) Þannig voru aldamótin 2000-2001, enda nokkuð eðlilegt að byrja talningu á einum.

Hins vegar geta allir verið sammála um að árið 2000 var aldamótaár, og ég held að það sé ágætis málamiðlun ef fólk er ósammála.

Fyrra álit

0

kia fyrir 22 árum, 7 mánuðum

aldamótin og árþúsundaskiptin voru 1999-2000 segi ég, þú segir allavega að það sé komið nýtt ár þegar klukkan verður 12 en ekki 12:01 =P svo fæðist maður ekki eins heldur núll.
En það sem ég held að sé smá miskilningur hér er að rómverjar fundu upp talnakerfi okkar en ekki tímatal okkar heldur var það einhver þýskur munkur (eða eitthvað:) sem miðaði vað við fæðingu kristns, held ég alla vega Don't take life to seriusly… You'll never get out of it alive anyway :)

Don't take life too seriously… You'll never get out of it alive anyway :)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 7 mánuðum

nú hva?

áram Teletubbies ég hef ekki handlegg

Fyrra álit

0

gthth fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Það var Dionysius Exiguus (Dennis litli) sem fyrstur miðaði tímatalið við fæðingu frelsarans þegar hann átti að framlengja töflur yfir páskana fyrir páfann. Það var í kringum árið 525. Hann notaði raðtölu (anno domini 1915 eða AD 1915 þýðir t.d. (orðrétt) á 1915da ári herrans). Við höfum ekkert breytt þessu tímatali neitt. Við höfum leiðrétt lengd ára, en ekki fjölda þeirra, höldum bara áfram að bæta einu árið við hver áramót. En samkvæmt þessu kerfi hefur ekki verið neitt núllta ár og því hafa aldamótin (og árþúsundamótin, sem eru jú tíundu hver aldamót) verið 2000/2001.

Tímatalið er því eins hvað ár og mánaðardaga varðar. Það er t.d. enginn núllti mars. Fyrsti mars byrjar strax á miðnætti eftir 30. apríl. Það er vegna þess að dagar eru taldir með raðtölum. Barn fæðist ekki heldur eins árs en um leið og það fæðist er það samt á fyrsta ári. Og um leið og það er orðið eins árs er það komið á annað ár og er á öðru ári þangar til það á annan afmælisdaginn sinn.

Eins var árið 2000 í raun tvöþúsundasta árið og þegar því lauk voru tvöþúsund ár liðin af tímatalinu og því tuttugustu aldamótin.

Ef einhver efast um þau orð mín að ártal sé í latínu táknað með raðtölu (Dionysius skrifaði að sjálfsögðu á latínu) bendi ég á Latneska málfræði eftir Kristinn Ármannsson (bls. 39) eða hvaða aðra latneska málfræði sem er.

Að lokum, sumir hafa kennt Rómverjum um að klúðra málunum eitthvað. Þetta er ekki allskostar rétt. Þeir miðuðu t.a.m. ekki tímatal sitt við fæðingu frelsarans. Það er, eins og áður sagði, ekki gert fyrr en á 6. öld og því í raun ekki fyrr en eftir “fall” Vestrómverska ríkisins (AD 476). Hins vegar miðuðu þeir tímatal sitt við stofnun borgarinnar (Dionysius komst að því að Jesús hafi fæðst á 753. ári eftir stofnun borgarinnar), en stofnun borgarinnar var sjálf miðuð við eitthvert ákveðið ólympíuár hjá Grikkjum eða við fall Tróju; árin sjálf kenndu Rómverjar við ræðismennina. Árið 63 f.Kr. var t.d. fyrir Rómverja “árið þegar Cicero og Antonius voru ræðismenn”. Þetta tímatal okkar kemur Rómverjum því ekki við nema að því leyti að Dionysius þáði þann sið í arf frá Rómverjunum að nota latínu og tilgreina ártal í raðtölu. _____________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

0

catgirl fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Aldamót virka nú þannig að það þurfa 2 aldir að mætast svo að 2001 getur ekki verið aldamót eitt og sér ;Þ

En ég hugsa um aldamótin sem 1999-2000. Þegar maður verður 20 ára þá er maður kominn á þrítugsaldurinn, sem sagt nýr tugur byrjar á 0 en ekki á 1 svo mér finnst að það sama ætti að gilda um aldamótin, ný öld byrji á 0 en ekki 1.

En mér er nú nokk sama hvort sé réttara. Þetta er bara mín skoðun og held það sé engin leið til að allir verði sammála um hvort sé réttara… <img border=“0” src="http://www.einhugur.com/Linda/images/cathuga.gif“ width=”40“ height=”37“>Kv. catgirl</

Fyrra álit

0

hnokki fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Ahhh… þarna liggur misskilningurinn. Við erum orðin eins árs þegar við fyllum heilt ár, þ.e. ári eftir að við fæðumst. Þannig erum við búin að fylla heil tíu ár þegar við verðum tíu ára, og heil tuttugu ár þegar við verðum tvítug o.s.frv. Þannig má segja að við séum á þrítugsaldri daginn sem við verðum tvítug, en þar sem tímatalið byrjaði á einum þá eru árin ekki fyllt fyrr en í lok tíunda ársins. Þetta er þannig ólík talning og þá ekki eins :o) Þess vegna byrjaði ný öld árið 2001, byrjum á einum en ekki núlli. :o)

Fyrra álit

0

halli25 fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Rétt hjá þér hnokki. Hálfvitar þessir Rómverjar;) Kv. Halli25

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 7 mánuðum

fólk ruglar oft saman árþúsundaskiptum og aldamótum :) <a href="http://www.nonni.spyw.com“><img src=”http://this.is/pulsinn/undirskrift.gif“ width=”300“ height=”100“ border=”0"></a

Fyrra álit

0

RebelINS fyrir 22 árum, 7 mánuðum

tss…..hjá mér voru árþúsundaskipti bæði árin 1999/2000 og 2000/2001.

hélt uppá það 2var allavega :þ Kúl Undirskrift :)

.

Fyrra álit

0

ruglubulli fyrir 22 árum, 7 mánuðum

sammála RebelINS, bara að halda uppá þetta í bæði skiptin, ekkert stress og enginn að bögga þig. ——————————

ruglubulli 2001
,,allar alhæfingar eru slæmar"

——————————

Fyrra álit

0

Qualitor fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Maður nennir varla að tala um þetta ennþá einu sinni þar sem það er einsog fólk leggi sig fram við að ekki skilja þetta. Ég nenni varla að skrifa upp rökin og vill bara benda fólki á síðu almanaks háskóla íslands: http://www.almanak.hi.is/ þar sem kemur upp þessi spurning ,,Hvenær verða aldamót?" (http://www.almanak.hi.is/aldamot.html)
svarið er mjög skýrt og segir meðal annars ,,Meðal sagnfræðinga og annarra sem fróðir eru um tímatal hefur þó aldrei verið neinn ágreiningur um svarið"
ég skil ekki hvernig fólk nennir að halda einhverju fram sem er algjört bull, til dæmis þegar deilan reist hvað hæst hérna fyrir nokkrum árum, héldu menn því m.a. fram, að þar sem að kvarðinn á reglustriku byrjaði á núll hlyti tímatal okkar að byrja á núll.
þú þarft ekki að vera glöggur maður til að sjá fáránleikann í þessu. en einsog ég segi þá nenni ég ekki að telja þetta all saman upp einu sinni enn þannig að ég vísa bara í almanak háskólans, ef það er ekki örrugg heimild þá veit ég ekki hver ´hún er. http://www.almanak.hi.is/aldamot.html

Fyrra álit

0

Blublu fyrir 22 árum, 7 mánuðum

Það er bara heimskulegt að rífast um þetta. Hvaða máli skipta þessi ‘aldamót’? Mér er alveg sama hvenær þessi ‘aldamót’ voru en hins vegar fannst mér áramótin 1999/2000 miklu merkilegri því að þá komu þrjú núll í staðin fyrir þrjár níur. <A HREF="http://www.simnet.is“>Heimasíðan mín</A>

<A HREF=”http://www.hugi.is/forsida/korkar.php?sMonitor=viewpost&iPostID=500462&iBoardID=52">Setjum íslandsmet í greinarsvörun!</A></FONT

Fyrra álit

0

Tilveran

Tilveran

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt

Aldamótin 2001

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi