Mér þykir þú ansi frakkur, jafnvel dónalegur, af stjórnanda að vera og finnst þú ekki setja gott fordæmi hér á Huga.

Áhugamálið heitir “Tilveran” og sneros sendir þennan þráð inn á korkinn “Almennt.” Korkarnir á Tilverunni eru korkar sem áður voru á Forsíðu Huga.is og eftir því sem ég best veit voru alls konar þræðir leyfðir á þeim. Þegar þeir voru færðir á Tilveruna var ekki gert ráð fyrir að hlutverk þeirra myndi breytast.

Á forsíðu Tilverunnar eru engir kubbar aðrir en greinakubburinn, korkakubburinn og skoðanakönnunin. Hvergi er kubbur þar sem reglur áhugamálsins og reglur tengdum notkun korkanna eru birtar. Þótt þú sért stjórnandi áhugamálsins þykir mér furðulegt að þú skulir búa til reglur á staðnum eftir eigin hentisemi og sérstaklega gagnrýni ég það að þú skulir reyna að styrkja stöðu þína með því að fullyrða það að þú sért stjórnandi áhugamálsins.

Þá sakar þú soros um að “fara í vörn” þegar hann einfaldlega bendir á þá staðreynd að það séu fáir sem fari á /kettir, spyr notandann hvort hann hafi séð virknina á áhugamálinu, og bendir á að hann hafi einnig sett auglýsingu “þar” inn (þótt hún hafi að vísu læðst inn á /dýr, en það má gera ráð fyrir að fólk sé mannlegt). Þá sýnist mér hann einnig fullyrða að hann hafi sett auglýsinguna hingað inn til þess að sem flestir gætu séð hana og þar sem engar sérstakar reglur eru á áhugamálinu kemur það mér alls ekki á óvart að hann hafi ákveðið að setja hana líka inn á Tilveruna, enda er þetta þriðja vinsælasta áhugamál Huga.is og myndi því ekki fara framhjá mörgum. Svar hans er að mínu mati gott og gilt þar sem hann er einfaldlega að segja Cubus ástæðuna fyrir því af hverju þráðurinn er á Tilverunni.

Það skiptir litlu máli hvor þráðurinn hafi verið birtur á undan: Svar Cubus kom langt á eftir því að báðir þræðir sorosar voru birtir. Þú ert að eyða tíma allra sem lesa svar þitt með því að benda á það, það er augljóst að soros hafi ekki reynt að komast undan því að birta þráðinn á réttu áhugamáli.

Þá þykir mér það miður að þú skulir reyna að sýna stöðu þína sem stjórnanda áhugamáls með því að þykjast “leyfa honum” að hafa þráðinn áfram á Tilverunni, líkt og þú sért konungur hér og hann sé þegn sem eigi enn eftir að borga skattana. Soros er augljóslega miður sýn yfir fjarveru kattar síns, eins og ég hef bent á hér ofar í svari mínu, og er einfaldlega að reyna að fá hann aftur til sín með öllum tiltækum ráðum. Ekki reyna að segja okkur að þú myndir ekki gera slíkt hið sama ef kötturinn/hundurinn/hamsturinn/100.000 króna gítarinn þinn myndi hverfa.

tl;dr: Þú sem stjórnandi á þessu áhugamáli ættir að hugsa þinn gang og gera betur ef þú ætlar að sýna gott fordæmi á Huga.is.

hey, mátt eyða þessum þræði núna fyrst hann fer svona í taugarnar á þér.
kisulingurinn minn er kominn heim, heill á húfi :)

Ég veit að það hafa myndast myndarlegar umræður um þetta, en þetta var pretty fáránlegt point hjá þér, og vildi koma þeirri skoðun minni á framfæri. Rökin fyrir þeirri skoðun hafa eflaust flest komið fram hjá Vilhelm, en ég vildi bara minna þig á að vera aðeins meira næs og ekki svona yfirhafinn, því þannig ertu yfirleitt.

vá ekki vera svona fokking formlegur, það er ekki einsog Hugi.is sé einsog wikipedia… er alveg sammála vilhelm..
og veistu, ég mundi líka pósta svona þræði hér inná tilveruna ef kötturinn minn mundi týnast..

hahaha powertrip mar vá hvað þú ert leiðinlegu

Hahahahahahhahahahhahaha

já ég setti þetta komment inn á vitlausan aðila, átti að vera á alla… kann ekki alveg á þetta kerfi hér, fann svo hvernig ég gat “bætt við” greinina mína.
en já takk fyrir hugulsemina samt sko,
en hann erk ominn heill heim.

var bara að meina þetta með tilfinningalegu böndin. datt ekkert annað dæmi í hug :)
en ég meina, ef þú týnir vini þínum, færðu þér þá bara nýjan ?

ææ þarf ekki að rökræða þetta, en þessi köttur er mér rosalega kær og mér þykir endalaust alltof vænt um hann. og ef ég fengi mér annann kött í staðinn fyrir hann, þá væri það bara alls ekki eins :(
En , Hann er kominn heim ! :)