Vegna þess að fáfróðir bændur tóku orðið paysan og höfðu það um peysur sem þeir voru í, óafvitandi að frönsku viðskiptakaupmennirnir voru bara að kalla þá villimenn. (Peasant(paysan) er ekki = villimaður en já.)

Nei. En þú býst varla við miklu af manni sem lætur svona frá sér.

“Svona” ey?

Það er ástæða fyrir því að hann var látinn fara. Get over it.

Mér er nákvæmlega sama um þennan mann og hans starf.

Mér líkar bara ekki við það þegar að fólk gefur í skyn að einhver sé á MÓTI nauðganafórnarlömbum, beri upp á hann að hann telji það nauðgunarfórnarlömbunum að kenna og bara in general að fólk bulli eitthvað orðsporssærandi um saklaust fólk á opinberum vettvangi.

Hann sagði ekki að stelpur biddu um að nauðga sér né að svo væri tekið á móti stelpum sem klæða sig létt á lögreglustöð.

Það bara gerðist ekki, hann sagði ekki neitt í líkindum við það.

Það sem hann sagði var að rétt eins og að heilvita maður drekkur sig ekki fullan í jakkafötum og labbar einn út í lélegu hverfi að nóttu með peningana upp úr vösunum og býst við að sleppa án allra afleiðinga, þá geta stelpur ekki ætlast til að klæða sig sexy, drekka sig eða dópa eins og hálfvitar og ætlast til að þeir sem eru ekki heilir í hausnum átti sig á því að það er rangt að snerta.

Auðvitað er þetta glæpur, í báðum tilfellum, og nauðgun er sérstaklega slæm, en það skiptir litlu fyrir gerandann og það sem fólk þarf að fatta er að það eru hvatar fyrir öllum glæpum.

Til að byrja með, þá er ég ósammála Björgvin. Stranger Danger er bull, og flestar nauðganir eru af hendi aðila sem er treyst, og minnihluti skeða í raun á klúbbum eða einhverju því tengdu.

Að því sögðu, að þá er algjört kjaftæði að Björgvin skuli vera að skella ábyrgðinni alfarið á stelpu sem var nauðgað útaf klæðaburði eða meðvitund. Það lækkar ekki alvarleika málsins, og tvímælalaust afsakar ekki þetta hroðalega afbrot sem skilur eftir sig ör í sálu fórnarlambs.

Annars vegar er ég sammála Björgvin að það sé góð, mjög góð forvörn fyrir hvaða látum sem er að drekka sig ekki fullan og vitlausan. Sama hvort það sé af hendi aðila sem fólk treystir eða úti á götu.

Það er vissulega á ábyrgð einstaklingsins sjálfs í hvaða ástandi hann er í og við hvaða aðstæður, og sannarlega er hans að gera sér grein fyrir því að í margmenni munu vera sumir sem að notfæra sér aðra. Það verður ekki hjá því flúið, sama hversu mikið okkur finnst að þetta ætti að vera sjálfsagður hlutur að klæða sig og daðra hér og þar við hinn og þennan, sem mér persónulega gæti ekki verið meira sama um. Og örugglega gerist ekkert af því við 99% atvika. Björgvin hinsvegar talar ekki til þessara 99% atvika, hann talar til þessara einar prósentu, af því að hún er honum viðkomandi.

Mér finnst satt að segja þessi ofsókn á Björgvin vera merki um einhverskonar athyglisþörf, þar sem verið er að reyna að stimpla einhvern óvin gagnvart einhverjum hetjulegum málstað. Svona smá vott í það minnsta.

Ef að ég segi að stelpur sem drekka sig öfurölvi eða jafnvel dauðar séu mun léttari skotmörk fyrir einhverja perra þarna úti sem ráfa um og sniffa upp tækifæri til að nauðga, þá er enginn málstuðningur hjá þér að benda á að börn og þroskaheftir séu líka auðveldari að nauðga og þannig fullyrða að áfengi komi málinu ekkert við, er það?

Ég skal vera sammála þér að hann hafi talað eins og bjáni og sé ekki fullhæfur í starfið. Hann sjálfur gerir sér líka einhverja grein fyrir því.

Annars er ég bara að bulla og hef mína eigin skoðun á því sem hann sagði.