Já eiginlega þó að flest rökin hafi verið ágætlega rétt, bara látin líta betur út en þau eru.væri troll?
heimski krakkaskítur
the use of words to convey a meaning that is the opposite of its literal meaning: the irony of her reply, “How nice!” when I said I had to work all weekend.
Enda er enginn raunverulegur munur á “meira ólöglegt” og “minna ólöglegt”Jú, kannabi er t.d. ólöglegt í Hollandi en engin tekur lögin alvarlega.
Gefur ekki kannabis meiri vellíðunartilfinningu? Það gæti alveg verið ávanabindandi, eins og t.d. spilafíkn.Rétt, kannabis er eins og kaffi og salt og Burger King máltíð ávanabindandi vegna þess að okkur líður vel við neysluna, en hver ert þú til að skipta þér af því að ég kaupi mér 8 borgara, salti þá, raði þeim í turn og kjamsi eins og morgundagurinn brenni fitunni af mér?
Ef kannabisefni gefa meiri vellíðunartilfinningu en sígarettur, og bæði væru lögleg efni… hvað myndi meðalmaður velja?Ef meðalmaður fengi alvöru fræðslu um vímuefni og sígarettur í grunnskólum og væri gerður greinarmunur á hræðsluáróðurs'staðreyndum' og læknisfræðilegri tölfræði, hver í fjandanum ert þú til að segja meðalmanni hvað hann á að gera? Hvað kemur þér það við?
Ef kannabis er svona skaðlaust eins og margir segja, hvað myndi stoppa hann í að kaupa það?Það skiptir engu máli hvort það er skaðlaust, og ef það er eins skaðlaust og sumir segja[weasel words much?] af hverju er það bannað í fyrsta lagi? Við vitum öll af hverju, við höfum öll heyrt þetta þúsund sinnum, vegna þess að bandarískir lögregluþjónar höfðu ekkert að gera snemma á 20. áratugnum.
Now I would never diss my own mama just to get recognition, take a second to listen who you
think this record is dissin', but put yourself in my position, just try to envision witnessin'
your Mama poppin' prescription pills in the kitchen
Ég veit betur en allir um allt þegar kemur að eiturlyfjaneyslu, þannig ég lýt ekki bara út sem þannig gaur heldur er ég það.
Ooooooooookeeeey, þú ert ansalegur, bæ.
We were drinking beer and popping pills — some really strong downers. I could hardly walk and I had no idea what I was saying.
Að tengja heróín við sprautufíkn er eins og að tengja kókaín við krakk
Já ég meina, fíklar hafa það svo slæmt vegna þess að það þetta er ólöglegt. Meiri líkur á overdósi(ert kannski vanur 50% hreinu heróíni og færð síðan 75% hreint, tekur sama skammt), kostar miklu meira þegar það er ólöglegt.
Mér finnst samt að það ætti að lögleiða frekar fíkniefni sem ekki er hægt að overdósa á frekar en heróín, byrja allavega á öðrum eins og t.d. LSD eða ofskynjunarsveppir. Það mætti alveg endurskoða þessi lög frá 1974.Það er vel hægt á overdose-a á flestum vímuefnum þó að það leiði ekki alltaf af sér dauða, t.d. er hægt að látast af overdose-i af áfengi og jafnvel nikótíni þó að það sé mjög sjaldgæft í báðum tilvikum er þó mjög óþægilegt að overdose-a.
Þeir sem fá slæmt tripp eru fífl sem vita ekki hvað þeir gera. Það er auðvitað regla númer eitt, tvö og þrjú að ef þú ætlar að fá þér lsd þá þarftu að lesa mikið um það og vita alveg hvað á að gera.Er það ekki oftast ástæðan fyrir því að fólk OD-ar á hverju sem er? Over dose er bara over dose, þarf ekki endilega að drepa þig.
If any man is not free, then I too am a small pie made of chicken.
Skoða í nýjum glugga Fyrra álit Svara
Það er einnig mjög auðvelt að verða líkamlega háður nikótíni samt er það löglegt?
Auðvitað myndi myndast ringulreið ef að nikótín yrði bannað á einum degi.
og tha er ekki minnst a tjonid sem fiklar valda samfelaginu med afbrotum til ad fjarmagna neyslu tvi teir endast ekki lengi i vinnu.Þetta myndi líklegast að hluta til lagast ef heróín væri gert löglegt eða ekki ólöglegt.
meina, why on earth er marijuana bannað???
það er eins og að segja .. “uhuumm… já fyrst á dagskrá er að banna öll eksótísk krydd á eyjunni!”
all in favor? Ai!
Í fyrsta lagi tekurðu lélegustu rökin gegn lögbanni á kannabis “Ég mein fólk á heróíni er ekkert útum allan bæ að buffa hvort annað.”Byrjuðu ekki lang flestir kannabisþræðirnir með einhverjum svipuðum asnalegum rökum sem urðu síðan að miklu dýpri og gáfulegri rökræðum þegar aðrir hugarar fóru að kommenta á þráðinn?
og í öðru lagi ertu að beita reductio ad absurdum þar sem að niðurstaðan sem þú kemst að er ekkert fáránleg heldur rökrétt, auðvitað á að lögleiða Heróín eins og önnur efni.Ég veit nú ekki hversu rökrétt það sé að lögleiða öll vímuefni, hins vegar finnst mér að það ætti að fara þá leið að þau verði ekki lengur ólögleg þó að salan sjálf væri jafnvel ólögleg.
þó að salan sjálf væri jafnvel ólögleg.Af hverju? Vegna þess að okkur finnst svo gaman og öruggt að versla á svörtum mörkuðum?
og hvað skiptir það máli?
Það þarf enginn heilbrigður einstaklingur heróín.Hann er að nota rökin þín gegn þér.
hugi.is kemur rétt strax aftur... ...þegar sjálfvirkri afritatöku lýkur.
Ólögleiki þess gerir það erfiðara að fá og þar af leiðandi trúi ég að ef það verður ennþá ólöglegt þá munu færri nota það.
Því það að selja eiturlyf í verslunum eykur klárlega neyslunaÞað er ekki víst. Ég get vel ímyndað mér að það komi tímabundin aukning, rétt eins og þegar allt sem er bannað er skyndilega leyft, en ég er alls ekki sannfærður um það að almenn neysla aukist gífurlega til langs tíma litið.
Hætta á? Flest öll vímuefni hafa verið lögleg í gegnum tíðina. Þú reiknar með því að síðustu 40 ár á vesturlöndum séu eina normið í heiminum. Hvað með tímabilið áður en bannstefnan fór af stað í Bandaríkjunum? Þá voru Bandaríkin farsælasta og ríkasta þjóð í heimi, svo það þýðir ekkert að segja “viljum ekki hætta á það”Á þessum tíma voru flest efnin í allt annari mynd, til að fá áhrif úr kókalaufum eru varla sambærileg því að sniffa hreint kókaín í nefið og var heróín ekki hóstasaft í vökvaformi? Ég efast hreinlega um að það hafi verið mikið af sprautufíklum fyrir bannstefnuna í bandaríkjunum.
Svo geturu einfaldlega borið þetta saman við önnur vímuefni og frjálslyndar aðgerðir gagnvart þeim líkt og í Hollandi, Portúgal og Sviss. Síðan geturu einnig litið á neyslu áfengis fyrir og eftir bann í Bandaríkjunum, en áfengi var gert löglegt án þess að allir séu orðnir alkóhólistar.Ég er fylgjandi þeim aðgerðum, þú getur ekki keypt kókaín útí áfengisverslun í portúgal þó að efnið sjálft sé ekki ólöglegt en það var einmitt það sem ég var að mæla með að gera hér.
Spurningin er ekki hvort neysla aukist þegar við leyfum efnið, spurningin er hvort neysla minnki eitthvað sérstaklega við það að banna efnið. Ég myndi ekki halda það.Það er satt en sama formúlan gildir ekki endilega aftur á bak.
það þýðir engan veginn að ef að þau yrðu gerð lögleg á ný myndi fólk fara að tyggja kókalauf eða reykja ópíum valmúga fræ í stað þess að nota hreinni útgáfur efnanna.Af hverju ekki? Ef umhverfið kallar ekki lengur á neyslu harðra efna af hverju ætti hún þá að halda áfram?
Auðvitað skiptir neysla foreldra og afa og ömmu máli þegar kemur að áliti einstaklings á efniðÁlit einstaklinga skiptir mig litlu máli :) Þeir eru flestir fífl hvort eð er.
[kannabismenning] er heldur ekki nálægt því jafn útbreidd og menningin fyrir áfengi eða tóbaki hér á klakanum.Og hvaða máli skiptir það? Menningin er til staðar þó svo að hitt sé vissulega vinsælla. Ég er bara að benda þér á að nota orðið ‘menning’ ekki allt of hátíðlega, menning er bara það sem mennirnir gera og ef margir aðilar taka spítt saman þá er spíttmenning á íslandi.
Enn og aftur þá er áfengisbann því miður ekki sambærilegt þar sem neyslan fór ekki niðurHa? Er það ekki sambærilegt vegna þess að það hafði ekki áhrifin sem þú vonaðir?
2. Hversu hættulegt heróín er ekki beint rök fyrir að gera það ólöglegt heldur öfugt.
3. Ef gert löglegt væri það auðveldara fyrir fólk að komast úr fíkninni.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
