Þú ert látinn skrifa að þú viljir fara út þegar þú ferð inn.

Það meikar ekki sens að vera í hernum og þjálfa bara og þjálfa og vinna aldrei vinnuna þína…..

Þar hins vegar rekst maður í vegg sem orsakast þegar aðili þarf að greiða háar fjárhæðir fyrir læknisþjónustu sökun alvarlegs sjúkdóms eða alvarlegs slyss

Til þess eru tryggingar.

með því að láta alla borga jafnt fyrir heilbrigðiskerfið er auðveldara fyrir fólk að leita sér læknishjálpar vegna slíkra atvika og þar af leiðandi sleppur óheppið fólk við að borga himinháa spítalareikninga.

Og borgar himinháa skatta í staðinn og þegar öllu er á botnin hvolft þá er kerfið í heild mun dýrara og verra fyrir alla aðila.

Ég mæli með myndbandinu sem ég benti þér á að ofan: When people think they're paying less, they eventually pay more

Hvaða ríkisvald? Þú vilt sem sagt ekkert ríkisvald en fyrirtæki sem bjóða upp á löggæslu? Hvers væru slík fyrirtæki að gæta?

Fólk mun vissulega taka málinn í sínar hendur, þegar það er tilneytt, það er það sem ég er að benda á. Það væri merkingarlaust að heimta einhvern rétt til sjálfsvarnar og vopnaburðar.

Svo er ég ekki að segja að lögbann við vopnaburði leysi nokkurn vanda, en það að bera vopn leysir vandamál og skapar vandamál. Ef einhver fer að bera vopn, fara aðrir að bera vopn og svo koll af kolli. Ástæðan fyrir því að við heyrum ekki af vopnuðum ránum, nema þá með rýting eða álíka vopni, er vegna þess að það er enginn annar með byssu. Þetta er sambærilegt MAD vandamálinu og er áhugavert efni í leikjakenningu.

Annars erum við örugglega á sömu bylgjulengd varðandi byssunotkun hér á landi, held ég.

Ég játa mig sigraðan. Rökin þín eru betri en mín.

Við getum verndað okkur sjálf, en NATO er ódýrari, einfaldari og að öllu leiti betri leið og Stofnanir eins og NATO eru Langlífar.

Takk fyrir gott spjall, góða nótt.

Þjóðverjar voru búnir að leggja drög að innrás í Swiss enn var blásið af vegna þess að Þjóðverjar höfðu ekki efni á mannskapnum í það.

Ástæðan fyrir því að þurft hefði þennan mikla mannskap var aðalega sú að sviss var allt út morandi í bóndum með haglabyssum sem þekktu landið og hefðu án efa stofnað einhverskonar andspyrnuhreyfingar.

Að öðru leyti er Sviss einnig með eitt besta landsvæði sem til þarf til varnaðar, þ.e.a.s. fjöll. Innrás í Sviss var einfaldlega blásin af því hún hefði verið of erfið fyrir landið í miðri heimstyrjöld. Ég býst við að Grjónagrautur búist við að ef einhver réðist á Ísland væri sami aðili líklegast í stríði við Nató og/eða önnur lönd, og þá væri varaherlið þjálfað í Íslenskum aðstæðum (þ.e.a.s. fjöllum og hrauni) eitthvað sem vel gæti komið í veg fyrir árás.

Virkaði fyrir sviss, virkaði fyrir Talíbanana í Afganistan, virkaði fyrir Finland, virkaði í nokkra áratugi fyrir Eþíópíu jafnvel þótt nýjustu vopnum væri beitt gegn þeim(meðal annars efnavopnum). Virkaði fyrir kommúníska kína gagnvart stjórninni(sem var b.t.w. mun fjölmennari og betur vopnum búin, Enn voru í stríði við Japani og Kommúnistarnir höfðust á sama tíma við í fjöllunum, eftir styrjöld fengu svo kommúnistarnir mikið af vopnum frá Sovíetríkjunum.

Tökum bara eitt einfalt dæmi, sem ég ætla að setja í tíma Kalda stríðsins.

Hefðu Sovíetríkin gert innrás í Evrópu og þ.a.m. Ísland, hefðu Nató ríkin í nógu mörgu öðru að snúast enn að senda helling af herliði til Íslands rétt? Hins vegar hefði Íslenskt varalið getað varið Ísland með vopnum og vistum frá Bandaríkjunum rétt? (talíbanarnir skutu t.d. sovéskar þyrlur niður með Amersíkum Stinger flaugum) Svo gæti það ekki virkað ágætlega að nota Íslenkst varalið sérþjálfað í Íslenskum aðstæðum með háþróuð vopn(sem Nató ríkin myndu án efa skaffa okkur), í stað þess að fá svipaðan mannfjölda frá Bandaríkjunum sem hefði fengið grunnþjálfun?

Reyndar eru Sovíetríkin liðin undir lok enn auðvitað gæti eitthvað svipað gerst í framtíðinni. Segjum sem svo að annaðhvort ESB eða Bandaríkin verða orðin Fasísk einræðisríki eftir 40-50 ár, ólíklegt já, ómögulegt, nei. Eða Rússland.

Svo lengi sem við stöndum ekki ein á báti ætti skæruhernaður á Íslandi að vera vel mögulegur. Nema allt klappið endi með Kjarnorkusprengjum enn þá þurfum við ekki að hafa áhyggjur af neinu því við værum hvort sem eð öll dauð. Bæði sem og flestir ef ekki allir aðrir.

þú vinnur.

ORLY!?

Bretar hernámu okkur ekki til að ráðast á okkur heldur til að verja okkur fyrir þjóðverjum.

Þeir voru fyrst og fremst að hernema okkur til þess að bjarga eigin rassgati, þeim vantaði einhvern stað til að verjast Þjóðverjum á Atlantshafi.

Ef þér finnst við ekki geta haldið uppi þessum hermönnum sem hér voru hvernig í anskotanum ætlastu til þess að við höldum uppi eigin her?

Ha? Hvenær sagði ég það?

Ég er á móti því að hafa ríkisher. Eins og þú lagðir til þá fyndist mér líklegast einnig skynsamlegast að semja við aðra um landvarnir og hafa öryggisþjónustu yfir höfuð sem mest í höndum einkaaðila

Talibanar hafa nú um 25000 menn undir (lélegum) vopnum.

Þeir eru að sigra bandaríkjamenn.

Þetta var nú nefnt sem dæmi það sem ég sagði, kannski svolítið gróft, en samt sem áður, nei, hugsaði það ekki til enda.

En hvað með eitthvað raunsærra, norður kórea kannski.
yrði nú ekki hissa ef þeir myndu byrja að aðhafast eitthvað, það gæti komið af stað mun stærra stríði en einhverri borgarastyrjöld, hvað svo ef önnur lönd fara að hugsa um sjálft sig og byrja að verja sig gegn þeim.
Það gæti komið af stað keðjuverkun og allt í einu eru allir í vondum málum, skólar, spítalar, heimili og götur almennra borgara verður í hættu, hvað er aftur orðið fyrir þetta “collateral damage”.
En eins og ég segi þetta er BARA dæmi, um hvað GÆTI KANNSKI gerst einhvern tíman.
Ekki taka þessu og bókstaflega.
Mér finnst bara að við rétt eins og aðrir hafa sama rétt til að reyna að verja okkur fyrir utanaðkomandi áhrifum sem og að innann.
Líst bara ekki á það að við erum eins varnarlaus og verðandi nauðgunarfórnarlamb með enga útlimi.