and? fólk er samt að deyja útaf þessu… x)
hæææægt og róólega.

Önnur ákvörðunin fylgir þér ekkert endilega alla ævi og þó að hún gerði það, hvað með það? Ættum við þá ekki alveg eins að banna fólki yfir 18 ára að reykja?
Ef að það væri ekki til neinar aðferðir til að afmá tattú, ættum við þá ekki að leyfa fólki að fá sér tattú?
Þó að ákvörðun gæti verið slæm fyrir manneskju, líf hennar orðið verra fyrir vikið, þá þýðir það ekki að við eigum að svifta manneskjuna frelsinu til að taka þessa ákvörðun.

Þú virðist ekki skilja megin punktinn hjá mér, sem er sá að fólk undir 18 ára er einfaldlega ekki fullþroskað andlega og að mínu mati ekki nægilega hæft til þess að taka ákvarðanir sem það þarf að lifa við afleiðingarnar af það sem eftir er ævinnar (sumir ná kannski að hætta en það er mikill minnihluti eftir minni bestu vitund).

Varðandi tattú þá finnst mér persónulega óæskilegt að fólk undir 18 ára fái sér tattú af sömu ástæðu, það er einfaldlega ekki nægilega hæft til þess að ákveða hvort tattúið er eitthvað sem það er tilbúið til að lifa með það sem eftir er ævinnar. Hinsvegar eru þau mál í höndum forráðamanna viðkomandi barns, til 18 ára aldurs, og eru eflaust margir unglingar sem fá ekki leyfi foreldra sinna til að fá sér tattú.

Í lang flestum tilvikum finnst mér frelsissvipting óafsakanleg og ég er algerlega hlynntur því að fullorðin manneskja megi gera það sem hún vill svo lengi sem það bitnar ekki á neinum öðrum, jafnvel þó það sé mjög slæmt fyrir hana sjálfa.

Staðreyndin er hinsvegar sú að ríkið er að eyða um 23 milljörðum umfram tekjurnar af vörugjöldum á tóbaki í heilbrigðisþjónustu vegna sjúkdóma sem eru bein afleiðing reykinga. Þannig eru reykingar eins farnar að bitna á öðrum sem kýs að reykja ekki og það finnst mér ekki í lagi.

Ég er forvitinn um eitt fyrst þér finnst sjálfsagt mál að unglingar ráði sér sjálfir og geri það sem þeir vilja í sambandi við reykingar, tattú og fleira… finnst þér að þeir eigi þá líka að ráða sér sjálfir varðandi kynlíf? ef 15 ára barn vill stunda kynlíf með fimmtugum karlmanni er það þá ekki sjálfsagður réttur þess að taka þá ákvörðun sjálft? ég sé ekki hvernig þú getur bannað því það samkvæmt þínum hugmyndum um mikilvægi ákvarðanafrelsis.

Þetta er mjög gölluð hugsun. Ef þú ert 25 ára og ert að vinna hjá Subway og ákveður að fara ekki í skóla, þá hefur það gífurleg áhrif á líf þitt, þó það hafi ekki breytt því. Ef þú ákveður að fara frekar í HÍ heldur en að fara til Ítalíu í skóla hefur það gífurleg áhrif á líf þitt, etc. etc.

Að sjálfsögðu hafa þessar ákvarðanir gífurleg áhrif á líf þitt til frambúðar, það að reykja eða reykja ekki breytir hinsvegar litlu sem engu um það hvað þú tekur þér fyrir hendur í lífinu eins og þessir hlutir gera. Mér finnst það mjög ólíklegt að það að reykja eða reykja ekki breyti nokkru um það hvað þú vinnur við, hvar, og hvenær, né nokkru öðru sem getur talist mikilvægt í lífinu.

Eini munurinn væri kannski sá að veikindi vegna langvarandi reykinga hefðu sambærileg áhrif, þannig að ákvörðun um að reykja ekki hefur þá þau áhrif að þú sleppur við þau veikindi og breytir lífi þínu þannig á afgerandi hátt, en þú veist þá aldrei hvort þú hefðir veikst því þú kaust að reykja ekki.

Allavega, þessi umræða er komin út í frekar mikið rugl, og skiptir í raun sáralitlu máli þegar á heildina er litið svo ég skal alveg játa það að það getur haft afgerandi áhrif á líf þitt að taka þá ákvörðun að reykja ekki, en ákvörðun um að byrja að reykja hefur samt að meðaltali mun meiri áhrif.

Að mínu mati skiptir það engu máli, ég get séð af hverju fólki finnst þetta skipta máli, en að mínu mati er frelsið mun mikilvægara en hamingjan, auk þess sem að mínu mati getur fólk yfirleitt ekki orðið jafn hamingjusamt ef það er ekki frjálst.
Eigum við að setja lög sem bannar fólki að hjóla hjálmlaust, drekka áfengi eða reykja tóbak(yfir 18 ára)?

Þarna er ég fullkomlega sammála þér, frelsið er alla jafna mun mikilvægara en hamingjan auk þess, eða kannski einmitt vegna þess, að fólk verður aldrei jafn hamingjusamt ef það er ekki frjálst.
Ég væri algerlega mótfallinn þessum lögum sem þú nefnir, ef þau ættu við um fullorðið fólk, eins og kom fram hérna fyrir ofan er ég aðeins hlynntur bönnum sem eiga við um börn vegna þess að þau teljast ekki hæf til að taka ákvörðun um tiltekið mál vegna skorts á andlegum þroska.

Að lokum vil ég þakka fyrir ítarlegt og málefnalegt svar :) því miður er allt of lítið um slíkt hér á huga…

reyndar eru aðeins um 20% fullorðinna íslendinga sem reykja, en ég sagðist aldrei fylgjandi því að reykingar yrðu bannaðar… ég yrði einmitt mjög mótfallinn því, mér finnst bara að reykingafólk eigi að bera kostnaðinn af reykingum sínum sjálft, og að það eigi að vernda þá sem ekki reykja frá skaðlegum áhrifum óbeinna reykinga.

Ég var aðallega bara að mótmæla því sem þú sagðir með að Immurz gæti “alveg drullast til að sætta sig við smá reyk”, slíkur hugsunarháttur finnst mér fáránlegur, algerlega tillitslaus og með öllu óréttlætanlegur. Hafandi sagt það tek ég það fram að ég hef ekkert á móti reykingarmönnum sem slíkum, aðeins fólki sem finnst það hafa rétt til þess að ónáða aðra og finnst þeir bara eiga að “hætta þessu væli” ef að þeir kvarta.

þegar ég labba framhjá þá fæ ég þetta framan í mig ótillitsama dýrið þitt


Láta mig vita þegar þessu áliti er svarað Off thank you very much.

Veistu, þú þurftir samt ekki að óska þess að barnið mitt muni deyja úr eldsneytismengun. Það var algjörlega off topic og ótrúlega óviðeigandi og dónalegt!

Í þessari tillögu er ekkert verið að tala um bann á tóbaki. Það stendur bara neðst að reynt verði að draga úr reykingum á almannafæri, en það er ekkert ártal sett við eins og er gert við hina punktana svo það bendir til þess að það sé harla ólíklegt að það sé eitthvað að fara að gerast á næstunni.

Reykingamenn fá í nánustu framtíð að halda áfram að reykja eins og þeir vilja, á almannafæri. Þeir þurfa bara að fara í ÁTVR til þess að útvega sér tóbak, og aldurinn verður þá hækkaður upp í 20 ár. Mér finnst bara ekkert að þessu og hreinlega skil ekki hvers vegna fólk er að taka þessu svona illa. Ég get ekki annað séð en að þetta sé öllum fyrir bestu. Að vísu finnst mér full langt gengið að blörra auglýsingar og reykingar í bíómyndum eða leikshúsum, en get samt viðurkennt að ef svo kæmi til væri mér bara blessunarlega sama.

Mér finnst það að halda því fram að það sé verið að brjóta á einhverjum mannréttindum reykingarmanna með þessu bara ekki rétt, mér finnst það frekar brot á mínum mannréttindum að þurfa að þola reykingar annarra. En út í þá umræðu ætla ég ekki meir, þetta er bara mín skoðun og ég nenni ekki að verja hana neitt frekar, það á enginn eftir að breyta henni.

Vilt þú ekki leyfa ofbeldi líka og morð kannski líka, “frelsi einstaklingsins” komon. Mér er drullusama ef þú ert að eyðileggja lungun þín með reykingum en það sem ég er alltaf búinn að segja er að reykingar hafa vond áhrif á saklaust skinsamt fólk í kringum þig.

sorry, komst ekki gæjin sem ætlaði að skutla mér handleggsbrotnaði :S

Hver á að borga skatt í þessi tíu ár sem þú ert dauður? Sem sagt ef þú lifir lengur borgarðu meiri pening í skatt og er þá verðmætari borgari í þessu ríki.

Já en þetta er ekki lengur hið fullkomna morð þar sem að ég myndi tilkynna þetta strax!
SVÖSKJENDEH!
En já, lol.

Töffari.

=^_^= OKAWAII THEN :3

>_> Á ´JÓLIN SKO OLOLO :3 anime

Ekki miðað við kommentin þín.

ah… heimski ég.. auðvitað, munntóbak er jú bannað á íslandi

I think i know you.

Ertu í alvöru að líkja Alcoa við glæpasamtök sem stunda mansal? dettur þér ekki í hug að munurinn felist einfaldlega í almennri siðferðisvitund yfirmanna Alcoa og skorts á henni hjá fyrrnefndum glæpasamtökum, mögulega vegna bágs ástands og almenns glundroða sem ríkir í heimalandi þeirra, ásamt hæfu, tiltölulega óspilltu og almennt starfhæfu lögregluembætti hér á landi í samanburði við áðurnefndan glundroða og skort á almennilegri löggæslu í löndum sem mansal er algengast?