Well ég mundi þýða það sem að berja eitthvern í döðlu

Wouldn't count on it.

Ég trúi ekki á endurhæfinar á glæpamönnum (ég er ekki að segja að þær séu eitthverjir super criminals) plús það að ég held að engin hefur hugsað um að fangelsi eigi að “hjálpa” fólki heldur er þetta svona “the shithole of your life” og þannig á þér einmitt að líða þarna svo að þú farir ekki aftur þangað

Auðvitað er þroskamunur en þú ert ekki hafinn yfir lögin þótt yngri sért - það má dæma þig fyrir refsivert athæfi þegar þú ert 15 ára.

Ég vil einnig benda þér á það að við gefum fordæmi í hvert skipti sem við dæmum brot - það þarf engann snilling til að segja okkur afhverju nauðgarar fá ekki jafn þungan dóm og lögin segja til um, því einhverstaðar ákvað einhver að gefa léttvægan dóm og hann varð fordæmi fyrir seinni dóma.

Ég tel að það sé öllum fyrir bestu - ásamt stelpunum sjálfum - að þær fái eitthvað harðara en rassskell og útivistabann. Þó ekki hafi farið verr hefði getað farið mun verr - innvortis blæðingar, brot eða jafnvel varanlegur skaði. Ég tel að allir eigi að falla undir sama hatt þegar hlutir eins og líkamsárás eiga sér stað.

Örfáar spurningar handa þér;

Ef hún hefði hlotið varanlegan skaða eins og fötlun eða lömun, hefði þungur dómur verið meira viðeigandi?

Er munur á nauðgun af völdum 17 ára stráks og þrítugs karlmanns? Hvort sem er - hefur það ekki sömu afleiðingar í för með sér og ætti því ekki að dæma jafnt í báðum málum t.d. af virðingu við fórnalamb? Og til að sýna fram á að brot hefur afleiðingar?

Myndir þú sem fórnalamb sætta þig við að árásarmenn þínir slyppu undan löglegri refsingu?

Hvort heldur þú að muni á endanum hafa þolað meiri kvalir; fórnalambið eða árásarmennirnir - ef árásamennirnir þurfa að borga fjársekt og hugsanlega sitja af sér hálft ár?
Eða fórnalambið sem hefur þurfa að þola andlega og líkamlega niðurlægingu, barsmíðar, hótanir og algert réttlætisleysi?