Allt sem þessi meistari sagði er rétt og hann svo gjörsamlega flengi fréttamanninn með staðreyndum..
Þessir maður er meistari og mun alltaf vera goðsögn.
hvað finnst ykkur??
ÁFRAM DAVÍÐ!!
Stjórnandi á /Golf
Davíð sagði að ef Seðlabankinn hefði aukið gjaldeyrisvaraforða sinn í samræmi við gríðarlegu stækkun bankanna værum við skuldsett þjóð. HALLÓ, hvar hefur maðurinn verið? Ég veit ekki betur en að við séum núna skuldsett uppfyrir haus.
Í viðtali við bresku stöðina Channel 4 í Mars 2008 sagði hann einnig að staða bankanna væri sterk og jafnvel þó þeir féllu þá gæti ríkið tekið á sig ábyrgðina.
hvað hefðir þú persónulega sagt þegar bankarnir voru að blómstra ef seðlabankinn hefði ákveðið að skuldsetja þjóðina til að eiga meiri gjaldeyrisforða ef að bankarnir færu í fokk ? langflestir íslendingar höfðu tröllatrú á bönkunum, þeir voru að skilja fáránlegum hagnaði á hverjum ársfjórðungi, þetta leit ekki illa út fyrir okkur grunlausu íslendingana..
ég veit að mörgum íslendingum hefði fundist þetta vera óþarfa skuldsetning.
Og afhverju erum við skuldsett upp fyrir haus? er það ekki vegna þess að ríkið tók lán í erlendri mynt til þess að bæta velferðarkerfi íslands? allavega að hluta til.
ef hann hefði sagt í viðtali við bresku stöðina Channel 4 í Mars 2008 að staða íslensku bankanna væri mjög veik, allt væri að fara að hrynja í október og íslenska ríkið gæti enganvegin tekið á sig ábyrgðina vegna fjárskorts, hefði það þá ekki bara flýtt fyrir hruninu, hefðu bankarnir ekki misst traust og lánadrottnar hefðu ábyggilega viljað fá lánin sín borguð, viðskiptavinir hefðu líklega ekki viljað geyma peningana sína inn á banka sem væri að fara að hrynja og íslenska hagkerfið hefði sennilega hrunið ennþá fyrr.
Davíð sagði í sambandi við gjaldeyrisvaraforðann; Gjaldeyrisvaraforðinn var nógu stór í samræmi við allt í landinu nema bankana, Seðlabankanum hefði því fundist hentugri lausn að hemja vöxt bankana á einhvern hátt, eða að þeir myndu flytja sig til útlanda.
Í sambandi við stýrivexti;
Núverandi stefna er stefna IMF, ekki Davíðs, Davíð sagði einnig í viðtalinu að háir stýrivextir hefðu líklega verið mistök hjá Seðlabankanum.
Seðlabankinn myndi ekki njóta meira trausts útá við ef Davíð færi frá störfum.
AF HVERJU gerði hann þá ekkert í því.
Almáttugur ekki segja mér að þú trúir þessu sjálfur? Þótt að Drottinn Davíð reyni að heilaþvo þjóð sína með svona hræðsluáróðri eins og hann var með í Kastljósinu í gær þá þarf ekki nema vott af skynsemi til að sjá í gegnum það. Heldur þú í alvörunni að Davíð Oddsson sé EINI hæfi maðurinn á landinu til þess að stjórna Seðlabankanum? Í fyrsta lagi er hann ekki einu sinni hæfur, í öðru lagi eigum við fullt af frábærum hagfræðingum sem myndu eflaust standa sig mun betur en útbrunna stjórnmálahræið Davíð Oddsson.
Hvað réttlætir það að Davíð Oddsson, Ingimundur Friðriksson og Eiríkur Guðnason sitji áfram sem Seðlabankastjórar?
Tilvitnun:
AF HVERJU gerði hann þá ekkert í því.
Þeir létu ríkisstjórnina vita og þeir settu af stað rannsókn í fjármálaeftirlitinu
Við erum að fylgja stefnu IMF, sé ekki hvernig brottrekstur hans breytir neinu eins og ástandið er í dag.
Þessir brottrekstrar tefja starf seðlabankans
Það nær að sjálfsögðu engri átt að stjórnmálamaður sé ráðinn sem seðlabankastjóri, því þarf að breyta.
Davíð er ekki búinn að standa sig vel, en ekki nándar nærri jafn illa og fólk vill láta vera.
Davíð Oddsson er enginn kjáni, ef hann hefði haldið að fjármálakerfið væri að hrynja þá hefði hann beitt tækjum Seðlabankans til þess að koma í veg fyrir það.
Ha? þú talar bara í hringi. Fyrst segir þú að brottrekstur hans myndi engu breyta vegna þess að IMF stjóri öllu í rauninni en svo segir þú að brottreksturinn tefji starf seðlabankans. Endilega útskýrðu þetta betur.
Peningamálastefna Seðlabankans er orsök hrunsins, þ.e. háir stýrivextirNei, alþjóðlega fjármálakreppan er orsök hrunsins.
erlendar skuldir hefðu ekki verið jafn miklarInnlendar skuldir hefðu verið þeim mun meiri.