já ok sorrí smá misskilningur ;)

góður djóku

Mikið rétt, ég virði þínar skoðanir fullkomlega og hef ekkert út á þær að setja þótt að ég sé ekki sammála þér.

Þessi staðhæfing þín er svo mikil steypa að hún gæti endurbyggt báða twin-towers turnana. Afhverju ætti ég að hafa trú á liðsfélögum mínum sem spila með mér fótbolta, ég meina ég veit fyrir víst að þeir eru til, nú þegar ég veit það ætti ég þá ekki bara að hætta að trúa á þá. Þetta er nákvæmlega það sem þú ert að gera, þú ert að forðast raunveruleikan. Þú hefur verið heilaþvein af trúgjörnum fávitum sem halda því fram að við verðum að trúa á eitthvað kjaftæði sem er búið að afsanna fyrir lifandis löngu. Reyndu nú að hugsa aðeins áður en þú lætur eitthverja fásinnu flæða út um þverrifuna á þér.

Hann á soldið erfitt greyjið, hatar pólverja og sonna..
Tala um Tiberiius right?

Ég geri fastlega ráð fyrir því að þú sért kristin. Þú heldur því fram að það sé ekki hægt að sanna að kristi sé ekki algjört kjaftæði. Sú staðhæfing er einfaldlega röng. í fyrsta lagi þá er fyrirmyndin af Jesú rip-off af Mithra og hafa tengslin þar á milli oft verið sönnuð. Í öðru lagi þá er það algjör tilviljun að biblían er til í þeirri mynd sem við þekkjum hana, áður en ofsóknir rómverja á kristnum mönnum hófst voru mörg þúsund guðspjöll til sem eitthverjir sveitadurgar mölluðu saman fyrir þorpið sitt og notuðu allir bara sín guðspjöll. Eftir ofsóknir rómverja á kristnum mönnum lauk þá var meirihlutin af þessum guðspjöllum skemmdur, þá var ákveðið að taka nokkur vel valin guðspjöll og malla þau saman í Biblíuna. Ef þessi ákveðnu handrit hefðu verið skemmd í ofsóknum rómverja hefði bara verið notuð eitthver önnur og þá hefði Biblían verið allt allt öðruvísi og um leið kristin trú.

Út af persónuni Páli postúla sem kemur fyrir í einu af þessum guðspjöllum og er almennt talin fyrsti Páfi allra tíma þá varð Páfaveldið til. Í siðaskiptunum ákvað Marteinn nokkur Lúther að koma með andmæli gegn kaþólskri-trú og úr varð mótmælenda trú eða Lúthersk-kristni sem er það sem þú trúir á núna.

Þú getur því séð að eitthver smá breyta hér á öldum áður hefði valdið því að trú þín væri allt önnur

Ég get nefnd helling af fleiri dæmum ef þú vilt en ég tel þetta vera nóg í bili til að troða vitinu inn í heilabúið á þér

Síðan svona eitt að lokum, fyrst guð er almáttugur eins og stendur skýrum stöfum í Biblíunni getur hann þá búið til stein sem er það þungur að hann getur ekki sjálfur lyft honum? leiðir þetta ekki til þversagnar?

Þú getur ekki afsannað meirihlutann af bullinu sem hægt er að halda fram. Þýðir ekki að það sé rökrétt að trúa á það.

Ég sagði að Búddatrú sé algjört kjaftæði því hún er það og það er ekkert sem styður hana sem trúarbrögð. Búddatrú var meira hugsuð sem heimspeki og þetta var það sem Búdda taldi vera svörin við spurningum lífsins sem útskýrir að öllu leiti hversu fráleitar hugmyndirnar á bak við Búddatrú eru. Ég er ekki að segja að Búddatrú sé alslæm enda er hún mjög friðsæl þótt að allt þetta nirvana dæmi sé algjört rugl.

Hvernig er ég að þröngva mínum skoðunum upp á aðra í þessu tilviki?

Er ég að gefa í skyn að ég haldi því fram að viðkomandi sé hálviti ef hann aðhyllist Búddatrú? Prófaðu að hugsa aðeins áður en þú postar svona bulli. Í fyrsta lagi er Búddatrú hugsuð sem heimspeki þannig að þú getur tekið það sem þér líkar og farið eftir því. Það er enganvegin samasemmerki á milli þess að aðhyllast Búddatrú og að vera strangtrúa Búddisti.

Nei ég kallaði þig fífl því það er mín skoðun á þér, öll svör sem þú hefur svarað mér hingað til eru gjörsamlega gegnumsprengd af fáfræði.

Ég til að mynda trúi ekki á neitt. Ég er ekki að segja að ég virði ekki þá sem kjósa að aðhyllast trúarbrögðum enda virði ég skoðanir þeirra þótt að ég sé ekki sammála þeim. Sú hugsun að við verðum að trúa á eitthvað hefur verið brennimerkt inn í heilabúið á okkur í barnæsku og því finnst mörgum erfitt að losa sig við trú að öllu leiti.

Ef að trúarbrögð hefðu aldrei verið til væri heimurinn að mörgu leiti allt öðruvísi og ómögulegt fyrir okkur að vita það. Eitt er víst að ef trúarbrögð hefðu aldrei skotið upp kollinum þá hefði rosalegur fjöldi af fólki aldrei látið lífið, til að mynda við árásin á tvíburaturnana. Því er það mat margra spekinga heimsins í dag að trúarbrögð séu eitt af því versta sem hefur nokkurtíman hennt mannkynið.

mig minnti að það væru Írar eða Skotar
-kannski bara rugl í mér
-manstu í hvaða sæti Íslendingar voru?

Það eru lang flestir á það góðum launum að þú getur ekki verið að kvarta. Ef þú ákveður að mennta þig ekki er launavandamál þitt algjörlega þér að kenna og því getur ekki verið að kvarta undan of dýru verði.

ég skil ;)
-hehe

Ég er ekki að segja að strætó eigi að reka starfsemi sína í gróðraskini, það sem ég meinti að það eru takmörk fyrir því hversu mikið við getum leift okkur að láta starfsemina fara í mínus. Ef reksturinn er alltaf í bullandi tapi því aðeins nokkrar hræður ferðast með strætó er e-ð ekki alveg að ganga. Það er að sjálfsögðu ekkert hægt að segja til um hvort að fólk myndi alfarið ferðast með almenningssamgöngum þó svo að kerfið yrði bætt þó að vissulega segir það sig sjálft að fólk myndi frekar leita til þeirra, við erum nú samt sem áður íslandingar með okkar sjálfsálit og allt það og því er ég ekki að sjá fyrir mér að margir séu að fara að leggja frá sér bílinn.

Ég nenni ekki að rökræða hina punktana þar sem þetta er bara mismunandi skoðanir og ekkert point í að halda því áfram.

Þú ert að tala um t.d. að fá neðanjarðar lest á íslandi, það bara mundi engann veginn hjálpa.. Reykjvík er svo lítil borg að neðanjarðarlest yrði bara sjáfldauð hugmynd. Íslendingar keyra svakalega mikið og það getur alveg verið að það sé útaf því að almenningssamgöngur eru lélegar, en samt er það bara líka þannig að þó svo þeir reyni að bæta þetta strætókerfi ár eftir ár, þá minnkar ekkert bílaumferðin. Íslendingar eru vanir að keyra allt (flestir sem sagt) og þeir eru ekkert að fara að breyta því hvort sem strætó eða sporvagnar eða hvað sem við mundum nú reyna að setja hérna upp til að bæta þetta kerfi okkar mundi lagast.

…:D

Mér þykir leitt að tilkynna þér þetta en ég held að þú hafir farið landavilt,,

Haha snildarlega orðað, Helenaz….En Samt svona án djóks hvað?

P.z *psst* ég var að losna úr banninu *psst* sorry hvað ég var lengi að svara *psst*

…What? Nei, mér finnst bara of mikill lofthiti óþægilegur. Of mikill hiti = yfir 15°C.

Varst þú að vinna einhverstaðar innandyra í sumar kannski?

Oki flott er..
Er sjálfur 15, þú ert þá á öðru eða þriðja ári í menntó og ert að rökræða við 10.bekking..

Hvaða andskotans máli skiptir það?

Ég veit fullvel hvað stétt er, “á Íslandi er mikil stéttarskipting” það sem ég læri í samfélagsfræðitímum allavegana.

Leifðu mér að leiðrétta þig, á íslandi er engin stéttarskipting, nákvæmlega engin. Tökum dæmi, bankastjóri nauðgar stelpu, ári seinna nauðgar afgreiðslumaður í búð sömu stelpu. Fær bankastjórin vægari dóm? nei. Afhverju? því þeir eru jafnir gagnvart landslögum. Stéttirskipting eins og þú hugsar hana, kennarastéttin, verkalýðsstéttin, bændastéttin og fleiri eru allt áunnar stöður. Ef þú hugsar þetta svona segir það sig sjálft að það er virkilega mikil “stéttarskipting” þar sem það eru virkilega margar stöður sem þú getur gegnt í nútíma samfélagi og því eru margir hópar sem hafa svipuð störf. Þegar þú fæðist áttu jafnamöguleika og aðrir til þess að mennta þig og þeir sem eru hæfari en aðrir komast væntanlega lengra en hinir burt séð frá því hvort þú eigir ríka foreldra eða ekki.

Bankastjórar og háttsettir menn fá yfirleitt há laun(hálaunaðastéttin)
Og svo er það fólk sem er ekkert svaðalega efnað og býr á götunni til dæmis.(láglaunaðastéttin)
Svo eru það við meðaljónarnir, ég tel mig allavega tilheyra þeirri stétt(ég og mín fjölskylda.)
Tók svona ýkt dæmi því að mér datt ekkert annað í hug á því augnabliki.

Þú ert að hugsa um þjóðfélagsstéttir sem hafa ekkert með stéttarskiptingu að gera í nútíma samfélagi. Nú á tímum skiptir það engu hvaða starfi þú gegnir, þú ert alltaf jafn öðrum gagnvart lögum.

Afhverju er það allt í einu þitt mál hvað mér finnst slæmt við Ísland, ef að félagi þinn fremur sjálfsmorð, átt þú þá að gera það líka?(ýkt dæmi, ég veit það.)

Hvenær sagði ég að það væri mitt mál? ekki vera heismkur. Þetta dæmi sem þú nefnir er virkilega fáránlegt og kemur umræðuefninu ekki við á nokkurn hátt.

Nei, væntanlega ekki. Ef að önnur þjóð aðhyllist nasisma eiga þá allar hinar að gera það líka?

Gaf ég það eitthvertíman í skyn?

Það sem ég meina er það að þótt að aðrar þjóðir séu svona afhverju þarf það þá Ísland að vera þannig.

Ertu viss um að þú sért að svara réttum aðila, þetta svar þitt kemur svari mínu nákvæmlega ekkert við.

Algjörlega pointless nöldur í þér.

Afhverju ertu á huga ef enginn má svara þér sem er ósammála þér?

Mér finnst þú vera djöfulsins fífl vegna þess að það er sú skoðun sem ég hef myndað eftir að hafa lesið nöldrið í þér.

Það er líka mín skoðun að þú sért bitur af því að þú ert alltaf að drulla á þig í rökræðum.

Núna um daginn var brotist inn á heimili flóttamanna, drasli rótað til og fólki hrint til hliðar.
Það var engin túlkur, það skildi sem sagt engin neitt í því sem að flóttamennirnir voru að reyna að segja.
23 ára flóttamaður frá Afganistan hélt að lögreglan ætlaði að drepa hann miðað við það sem hann upplifði og hafði upplifað áður.
Lögreglan hefði getað slept því að mæta klukkan 6 um morguninn, slept því að brjóta upp hurðina, slept því að hrinta fólki til hliðar, slept hnífhelduvestunum, slept því að hræða börn og mæður þeirra, gæti gert grein um þetta svo ég ætla stoppa hér.
Eftir að lögregluembættin voru sameinuð voru flestir þeir eldri orðnir stöðvarstjórar og eitthvað svipað þannig að þeir yngri voru enþá götulöggur, pabbi minn var útí búð um daginn sem þetta var gert. Tvær óeinkennisklæddar löggur voru að rabba saman í búðinni um vel heppnaða aðgerð um morguninn(Vel heppnuð marrh, fundu nokkur vegabréf og þúsundkalla.)

Sýna þessar aðgerðir ekki bara að eftirlit með ólöglegum innflytjendum er allt of lítið. Þú áttar þig á því að ólöglegir innflytjendur eru hér ólöglega og eru því að brjóta landslög, þú gleymir að taka það inn í útreikningin og bölvar bara lögregluna út í eitt. Það fundust ekki bara nokkrir þúsund kallar, mig minnir að peningurinn sem fannst hafi slagað í 2milljónir en það er virkilega hæpið að hælisleitandi eigi slíkar upphæðir. Það þýðir síðan ekki bara að nefna eit ýkt dæmi og alhæfa þar með um alla lögreglumenn.

Var ekki að horfa á kastljósið þú gerðir það augljóslega.

Jájá það passar

Þú segir að þér sé sama um hversu gamall og gáfaður einhver aðili sé, þannig að ef að ég væri 12 ára og þú værir að kalla mig heimskan.. þá væri það ekkert rétt þar sem ég hef ekki sömu lífsreynslu og þú.. hef ekki lært það sama, á eftir að læra það og þú hefur ekki þann þroska sem aðrir á þínum aldri hafa fyrst þú myndir fara rökræða við 7.bekking.

Auðvitað hefur þú ekki sömu lífsreynslu, en þú verður að átta þig á því að aldur segir ekki allt um andlegan þroska fólks, til að mynda er 91 módel í háskóla Íslands. Ástæðan fyrir því að ég kallaði þig heimskan er sú einfalda staðreynd að þú varst að mæla með algjörlega vonlausum málstað. Mæli með því að þú skoðir þetta svar eftir nokkur ár ef þú ert búinn að þroskast e-ð í millitíðinni. Hvaða máli skiptir það þótt ég rökræði við eitthvern sem er í 7.bekk á hugi.is? fellur þá andlegurþroski minn niður? þetta eru virkilega bitlausar ásakanir.
Þú áttar þig líka á því að þú átt ekkert eftir að læra það sama og ég. Í fyrsta lagi er ekki þar með sagt að þú farir í sama skóla og ég og í öðru lagi er nám við skóla svo langt frá því að vera allt það nám sem þú gengur í gegnum þegar þú ert á þessum æviskeiði.

ég sagði það aldrei, en þú getur svo sem gert það, en land okkar er dýrlegt en oft á tíðum MEINGALLAÐ

haha þú áttir að halda að þetta væri hildur ;æ
hún segir þetta alltaf :L
en rólegur að kalla mig fávita :O
ég er ekkert fávit :L


Bætt við 30. september 2008 - 19:18
hálfviti uuuups :$
ég er ekki hálfvit :L