Er Nitsí gothi?

Það er 16 ára aldurstakmark á breytingar á trúfélagsskráningu, en foreldrar þínir geta gert það fyrir þig þegar þú ert yngri en það.

Af hverju í fjandanum….!? :/

Nákvæmlega.

Hef ekki lesið biblíuna. Var bara að hugsa um þessar sem börn læra í sunnudagaskólanum. Hvernig getur það verið sömu trúarbrögðum að maður eigi að bjóða hinn vangann, og að maður eigi að brenna alla sem trúa ekki á það sama?

Kirkjan hefur verið að segja öðru fólki að kristni sé eina rétta trúin og henni hefur verið þröngvað uppá marga í mörg mörg ár.
og hver var að segja að fólk mætti ekki vera með sínar skoðannir? það er alveg altílagi að afsanna og sanna hluti.

en þeir sem eru ekki kristnir, eða eru frekar ekki að iðka? trúnna, afhverju má ekki hvetja þá til að segja sig úr trúnni?

Trú fólks er ekkert frekar heilagra en hvort manneskjan er kommúnisti eða krati. Ef fólk má ekki gagnrýna annað fólk né hegðun þeirra eða hvað það gerir þá væri ennþá verið að hengja svarta og konur hefðu engan rétt.

Nútíma samfélagið á allt sitt að þakka vegna þess að fólk gagnrýndi það sem fyrir var. Trú fólks hefur verið of lengi “heilög” og ekkert mega gagnrýna eða setja útá hana.

Fólk getur alveg fengið að vera í friði með sína trú ef það vill en það breytir því ekki að þau munu samt heyra þessa gagnrýnis raddir. Þar sem fólk má segja það sem vill eins og nútíma vestrænu þjóðfélagi þar verður líka fólk að sætta sig við að heyra það sem aðrir segja.

fólk má alveg vera kristið í friði, en má það þá ekki líka vera ekki kristið :)

og auðvitað hvetur maður fólk til að skrá sig úr henni ef því langar til þess.

var ég eithvað að segja að fólk mætti ekki trúa í friði?

Ég þarf ekkert að hafa bilbíuna, hún segir bara fólki hvernig maður getur lifað heiðvirðulegu lífi. Hef nú heldur bara ekki kynnst öðrum siðfræðiritum, nema kannski hinum algengu trúarbrögðum sem ég hugsa líka oft út í og pæla oft í þeirra boðskap.

Tja, segjum þá bara að um endur-uppeldi sé að ræða:P

Sannkristin manneskjawha?
Ég viðurkenni reyndar að ég trúi ekki á guð og allt það í kring blabla, en þar sem ég hef áráttu fyrir að vera á móti vinsælum skoðunum þá varð ég aðeins að minnast á þetta :)

Bætt við 10. nóvember 2007 - 12:46
Og það er ekki sannur páskaandi að klára ekki eggið sitt Tinna! :-D

Þú veist það vel!

Þarf maður trúarlega ástæðu til að halda hátiðir?

Var það ekki þannig upphaflega?

Hefurðu ekki séð South Park þáttinn? :Æ

Guð skapaði heiminn á 7 dögum. Jæja kannski tengist það ekki beint nöfnunum en mest allt samfélag og siðir eru byggðir á trú.

/blebleblee

Fyrst vill ég benda á að þú skalt aldrei nota þetta til að líkja við eitthvað annað, aldrei aftur! Ástæðan er einföld og ég er ekki með leiðindi en þetta er án efa lélegasta viðlíking í heimi.
Ef eitthvað er þá eru kirkjurnar að þröngva sér upp á okkur með blekkingum og lygum um hinn heilaga sannleika og ég veit ekki hvað og hvað. Það eina sem kirkjurnar vilja er peningur ekki sálarfrið hjá rónum.

Uh, lestu það sem ég sagði aftur, þú ert augljóslega að lesa of mikið í þetta.


Og btw, EINN þjóðverji? Ertu að djóka? :D

Og btw, fólk er alveg nákvæmlega eins og á tímum Gísla Súrssonar.

satt, satt,

heimurinn er svo mikið feik að það er hryllingur.
heilaþvættir útum allt,

og ég er viss um að þeir eru að fela eitthvað þarna í area51, það eru til aðrar verur í þessum helvítis heimi!

það er ekki beint hægt að segja hver byrjaði, trúlasut var ofsótt í gamla daga var ofsótt útaf trúleysi sínu, en annars er hægt að rekja söguna mun lengra og finna þá eitthvað annað, þetta hver byrjaði er mjög vítt hugtak

Ekkert frekar en geðklofar. Þeir eru sendir á geðspítala, og það ættu allir sem eru með svona brenglaðar ranghugmyndir af heiminum (“sjá” Guð, tala við hann, hefja baráttu gegn einhverju ákveðnu af trúarlegum ástæðum (þar á meðal stríð), etc.

Er þetta þeirra skoðun og ekki ranghugmynd? Jæja, þá má vel segja það sama með geðklofa, þannig að það ætti að fara að sleppa þeim út, og það nú!

Annars er þessi grein ömurleg, og þetta eru fáranlegar röksemdarfærslur (að mestu leyti) en einhverjir eru búnnir að benda á sumt af þessu þannig að ég ætla ekkert að kafa dýpra í það.

Hér eru mín lokaorð í bili.
Deilan um trúarbrögð væri ekki til ef trúarbrögð væru það ekki (augljóslega). En það þýðir að mörg stríð hefðu ekki átt sér stað og ókomin stríð myndu ekki eiga sér stað. Allt það illa sem trúarbrögð geta af sér, hefði aldrei skeð.
Nú kemur þú lesandi góður, og ætlar að fara að svara þessu með því að segja: “En margt gott hefur hlotist af trúarbrögðum”.
Og hvað er það? Endilega teldu það upp. Flest af þessu eru furðulegar og brenglaðar ranghugmyndir, og allt hitt er eitthvað sem væri vel mögulegt að gera (og er gert) án trúarbragða. Ertu að segja að fólk geti ekki hjálpað þeim fátæku (ef kirkjan vildi það, gæti hún eflaust gert miklu betur en að senda einhverjar nunnur: $$$), lifað í samræmi við siðferðina sem uppi er nú, og ekki drepið hvort annað, af því að það standi ekki í einhverri bók (sem er meira að segja túlkuð frekar frjálslega)?

Það fáa “góða” sem hlotist hefur af trúarbrögðum, er ekkert á miðað við það “vonda”. Ef ástæðan fyrir því að fólk styður trúarbrögð er það “góða” sem þau gera, er tilvist trúarbragða í okkar heimi ekki réttlætanleg, þar sem þau gera margt vont líka. Og allt þetta góða sem þau gera, er hægt að gera án þeirra.

Semsagt: án trúarbragða er heimurinn miklu betri, hið góða við trúarbrögðin (semsagt siðferðin, sem reyndar af einhverjum fáranlegum ástæðum er tileinkuð trúarbrögðum) mun halda áfram að vera, og hið vonda hverfur.

Ef heittrúaðir skipulagðra trúarbragða eru ekki geðklofar, er enginn geðklofi. Af hverju falla trúaðir ekki undir “geðklofar” rétt eins og allir aðrir með álíka ranghugmyndir?

Þetta er ekki endilega beint til þín, THT.

Bætt við 13. nóvember 2007 - 22:07
Eitt það sem mér finnst svo fáranlegt við trúaða… þeir geta ekki annað en að vera:
1. Mjög þröngsýnir, spá augljóslega ekkert í því sem þeir halda því fram að þeir trúi.
2. Heimskir og gera sér ekki grein fyrir mistökunum.
3. Ákveða að trúa, já, ákveða að “trúa”. Hvernig er það hægt? Well, they do it, which tells us it must be possible.

Af hverju trúir fólk ekki einhverjum sem heldur því fram að það sé draugur einhversstaðar? En sama fólkið spáir ekkert um trúna sína. (Reyndar er hellingur af fólki sem trúir á álfa, en það er annað mál, ég er að tala um þá sem trúa ekki á álfa/drauga/X en trúa á Guð/Allha/X

Auðvitað má fólk trúa hverju sem það vill. Það er meðal annars til fólk sem heldur að það sé Napóleon. Það má alveg trúa því mín vegna. En það sem ég er að segja, eigum við ekki að rannsaka heiminn án fordóma og leita sannleikans, alveg sama hvert hann tekur okkur? Þetta gera vísindin, þau sömu og gerðu kleift að finna upp farsímann þinn og hafa líka leitt það í ljós að það er mjög ólíklegt að guð sé til, og það verður sífellt ólíklegra eftir því sem við lærum meira um heiminn okkar.