#1
Ég myndi frekar kjósa hafnarbolta kylfu en golfkylfu(það má flytja þær víst inn þar sem þær tilheyra íþróttaiðkun.) En ég sjálfur myndi frekar nota eldhúshníf þar sem mér finnst hann liprari í beitingu. Auk þess er hans eins og sverð, þeas ef þú hittir á réttan stað þá geturðu gert meiri skaða hraðar. Kylfurnar eru stórar og svifaseinari en hnífurinn.
(En ef ég ætti að velja weapon of choice yfir allt þá yrði það Katana, Katana er eflaust fullkomnun á sverðum og er mjög létt og gerir mikinn skaða. Annað en Broadswordin sem Bretar notuðu).
Svo auðvitað Nunchuk, hef verið að æfa Nunchuk kötur og bardaga aðferðir í um það bil eitt ár núna og ég verð að segja að þetta er mjög gott vopn og mjög lipurt. Ef maður myndi redda sér álkylfu þá er mjög vel hægt að nota það og gera talsverðan skaða.


Auðvitað eru margir sem eiga hin og þessi skotvopn og væri ég til að eiga einn Assault Rifle bara upp á lookið, en samt myndi ég frekar safna klassískum vopnum. Finnst hálf leiðinlegt að skotvopn gerðu sverð og svoleiðis úrelt, sérstaklega þar sem það er ákveðin list að beita þessum vopnum. Byssa er bara byssa og maður getur sýnt listir með skotfimi sinni en að halda á sverði er allt annað. Meira af andlegu og heimspekilegum málefnum tengjast sverðalistinn, og öðrum bardagalistum, verst er að vestræn menning hefur í græðgi sinni eyðilagt þessar listir.
(en nóg um mitt fascination af austurlenskum bardagalistum og fornum vopnum.)

#2
Aðferðin sem er núna í gangi er ekki sú besta en það er ekkert sem segir að þín aðferð sé betri, hún gæti allt verið jafn slæm ef eitthvað. Það er í raun ekkert hægt að sanna það. Eina sem ég get sagt er að ef þeir leyfa þetta og þetta reynist verra þá verður þetta eins og reykingarnar, það verður ekki hægt að banna þetta einn tveir og þrír vegna þess að fólk fer að tala um réttindi og frelsi. Að leyfa þetta og þá einungis til að sjá hvort að þetta muni virka er áhættusamt. Í lífinu er ekki hægt að vista, um leið og maður gerir mistök þá er ekki hægt að hlaða aftur inn fortíðinni. Það sem hefur verið gert er gert.
Aftur á móti væri gaman að sjá ríkið taka öðruvísi á málinu og finna aðrar aðgerðir sem virkuðu betur.

En mitt álit er að, þótt að margir séu að gera þetta jafnvel þótt að það sé bannað, það eigi ekki að gera þessa hluti aðgengilegri. Ég sé ekki fram á það hvernig það getur bætt eitt né neitt og ég hef tekið eftir því að ert búinn að taka það fram afhverju núverandi leiðir virka ekki en ekki nefnt mikið afhverju þín leið sé betri, alla vega ertu ekki búinn að gera ítarlega grein frá því.
Annað sem ég vil nefna. Ef dóp yrði löglegt þá yrði það að vera framleitt á Íslandi, þeas plönturnar ræktaðar hér. Því við getum einfaldlega ekki treyst eiturlyfjabarónum auk þess megum við ekki við því að missa meiri pening út úr landinu. Þetta er mitt álit.

Eina leiðin fyrir það að sjá hvor hefur rétt sér er með því að láta breyta löggjöfunum sem er því miður ekki í okkar höndum.

Svo er auðvitað spurningin. Er ríkið ekki búið að spá í þetta bak og fyrir? Jafnvel þótt að þetta sé klíkuskapur og hálfvitar þá efast ég um að efni eins og þetta hafi ekki verið rætt á skynsamlegan hátt hjá ríkinu. Ég gæti vel trúað að þeir hafi einhverjar sannanir eða ástæður fyrir þvi að þeir haldi að þetta virki ekki. Ég er ekki að halda neinu fram en hef verið að pæla í þessu.<br><br>—————————
“Argh… Helv Wacom taflan, best að taka blýantinn upp aftur”
<br>
<a href="http://www.svanur.com">www.svanur.com</a