Það gerist nú líka oft að fólk brennur, og ef það er nógu lengi breytist hluti þeirra í gráa ösku.
Sættu þig bara við það að þetta er ekkert hræðilegara en aðrir dauðar, þetta lýtur bara út fyrir að vera það í fyrstu.

Skilgreining Sameinuðu þjóðanna:

http://www.unodc.org/unodc/terrorism_weapons_mass_destruction_page004.html

Chemical weapons (CW): there are several types of munitions and other delivery systems that contain substances intended to injure or kill or incapacitate personnel or to deny access or use of area, facilities and materials. One distinguishes between harassing agents, incapacitating agents and casualty or lethal agents. The latter are highly toxic man-made substances which are dispersed in liquid or gas form. They include 1. choking agents like chlorine and phosgene; 2. blood gases such as hydrogen cyanide; 3. vesicants such as mustard gas which causes burns and (lung)tissue damage, and 4. nerve agents such as VX, Sarin and Tabun. Except with indoor use where thousands of fatalities can result from a single attack, large quantities (thousands of kilogrammes) are needed to produce high numbers of fatalities. Outdoor use fatalities are likely to be in the hundreds. The effect of chemical weapons manifests itself within hours, rather than days as with biological weapons. Effects include coughing, difficulty in breathing, increased sweating, nausea, vomiting, cramps, diarrhoea, muscular twit-ching and death by suffocation.

Dimethyl methylphosphonate (DMMP): dual-use precursor substance, useable for Sarin produc-tion.

GB (Sarin phosphonoflouridic acid, methyl, 1-methylethyl ester): a colourless, odourless nerve gas, discovered in 1939. A single breath of air containing sarin vapour is enough to kill a person.

GD:(Soman - phosphonofluoridic acid, methyl, 1,2,2-trimethyl-propyl ester [R-(R*,R*)]):a nerve agent discovered in 1944.

Precursor Chemical Materials: substances which, following chemical processing and combinations, form building blocks for the construction of chemical weapons. Examples are: Thiodiglycol, Phosphorus Oxychloride, Dimethl Methylphosphanate, Methyl Phosphonyl Difluoride (DF), Merthyl Phosphonyl Dichloride (DC), Dimethyl Phosphite (DMP), Phosphrus Trichloride, Trimethyl Phosphite (TMP), Thionyl Chloride, 3-Hydroxy-1-methylpiperidine, N,N-Diisopropyl-(beta)-Aminoethyl Chloride, N,N-Diisopropyl-(beta)-Aminoethnae Thiol, 3-Quinuclidinol, Potassium Fluoride, 2-Choloethanol, Dimethylamine, Diethyl Ethylphos-phonate, Diethyl N, N-Dimethylsphoramidate, Diethyl Phosphite, Dimethylamine Hydrochloride, Ethyl Phosphinyl Dichloride, Ethyl Phosphinyl Difluoride, Hydrogen Fluoride, Methyl Benzilate, Methyl Phosphinyl Dichloride, N,N- Di-isopropyl-(beta)- Amino Ethanol, Pinacolyl Alcohol O-ethyl 2-Di-isopropylami-noethyl, Methylphoshonite (QL), Triethyl Phosphite, Arsenic Trichloride, Benzilic Acid, Diethyl Methylphosphonite, Dimethyl Ethylphosphonate, Ethyl Phosphinyl Difluoride, 3-Quinuclidone, Phosphorus Pentachloride, Pinacolone, Potassium Cyanide, Potassium Bifluoride, Ammonium Bifluoride, Sodium Bifluoride, Sodium Fluoride, Sodium Cyanide, Tri-ethsnolsmine, Phosphorus Pentasulphide, Di-isopropylami-ne, Diethylaminoethanol, Sodium Sulphide, Sulphur Monochloride, Sulphur Dichloride, Tirethanolamine Hydrochloride, N,N-Di-isopropyl-2-Aminoethyl Chloride Hydrochloride.

WP passar ekki í neinn þessara hópa.

Fjölmiðlum var líka meinaður aðgangur á meðan.

Ég útskýrði líklega ástæðu þess fyrr. Fallujah átti að vera bardagavöllur Bandaríska hersins/landgönguliðsins og óvina þeirra. Það voru nú einhverjir fréttamenn með Bandarísku landgönguliðunum, en engir sem ég veit um einir á ferð.

Það að hann á Fox News er þá sennilega bara eitthvað hobbí hjá honum?
“jájá það er gaman að eiga svona áróðursstöð fyrir bush-stjórnina”.
Það er þó sá möguleiki til að þetta sé bara til þess að græða á en ekki hugsjónastarf.

Reyndar tel ég síðasta punktinn þinn vera réttan, að hann sé að reyna að græða peninga eins og svo margir aðrir.

Hann hlýtur nú að hafa vitað af hinu alþjóðlega pyntingarkerfi sem CIA hefur staðið fyrir. Nema hann sé einsog Halldór og komi alltaf af fjöllum.
Sennilega hefur hann bara ekki hugmynd um Guantanamo.
Já nei, þeir sem segja að Genfar-sáttmálinn sé “barn síns tíma” gera það bara af einni ástæðu.

Og þessi fangelsun nokkurra lágt settra manna var algjör kattarþvottur. Æðri yfirmenn (og Rumsfeld) bera auðvitað ábyrgð á því. Hér er ekki um að ræða einangrað tilvik.

“Alþjólega pyntinakerfi sem CIA hefur staðið fyrir”… Sjálfur væri ég til í að vita hvað þú átt við með þessu. Værir þú til í að gefa mér sannanir fyrir alþjóðlegri pyntingastarfsemi/stöð CIA?

Ég er nokkuð viss um að Genfarsáttmálinn passi ekki alveg við nútímahernað. Hernaður hefur breyst mikið frá tíma Genfarsáttmálans og mér þykir að það ætti að endurnýja hann til þess að hann passi betur við nútímahernað.

Donald Rumsfeld baðst afsökunar á pyntingunum í Abu Ghraib og lýsti yfir ábyrgð. Það segir hins vegar ekki að hann hafi vitað af þessu, heldur að hann hafi ekki vitað nóg og hafi vanrækt skyldu sína að fylgjast með fangelsinu.

http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/05/07/politics.abuse.main/

Ég veit ekki til þess að Bush hafi vitað neitt um pyntingar.
…Nema það sem ég hef heyrt í samsæriskenningum.

Þeir(fasistar) eru bara næsta skref frá því að vera “right authothorian” sem núverandi stjórn þar westra er. Það að vera hægri(frjálshyggja) er síðan á öðrum stað
(miðað við venjulegt hnitakerfi, einhver bein lína er löngu úrelt).

Rétt er það að vinstri/hægri kerfið er nokkuð úrelt. Fasistar eru reyndar aðeins “authoritarian”, bæði hægri og vinstri.

Reyndar er núverandi stjórnin í Bandaríkjunum ekki svo langt til hægri (sem ég er ekki alveg nógu ánægður með), aðallega vegna eyðslu skattpeninga í félagslegum tilgangi. Hún er ekki heldur mikið authoritarian, né libertarian. Hún leyfir t.d. mikið frelsi í viðskiptamálum.

Reyndar hefði ég sjálfur ekkert á móti því að fá hægrisinnaðari & frjálshyggjumeiri forseta, en Bush er alls ekki jafn slæmur og margir segja hann vera.

Kommon, þessi síða er grín.
Ónei það er “socialist” í nafni flokksins.
Það hefur bara ekkert með stefnu hans að gera og það skiptir engu hvað flokkar heita.
Var bara gert til að fá atkvæði verkamanna.

Reyndar koma fram fleiri punktar um málið á síðunni og það er útskýrt hvernig nafnið á við stjórnina.

Ekki er alþýðulýðveldið Kína lýðveldi?
Eða flokkur Zhirinovskis : Liberal Democrat Party :D

Reyndar eru þarna dæmi um aðstæður þar sem nafnið á ekki við stjórnina.

Í Þýskalandi nasista áttu einstaklingar framleiðslutækin - en það er eins ósósíalískt og kostur er. Mussolini var upphaflega sósíalisti en snerist hugur.
Kommúnistar og sósialistar jafnframt ofsóttir af nasistum og aðalaandstæðingar þeirra.
Meiri misskilningurinn þar á ferð :D
Þjóðernishyggja (og önnir íhaldsöm gildi)– eru til hægri sbr. “íhald” eru jafnframt einkenni fasisma en ekki sósíalisma.

Reyndar voru fyrirtæki í Þýskalandi ríkisvædd á tíma nasistanna. Þetta er kolvitlaust hjá þer. Hitler og hans stjórn stjórnaði aðallega framleiðslu í landinu, sem fer þvert gegn því sem hægrisinnaðir trúa á.
Ég veit ekki betur en að stjórn Bush hafi ekki einræði yfir landinu.

Ég væri hins vegar til í að vita hvernig þú getir kallað hægrisinnaða “nasistar” & svoleiðis vitleysu. Kapitalisminn, sem er “trú” mín og minna hægrisinnuðu pólitísku félaga. Hins vegar ganga hugmyndir vinstrimanna út á það að láta stjórnvöld hafa háa skatta, ráða yfir peningamálum og dreifa þeim í þjóðfélagið. Það vald stjórnvalda yfir lífsnauðsyn borgaranna myndi ég nú ekki kalla frelsi.

Það að nasistar skulu hafa ofsótt kommúnista er ekki eina dæmið um svoleiðis hegðun. Ég veit ekki betur en að kommarnir í Vietnam réðust á kommana í Kambódíu 70-og eitthvað.

hmm hvað í hvaða flokk fóru nú íslensku nasistarnir fyrir stríð?
Fasismi er og verður öfgahægristefna.

Ég veit ekki betur en að þeir hafi verið í nasistaflokknum. Nasistar yrkja svo sannarlega ekki hinn hægrisinnaða boðskap, sama hvað þú segir.

En jæja. Hvað næst? Tapaði BNA ekki Víetnam heldur? :D

Reyndar er það annað mál, en Bandaríkin unnu alla stóru bardagana þar & eyddu næstum vietkong. Stjórn Nixons gerði friðarsamning við Norður Vietnam sem NV braut seinna með því að ráðast inn í Suður Vietnam og ná þar völdum.

Weaponized fosfór er ólöglegt, og jafnvel þótt svo væri ekki,
algjörlega óviðeigandi og siðlaust alveg eins og Fuel air explosives, napalm og klasasprengjur, sem er ekki (enn þá) ólöglegt, en
allt notað í afghanistan og sumt allavega í írak(þaes í þessu stríði, en allt var notað massíft í því fyrra).

Notkun fosfórs í vopna-tilgangi er ekki bönnuð. Þú getur lesið SÞ greinina sem ég sendi hingað inn og einni greinina frá Times sem útskýrir að Bandaríkin skrifuðu ekki undir samning sem átti að gera það ólöglegt. Það má hins vegar deila um siðferðislega hluti í þessu máli, en það er ég búinn að gera í fyrri svörum í þessum pósti. Þú getur lesið þau ef þú hefur áhuga.

Sé annars ekki point í því að verja þetta, nema menn hafi sérstakt gaman að því að koma upp um talibanan í sér.

Ert þú að ásaka mig um að fara eftir Íslömskum lögum?

Sko ég var ekki að pæla í því. Það sem ég var að segja var að það þýðir ekki að fara taka yfir hálfum heiminum og síðan búast við því að ná að halda þessum löndum í friði. Hitler var að reyna taka yfir heiminum, ég hélt að það lá í ljósi. Það sem þú sagðir var bara step 1. Step 2 drepa alla gyðinga og aðra sem hann þoldi ekki. Step 3 taka yfir heiminum.

Mátt líka bæta við Svíþjóð á þennan Nasista lista því þeir voru að geyma vopn í laumi. Það komst ekki upp fyrr en fyrir svona 5 árum. Kannski ekki öll ríkisstjórnin en það voru hátt settir menn innan Svíþjóðs sem studdu Þjóðverjana því þeir héldu að þeir myndu vinna. En samt eiga þeir ekki að vera á listanum því það var enginn “official” stuðningur…

Bandaríkin eru að dæla eiturlyfjum inní Íran, ekki segir neinn neitt gegn því ?

Og Evrópa hefur styrkst sjálfsmorðsárásir í Ísrael, enginn er fullkominn. Ég hélt að umræðan væri um Írak en ekki um plúsa og mínusa hjá Bandaríkjamönnum almennt. Af hverju eiga þeir alltaf að vera í sviðsljósinu? Þeir voru ekki heldur fullkomnir þegar þeir börðust gegn Hitler. Þessir mínusar þínir breyta engu um stöðuna í Írak og hvort það var í lagi að fara eftir 1441.ákvæði Sameinuðu Þjóðanna um aðgerðir í Írak. Nú veit ég ekki hvernig þeir eru að dæla eiturlyfjum inn í Íran. En í raun gæti mér ekki verið meira sama enda drepa slík efni ekki af fyrra bragði.

Bandaríkjamenn hafa sömuleiðis stutt skæruliða og hryðjuverkamenn þannig að þeir eru einfaldlega að gefa upp skýringar sem hennta þeim að hverju sinni.

Eins og flest þeirra ríkja sem eru í öryggisráði Sameinuðu Þjóðanna. En það er betra að viðurkenna mistök sín seint heldur en aldrei, þrjóskan virðist vera meiri hjá rússum, frökkum, þjóðverjum og kínverjum sem en þá studdu Saddam Hussein árið 2003.