Tilveran

Náttúrulega myndi segja Biblíunni og kaþólsku kirkjunni.

Annars er hægt að deila um þetta efni endalaust svosem.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jújú, og ég bað nú ekki um rifrildi. En Biblían hefur allaveganna haft áhrif á margan manninn.

Fyrra álit

0

Náttúrulega mikill munur á því að deila um málefni og að rífast :)

Fyrir mér er að deila um málefni er meira svona fólk er óssamála en ræðir um það á faglegu og kurteislegu nótunum en rífast er svona “pabbi minn er sterkari en pabbi þinn” smábarnastælar.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hehe. Vandamálið er bara að það eru í rauninni svo fá rök í þessu máli að það endar mjög oft í rifrildi. Þess vegna tel ég vera frekar hættulegt að rökræða um þetta, sérstaklega á huga.

Fyrra álit

0

Reyndar.

Fer líka allt eftir því hvern maður er að eiga við, mjög mikið um þroskaða einstaklinga hér á huga en það eru bara svo margir óþroskaðir að þeir skyggja á.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, það er rétt. Ég treysti mér allaveganna ekki til þess að rökræða um trúmál enda er ég mjög óákveðin sjálf í þeim efnum.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Svo er líka þriðji möguleikin, almenn umræða, fólk getur viðrað skoðanir sýnar með öðrum án þess að fara út í rökræður eða krefjast einhvers af viðmælandum.

Fyrra álit

0

Mikið rétt, mikið rétt.

Fyrra álit

0

Finnst þér það í alvörunni raunhæf hugmynd?
Biblían, í heild sinni, var skrifuð á ca. 4000 ára tímabili (ef við segjum að elsti hlutinn sé 6000 ára gamall og sá yngsti ca. 2000 ára gamall) og af fjölmörgum einstaklingum.
Þær siðferðisreglurnar sem standa í gamla testamentinu eru bara þær sem voru í gangi á þeim tíma sem þetta var skrifað. Hinsvegar er það sem Jesú boðaði alveg keim líkt því sem Plató skrifaði um nokkur hundruð árum áður (eða það skilst mér, ég hef ekki lesið þau tilteknu rit sem hann á að hafa skrifað um þetta mál.)

Þetta var örugglega ekki þannig að heimurinn var í ringulreið, allir drepandi alla og alltíeinu *púmm* kom einhver með einhverja hugmynd um að allir ættu að vera góðir. Svo held ég að ég geti sagt, án þess að vera að gefa mér mikið, að það sé frekar hæpið að segja að allar mannúðlegar hugsjónir séu upprunnar í nýja testamentinu og því sem Jesús kenndi.

Já, hægt að deila lengi um þetta. :P

kv. :)

Fyrra álit

0

JesusChrist fyrir 18 árum, 11 mánuðum

reglunar komu frá grikkjum

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er ásatrú, og það er mín trú að Óðinn og guðir hanns munu vera stýrendur himins og jarðar.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

En hvað færi þig til að trúa?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

hvað fær mig til að trúa ?

vona að þú sért ekki að meina “ hvernig geturu trúað á eithverja kalla með hamra sem kemur elding úr í staðin fyrir að trúa á eithvern mann sem situr uppi í skýum í gullstól og kallar sig guð..

það er ekki hægt að skilgreina hverja trú og afhverju maður hallast að henni,, maður trúir áhana og finnur hvernig hún passar við sig

ég hef lesið mjög mikið um ásatrú og eins og flest allir veit ég mjöög mikið um kristin trú en hún heillast þvímiður enganveginn til mín, en það gerir ásatrúin.

”hvað er ásatraú" http://www.asatru.org/ lestu allt í “answers about asatrú” þá ættiru að vita svona ‘eithvað’ um trúnna ;)

minnir að ísl.ásatrúafélags síðan sé niðri.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

en annars þegar að ég lít aftur á þetta svar “En hvað færi þig til að trúa?”
þá sýnist mér þú ekki vita að ásatrú* er trú,, þannig að ég er ekki trúleisingi …

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég veit að ásatrú er trú og ég veit alveg frekar margt um hana. Ég var bara að spyrja af hverju þér fyndist þetta heillandi, er einhver svona sérstök ástæða fyrir því að þér finnst þetta vera satt með goðin, ekki bara uppspuni?

Fyrra álit

0

Aerie fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég vona innilega að fólk geti sagt til um trúun/trýleysi sitt án þess að fara að rífast um trú eða kirkju en ég efast. Vonum samt.

Ég… held að við vitum ekki baun um þetta og finnst mjög kjánalegt að rífast um svonalagað. Mér finnst frábært þegar og ef fólk trúir ef það getur haldið trúnni utan við almenna skynsemi og daglegar pælingar. Hvort ég trúi persónulega sjálf… eiginlega ekki, ekki þannig…

[quote="Elie Wiesel"]"There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to Protest!."[/quote]

Fyrra álit

0

Aerie fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já sona bæta við.
Að mínu mati eru trúarbrögð meira sona siðaboð og siðareglur sem komu upp einhvertíma og mér finnst við eiginlega ekki þurfa lengur.
Þessvegna eiginlega trúi ég ekki.
En ég held að hún sé mörgum góð eða nauðsynleg á raunarstundum lífsins.

[quote="Elie Wiesel"]"There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to Protest!."[/quote]

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er sammála þér með siðaboðareglurnar. Þær hafa einfaldlega fest svo vel í sessi að það þarf ekki trúnna lengur til þess að viðhalda þeim.

Fyrra álit

0

Aerie fyrir 18 árum, 11 mánuðum

já eiginlega
Góði boðskapurinn er eitthvað sem mér finnst við eiga að halda í og sögurnar eru skemmtilegar. Gefa okkur sýn á forna tíma sérstaklega ef mörg trúarbrögð eru skoðuð og borin saman. En margt er úrelt og að mínu mati á ekki að taka þetta voða bókstaflega.

[quote="Elie Wiesel"]"There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to Protest!."[/quote]

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Einmitt.

Fyrra álit

0

Einmitt þetta sem ég átti við með mínu svari, þú bara nærð að orða það miklu betur.

Fyrra álit

0

Aerie fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Við allavega í sameiningu vitum hvað við erum að meina;)

[quote="Elie Wiesel"]"There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to Protest!."[/quote]

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég… held að við vitum ekki baun um þetta og finnst mjög kjánalegt að rífast um svonalagað.

Það ER kjánalegt að rífast um trú, því hver og einn verður að finna hana sjálfur.

Mér finnst frábært þegar og ef fólk trúir ef það getur haldið trúnni utan við almenna skynsemi og daglegar pælingar.

Það er ekki hægt að láta trú sína EKKI hafa áhrif á almenna skynsemi og daglegar pælingar! Það er hræsni að segjast vera trúaður en hugsa ekkert út í hana dagsdaglega.

Þá er ég ekki að meina að maður þurfi sífellt að vera að pæla í trúnni sjálfri og greina hana, heldur að hugsa um það sem maður skynjar (fólk, aðstæður, fyrirbæri), út frá því sem maður trúir.

Hinsvegar ætti maður ekki að reyna að þröngva skoðunum sínum upp á aðra, sem er kannski það sem þú varst að meina.

Já, ég er trúaður og hef verið í langan tíma. Held að það séu komnar alveg 2 vikur! :D OK, það er kannski ekkert voðalega langur tími. Þannig að ég get eiginlega ekki sagt ennþá hvaða áhrif það hefur á daglegt líf hjá mér. Ég er allavega ekki búinn að koma mér upp neinum “helgisiðum”, og veit reyndar ekki hvort að ég muni nokkurn tímann gera það! :)

Fyrra álit

0

Aerie fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég geri mér grein fyrir því að þetta var illa orðað. Ég meinti bara sona. Æji þegar trúað fólk hafnar lógískum hlutum og fer að bulla eitthvað um að það sé guði að þakka. Veit ekki um neitt nógu gott dæmi.
Ég veit að það að vera trúaður þýðir að maður hugsar um trúna á hverjum degi. Það finnst mér einmitt frábært. Kemur manni í gegnum lífið og svona.
En það má ekki trúa í blindni og neyta að hlusta á almennileg rök og svoleiðis.
Kann ekki að útskýra þetta:/

[quote="Elie Wiesel"]"There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to Protest!."[/quote]

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Æji þegar trúað fólk hafnar lógískum hlutum

Hehe, til dæmis eins og þeir sem trúa hverju orði í (sinni útgáfu af) Biblíunni upp á bókstaf og segja að Guð hafi skapað jörðina 4000 árum fyrir Krist (minnir mig), þrátt fyrir alla fornleifauppgrefti? “Aldursgreiningarnar eru bara rangar, ekkert flóknara en það, Biblían segir þetta!” Ég vorkenni nú bara svona illa takmörkuðu fólki…. ;P

Fyrra álit

0

Aerie fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jebb, þetta er það sem ég er að meina;)

[quote="Elie Wiesel"]"There may be times when we are powerless to prevent injustice, but there must never be a time when we fail to Protest!."[/quote]

Fyrra álit

0

Zkari fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi ekki á neitt nema sjálfan mig og geimveru

Hæ

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Gott mottó. Passaðu að missa þig ekki í geimverufræðunum samt.

Fyrra álit

0

Zkari fyrir 18 árum, 11 mánuðum

:Þ

Hæ

Fyrra álit

0

Vansi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi ekki á drottinn guð, samt… Þetta er flókið.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Einmitt, þetta er flókið.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Only because you allow it to be. Lífið er nógu flókið eins og það er, af hverju að bæta við enn einu vandamálinu?

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hehe, ég bætti vandamálinu ekki við, það var kirkjan sem gerði það. Ef trú hefði aldrei komið inn í líf mitt væri ég auðvitað ekki trúuð en þar sem ég er skýrð og fermd hlýt ég að hugsa um það hvort það sé eitthvað til í þessu eða ekki. Og ég get aldrei verið viss.

Fyrra álit

0

Ulvur fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Trúi ekki á guð, afþví að það er ekkert sem sannar tilvist hans. Ég útiloka ekki neitt, fyrir mér er heimurinn eitt stórt spurningarmerki og það eru til eflaust margar útskýringar og ágískanir hvernig hann varð til, en það eru ekki nema sögur og vísinda getspár. Þar sem þessar sögur, sem maður heyrir úr biblíunni eða frá einnhverri annari trú, eru frekar skrautlegar og að mínu mati ótrúlegar þá hef ég haldið mér frekar við vísindin.

Fyrra álit

0

Moonchild fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Vel orðað. Er sammála þér að öllu leyti

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Það er sem sagt ekkert ótrúlegt, að gegn allri tölfræði hafi sprottið hérna heimur og fyrir einskæra tilviljun hafi poppað upp líf á einhverri jarðarkringlu. Ef litið er á líkindin getur þú varla sagt annað en að þetta sé ótrúleg staða.

Fyrra álit

0

Ulvur fyrir 18 árum, 11 mánuðum

enda sagði ég að heimurinn fyrir mér væri eitt stórt spurningarmerki. Sem sagt mjög ótrúlegur staður þessi heimur… en ég sé heiminn, ég finn fyrir honum, ég veit af honum en ég get ekki sagt það sama um guð. skiluru mig?

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég var bara að furða mig á því hvernig þú gast gert upp á milli óendanlegra ólíkinda :P

Fyrra álit

0

Ulvur fyrir 18 árum, 11 mánuðum

ég er bara hérna og veit ekki afhverju eða hvernig. En vísindi hafa gefið mér betri hugmyndir en biblían um “hvernig”.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Það er sem sagt ekkert ótrúlegt, að gegn allri tölfræði hafi sprottið hérna heimur og fyrir einskæra tilviljun hafi poppað upp líf á einhverri jarðarkringlu. Ef litið er á líkindin getur þú varla sagt annað en að þetta sé ótrúleg staða.

Þetta hljómar eins og þú haldir þrátt fyrir allt opnum þeim möguleika að vitræn sköpun sé á bakvið allt þetta….getur það verið Damphir, eftir öll þín komment um að trú meiki ekki sens? Hlutleysi í verki! :)

Fyrra álit

0

Segjum sem svo að það hefði ekki kviknað líf hérna, eða jafnvel bara það að meðvitund hefði aldrei þróast, værum við þá að spá í þessu?

Ég held að ég geri mér nokkurnvegin grein fyrir því hvað það eru litlar líkur á því að líf kvikni á einhverri gefinni plánetu, en m.v. tímann sem var í boði og fjölda plánetna held ég að það sé bara frekar líklegt að líf kvikni einhversstaðar.
Það er ekki eins og maður hafi verið að bíða eftir því að það verði á einhverri ákveðinni plánetu og sé að mæla líkurnar á því.

Við getum ímyndað okkur að þú sért að labba óendanlega langa vegalengd í óendanlega langan tíma. Þú hefur ekki hugmynd um alla snjóboltana sem fljúga framhjá þér fyrr en alltíeinu lendir einn í þér og þú hugsar “þvílík tilviljun.”
Málið er að þú hefðir ekki tekið eftir þeim ef þú hefðir ekki fengið einn í þig.
Ég held að þetta sé frekar svipað með lífið, sú staðreynd að við séum hérna að velta þessu fyrir okkur segir til um það að lífið *varð* til og meðvitund þróaðist og það er eiginlega engin ástæða til að halda að þetta hafi eitthvað að gera með einhvern gvuð.

Ég finnst ég ekki ná að orða þetta nógu vel og ég veit ekki almennilega hvernig ég ætti að orða þetta.
Ef einhver skapaði okkur þrátt fyrir alltsaman þá finnst mér að viðkomandi hefði átt að gera okkur með svona “infra-red port” til að geta skipst á skoðunum og tilfinningnum á auðveldari hátt.

Kv. :)

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Nei, við værum augljóslega ekki að spá í þessu ef við værum ekki til.

Ég er alveg sammála því að það er engin ástæða til að reikna með einhverjum Guði, reyndar held ég að það sé best að spá sem minnst í honum.

Fyrra álit

0

toddisuri fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Það eru engin rök sem maður getur sett fyrir trúnna á Guð.

Maður bara trúir og vonar að ef maður trúi muni Guð hjálpa manni.

Ég trúi.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Sumir segja að Guð hjálpi sér. Þú hefur semsagt ekki upplifað neitt þannig?

Fyrra álit

0

toddisuri fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jú.

Ófæddur bróðir minn dó.. ég get alltaf huggað mig við að hann sé uppi hjá Guði og að það hafi verið einhver tilgangur með þessu.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, einmitt.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi aðeins á að það séu tvo öfl í heiminum gott og vont. Og ef maður vill kalla hitt góða Guð, gjörðu svo vel :Ð

Fyrra álit

0

En vont er alveg jafn mikilvægur þáttur í starfsemi heimsins okkar. Auk þess að þetta eru bara mælikvarðar sem voru fundnir upp af mönnum.

Það þarf líka að vera til kuldi svo maður finni fyrir hitanum. Hið illa er okkur jafn mikilvægt og súrefni.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

já,já en mér finnst samt betra að vera góð :)

og já með að þetta sé uppfinning mannanna vil ég frekar kalla ,,hið góða" skilgreiningu á því þegar að þú lætur einhverjum öðrum líða vel :D

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Kuldi er ekki til, það er algengur misskilningur, kuldi er bara hugtak sem táknar fjarveru hita. Alveg eins og myrkur táknar fjarveru ljóss. Myrkrið er alveg eins ekki einhvert efni sem hægt er að setja í krukku.

Fyrra álit

0

Samt sem áður gildir það sama. Ef við gætum ekki skynjað bæði þá hefðum við ekki hugmynd um ástandið okkar.

Við getum ekki metið það góða án þess að hafa illsku í heiminum.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, augljóslega get ég ekki lagt gildismat á hluti sem ég gef ekkert gildi. Ég var aðalega að gera athugasemd við orðalagið, mér þótti þetta óhentugt dæmi :P

Fyrra álit

0

Já já ég neita því ekki að ég hefði getað orðað þetta betur.

En samt… dæmið fellur ekki :P

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ja, ég er ekki alveg sammála þessu. Með því að tala um fjarveru finnst mér þú vera að gæða hitann eiginleikum áþreifanlegra hluta. Hiti er ekki e-ð sem er annaðhvort til staðar eða ekki til staðar og ekki er þannig hægt að tala um kulda sem ástand hlutar þar sem hiti er ekki til staðar. Hiti táknar hreyfiástand sameinda í efni og kuldi táknar þannig þegar sameindirnar eru á lítilli hreyfingu eða enginni. Kuldi er aðeins hugtak sem nær yfir ákveðinn hluta hitastigskvarðans og þessi hluti er skilgreindur er á mismunandi hátt í huga hvers og eins (og náttúrulega ómeðvitað). Kuldinn er ekki e-ð sem við skilgreinum út frá fjarveru hita, sem ekki er hægt að tala um til að byrja með. Svona sé ég þetta allaveganna.

Fyrra álit

0

Ég trúi ekki á Guð vegna þess að enginn hefur sannað fyrir mér tilveru hans. Ásamt því að það sést hversu augljóslega er verið að reyna að heilaþvo fólk inn í þetta. Línur eins og “Þú finnur ekki fyrir tilveru Guðs nema þú opnir hjarta þitt fyrir honum af fyrra bragði”, sem í rauninni er þeirra afsökun á að þurfa ekki að sanna tilveru hans. Sama gildir um jólasveininn og tannálfinn, en ég útiloka ekki neitt. Vil bara ekki trúa út í bláinn upp á öryggið.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hehe, ég sem hélt alltaf að tannálfurinn væri til.

Fyrra álit

0

Ég fæ stundum nokkra glimmer-álfa í heimsókn en þeir fikta vanalegu í öðru en tönnunum mínum.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Skuggi þó :P

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Línur eins og “Þú finnur ekki fyrir tilveru Guðs nema þú opnir hjarta þitt fyrir honum af fyrra bragði”, sem í rauninni er þeirra afsökun á að þurfa ekki að sanna tilveru hans.

Þetta er ekki bara einhver “lína”, þetta er satt a.m.k. samkvæmt minni reynslu. Þetta snýst um að finna sjálfur sannleikann. Hvort þú vilt líta á það sem heilagan algildan sannleika eða þinn eigin persónulega sannleika gildir einu.

Fyrra álit

0

Þetta er mjög augljós sálfræðileg aðferð. Ef maður virkilega vill trúa einhverju þá getur maður farið í afneitun með það eða verið heilaþveginn af öðrum.

Hægt að gera það sama með hvað sem er. T.d. tilveru álfa eða drauga. Ef þú ert alltaf að hugsa um það og vilt trúa á það, þá getur þú blekkt sjálfan þig á endanum. Það er engin tilviljun að öfga-trúfélög fá oft til sín einstaklinga sem eru týndir í lífinu og óöryggir.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Það er alveg rétt, enda gera heimskir menn mikið af því að snúa sannleikanum í andhverfu sína og nota í vafasömum tilgangi.
Heilaþvottur er aldrei góður.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er að mestu leyti óákveðinn í mínum trúmálum, þó svo að ég hafi kynnt mér hin ýmsu trúarbrögð sem tíðkast nú á dögum.

Ég leik mér þó að hugmyndum um trú, eða allavega ákveðið traust, til minnar eigin rökvísi og minnar eigin vitundar. Hæfileika minn til þess að hugsa og leysa úr því sem í vegi stendur með hugviti.

Ástæðan fyrir því að ég hef fælst frá kristni er líklega sú að ég vil ekki sættast á það að ég sé stjórnlaus yfir mínu eigin lífi, að einhver æðri vitund togi í strengi fyrir þá sem að eru sér á stalli hjá henni.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Þú vilt semsagt trúa á sjálfan þig? Skildi ég rétt?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ekki í bókstaflegri merkingu, en nokkurn veginn.

Trú er yfirleitt skipt í tvo flokka, kallaða hægri-handar eða vinstri-handar. Hægri flokkurinn er sá sem er svo algengur í dag, þar sem að fólk trúir á trúarlega og andlega endurlausn í gegnum það að gefa sjálft sig til æðri einingu. Vinstri flokkurinn, hins vegar, er þar sem að fólk leitast við að horfa innra með sér í leið að trúarlegri endurlausn.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, ég skil. Þú ert svona vinstri trú semsagt?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Eins og ég sagði, þá hef ég ekki komist að neinni niðurstöðu.

En hér er slóð inn á wikipedia.org grein um skiptingu trúar, ef þú hefur áhuga.

http://en.wikipedia.org/wiki/Right-Hand_Path

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Takk fyrir, les þetta sennilega :P

Fyrra álit

0

Pac fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Mér finnst það of mikið í gangi hjá okkur að annað hvort er það kristni eða ekkert. Ég er sjálfur kristin en þeir sem telja sig trúlausa hafa ekkert leitað nema í Biblíuna og jafnvel hafa aldrei tékkað á neinu í sambandi við þetta allt saman. Það er til meira en kristni og hún er ekkert réttari en hvað annað.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, það er rétt. Hinsvegar held ég að flestir sem eru trúleysir hafni bara algjörlega hugmyndinni um æðri máttarvöld, sem er jú það sem trúarbrögð snúast um.

Fyrra álit

0

Pac fyrir 18 árum, 11 mánuðum

En kannski betra að bæta því við að ég er kristin sem stendur en á eftir að sortera mín mál. Eins og einhver sagði hérna áður þá er hægt að finna sér sína eigin trú, hvort sem hún er í bók eða ekki.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, einmitt.

Fyrra álit

0

potter01 fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi á trú.
Mér finnst trú vera mjög góð, þetta er bara ekki fyrir mig. Eftir fermingu og fermingarfræðslu fór ég að virkilega hugsa um þetta. Hugsa um hvort það sé virkilega einhvern þarna.

Ég er trúleysingi. Ég trúi ekki á guð eða Jesú eða biblíuna en ég hef ekkert á móti þeim sem að gera það. Það hjálpar þeim kannski að trúa og þá er það bara gott.

Það að ég fann út að ég væri trúleysingi hjálpaði mér t.d.
Ég veit ekki afhverju mér finnst þetta, ég bara trúi ekki á guð. Ég trúi á sumar af hugmyndunum sem eru í biblíunni en ég trúi á allt annað af því sem að gerist eftir dauðann.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hvað heldurðu að gerist eftir dauðann?

Annars er margt í Biblíunni bara boð um siðferði sem við erum alin upp í og þess vegna finnst okkur það gott. Trú er að vissu leiti góð á þennan máta, hún skapar grundvöll fyrir samfélag.

Fyrra álit

0

potter01 fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi að eftir dauðann eru allir jafnir. Ég trúi ekki á vont þó svo að það séu vissulega til vondir menn/konur.

Ég veit ekki almennilega hvað ég held að gerist eftir dauðann. Að vissu leyti trúi ég að við getum fylgst með þeim sem við elskum eftir dauðann en hluti af mér trúir á endurfæðingu. Er bara ekki búin að spá í það.
Ég vil bæði halda að t.d. afi minn sem að dó fyrir 7 árum [þegar að ég var 8] sé hérna einhverstaðar meðal okkar, að fylgjast með okkur og passa okkur, en hluti af mér heldur að sál hans hafi endurlífgast einhverstaðar annarstaðar.

Ég trúi að sálir eldist. Fyrst ertu lítil sál og færð lítið líf en eftir því sem þú endurlífgast oftar því eldri verður sál þín þangað til að þú nærð hálfgerðri fullkomnun [búddatrú perhaps?]

Ég er samt ekki viss. Ég bíð bara og sé hvað gerist.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, hálfgerð búddatrú með sálirnar. Mér finnst þetta persónulega vera svolítið skemmtileg kenning líka.

Fyrra álit

0

potter01 fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Miðað við sumt af því sem ég held og hef lært þá er ég bara svona svolítið af öllu.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já. Fínt að skapa sér sína eigin trú.

Fyrra álit

0

MessorD fyrir 18 árum, 11 mánuðum

ég trúi á guð, ekki Guð,heldur guð. semsagt, ég tel mig ekki vera tengdan neinni sérstakri trú. Ég trúi á líf eftir dauðann og það að það séu einhver æðri máttarvöld.

Annars hef ég verið að lesa mig til um Búddatrú og so far so good, veit nú ekki hvort ég sé að fara að skipta yfir… held ekki strax allavega.

Jóhannes Gunnar Þorsteinsson

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er eiginlega svoldið eins og þú þá. Annars er ég voða óviss með þetta.

Fyrra álit

0

Steewen fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er nú alveg ótrúlega trúaður. Veit ekki af hverju, alltaf þegar ég lendi í einhverju, missa ástvin eða eitthvað, þá hugsa ég að það geti ekki bara verið að það slökkni á manneksjunni, og allt búið.

Ég tel mig mjög trúaðann miðað við unglinga í dag, en ég veit í rauninni ekki af hverju ég er svona trúaður, ég held bara að það sé eitthvað, eitthvað meira.

Þess má geta að ég er mótmælandi.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi bara á eitthvað æðra vald, veit ekki hvort það sé kristið eða hvað en það er eitthvað :)

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, svona sjálfssköpuð trú eins og nokkrir hafa minnst á.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ef það er kallað það þá já :) Hisvegar hef ég verið að kynna mér Búdda og svona.. Er opin fyrir öllu, ef ég finn eitthvað við mitt hæfi þá trúi ég á það.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Búdda er spennandi, finnst mér.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já mér líka :)

Fyrra álit

0

killy fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi ekki á guð. Af hverju ekki? Bara ekki séns að eitthvað svona bull sé til. Ennþá hef ég ekki séð eitthvað sem er yfirnáttúrulegt en ekki til vísindaleg útskýring fyrir. Allavega man ekki eftir neinu…
Trú er bara leið til að hugga sig og tala við ósýnilega veru án þess að vera talin skrýtin/n (þetta var samt frekar vitlaust hjá mér:p). Get ekki orðað þetta betur þannig að ég læt þetta duga.
Held að þeir sem hafa ekki verið aldnir upp við að fara í kirkju trúa ekki á guð því það er engin ástæða til. Undantekningar, þau sem vilja trúa á eitthvað.

Einhvers konar sullupollur myndaðist og þannig varð líf. Hvernig veit enginn því það er of langt síðan að það gerist. En að trúa á eitthvað svona eins og guð er bara vitleysa eins og flest annað sem kom út úr munninum á fólkinu á þessum tíma.
Just use your common sense. Hætta samt að pæla í þessu því þetta á bara eftir að gera mann vitlausan

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

“Að trúa á eitthvað svona eins og Guð ER bara vitleysa”?
Killy, ég vona að þú haldir ekki að þessi skoðun þín sé eitthvað betri en annarra.
En að “hætta að pæla í þessu”? Hvernig dettur þér í hug að segja öðrum að hætta að hugsa? Nema þú sért bara að meina sjálfan þig, þá er mér sama.

Fyrra álit

0

killy fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Það er ekki mitt mat að meta hvprt skoðun mín er betri en annarra.
Svo var þetta bara smá ábending að ef maður fer að pæla allt of mikið í hvernig allt líf byrjaði þá verður maður bara pirraður og svoleiðis og ekkert gott kemur út úr því, því það er engin leið að vita það:/

Þú hefur eitthvað misskilið mig því ég sagði engum að hætta að hugsa…

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

OK, þú meintir kannski ekki að segja neinum að hætta að hugsa, en þú sagðir að maður ætti ekkert að vera að pæla of mikið í þessu, maður yrði bara brjálaður á því…. En ég segi, það er einstaklingsbundið hvaða hugsanir láta mann bræða úr sér! ;D
Reyndar skil ég hvað þú ert að meina, ég er til dæmis ekkert að kvelja sjálfan mig með því að pæla í því hvernig Guð hafi orðið til eða hvernig það getur hafa verið “ekkert” áður en Hann skapaði allt…….Það er vegna þess að ég bara veit að þessháttar pælingar eru fyrir ofan minn skilning, þannig að ég nota frekar orkuna í annað! ;)

Fyrra álit

0

killy fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Nákvæmlega:)
Þetta var bara svona heilræði hjá mér:)

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ekki samt setja markið óþarflega lágt! ;)

Fyrra álit

0

ég vona að þú haldir ekki að þessi skoðun þín sé eitthvað betri en annarra.

Skoðanir eru náttúrulega allar jafn réttar og góðar.
Það er ekkert rétt nema akkúrat bara það … að það sé ekkert rétt, þe.

Er það ekki? :D

Fyrra álit

0

Ef þig langar til að skoða nokkuð hugsanlega tilgátu um hvernig lífið *byrjaði*, flettu þá upp “Urey-miller” eða “Miller-Urey” tilrauninni.
Svo vona ég bara að þú skiljir eitthvað í efna- og líffræði. :P

Fyrra álit

0

killy fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Efnafræði er mín sterkasta hlið og ég er á liffræðibraut:)
Þessi tilraun byrjaði skilning manna á að læra upphaf lífsins en hún hefur ekki skilað neinu í mörg ár. Samt góð byrjun hjá mönnunum. Ýtti á eftir vísindamönnum sem vilja vita svarið.
Allavega þá segir þessi tilraun ekki hvernig lífið byrjaði en getur bara hugsanlega komip mönnum á slóðir. Mér finnst það hins vegar ólíklegt

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

Já, það hefur náttúrulega komið ágæt gagnrýni á þessa tilraun sem er á þá leið að nýlegar rannsóknir sýni að það hafi verið önnur efni í gufuhvolfi jarðarinnar á þessum tíma en gert var ráð fyrir í tilrauninni.

En þó svo að hún gangi ekki endilega upp þá finnst mér hún sýna ágætlega fram á að flókin lífræn efni (amínósýrur og jafnvel peptíð) myndist nokkurnvegin að sjálfu sér við réttar aðstæður.

Mér finnst að það þyrfti að endurtaka hana með öðrum hvarfefnum, gæti verið gaman að sjá hvort amínósýrur myndist við fjölbreyttari aðstæður, það gæti líka varpað ljósi á spurning um líf í geimnum og svona …

Allavega .. efnafræði for the win. :P

Kv.

Fyrra álit

0

mundi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

frekar erfitt sð útskýra svona það er bara einsog maður veit að það er e-ð þarna sama hversu oft ég efa trúarbrögð þá er bara innst inni einsog maður veit að það er e-ð þarna

Fyrra álit

0

Treehugger fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er agnostískur, þ.e.a.s. ég viðurkenni bara að ég viti þetta ekki og hætti bara að hugsa um þetta.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hehe. Það hljómar eins og mjög patent lausn.

Fyrra álit

0

Treehugger fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hentar mér ágætlega. Fæ svarið einhvern tímann, liggur ekkert á.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Einmitt.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Svo það er svar? :P

Fyrra álit

0

Treehugger fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jájá, þó að það svar gæti allt eins verið “nei, ekkert eftirlíf”.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég átti meira við mótsögnina sem felst í því að fá svar eftir að maður hættir að vera til. Ef ég dey og það er ekkert framhald, hvernig get ég vitað það ef ég er dauður? Augljóslega get ég það ekki, svo það er alveg möguleiki að þú fáir ekkert svar.

Annars held ég að ég skilji hvað þú eigir við, bara aðeins að tuða. ;)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

ég trúi ekki á guð

Fyrra álit

0

OKdesu fyrir 18 árum, 11 mánuðum

ég held að við séum tengd einhverjum geimverum frekar en guði.

ég segi að englarnir voru geimverur.

og ég segi líka að geimverur séu fólk langt úr framtíðinni sem eru að koma aftur í tíman.

þannig að ég er að segja að guð sé kannski ekki til núna, heldur verður hann til í framtíðinni.. og hann fer aftur í fortíðina til að…..

nei, verð að hugsa þetta betur áður en ég útskýri þetta.

svona inn í mér trúi ég á guð, svona bæði og.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er sátt við geimverurnar sem fólk úr framtíðinni. Sigrast á tímanum :P

Fyrra álit

0

armrdwlf fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi á Guð og Jesú og líf eftir dauðann, svo fátt eitt sé nefnt. Ég trúi vegna þess að fyrir utan það hvað mér líður vel með þá fullvissu sem ég hef um æðri máttarvöld og líf eftir þetta líf, þá finnst mér það bara lógískt.

Og þannig er það bara… svona í afar stuttu máli.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég skil. Þetta er í raun og veru lógískt á sinn hátt. Kannski af því að manni var kent þetta frá æsku. Ég held að það sé samt gott að trúa.

Fyrra álit

0

armrdwlf fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jamm… auðvitað auðveldara að “skilja” trúmál (eða einhver ákveðin trúarbrögð, séu manni kennd þau frá æsku, en það er nú bara þannig með svo margt annað í lífinu. Svona eins og eðlisfræði. Afstæðiskenningin er t.a.m. mikið einfaldari núna heldur en hún var fyrir tveimur árum, áður en ég tók eðl 303 og 403 (og útskrifaðist svo í vor).

Hins vegar hef ég komist að því að með trúmál, að það er ekki nóg að heyra einhvern segja að hitt og þetta sé svona og svona og þannig sé það bara. Maður verður að komast að þessum hlutum og öðlast fullvissu um þá í sínu eigin hjarta. ;)

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, einmitt. Og sumir finna ekki fullvissuna og þá eru þeir bara trúleysingjar, býst maður við.

Fyrra álit

0

armrdwlf fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég held að það að trúa krefjist auðmýktar. Það eiginlega segir sig bara sjálft. Sumir hafa ekki yfir þessari auðmýkt að búa (hvort sem það er vegna meðvitaðrar ákvörðunar eða afkáralegs uppeldis) og því erfitt að rökræða/kenna/sannfæra þá um eitt né neitt varðandi þessa hluti. Oftar en ekki snýst þetta bara um þá löngun sem maður sýnir til þess að trúa. Og um það gildir það sama og um svo margt annað. Það gerist ekkert nema maður sýni einhverja viðleitni til þess að láta hlutina gerast. Og ef einhvern langar afskaplega til að gera eða áorka eitthvað sérstakt, þá finnur sá hinn sami leið til þess að láta hlutina gerast.

Fyrra álit

0

Moonchild fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég segi það sama og ég hef alltaf sagt: Ég trúi ekki fyrr en ég fæ sannanir.

Ég ætla ekki að neita tilvist neins guðs, þó ég efist.

Til dæmis með Biblíuna: Hún á að vera orð Guðs, en samt eru margar mótsagnir í henni.

Það sem ég sé út úr því er tvennt:
1. Guð lýgur eða er ekki samkvæmur sjálfum sér; ég treysti ekki lygurum.

2. Þetta er uppspuni margra manna. Guð á ekki að ljúga því, ljúgandi fólki (eða ljúgandi guði í þessu tilfelli) og þetta getur þess vegna ekki verið heilög orð. Nær því að vera kallað heilög lygi. Og ef að þetta er ekki orð Guðs, þá er þetta skáldskapur eða þá lélegar staðreyndir.

Nenni ekki að skrifa meira, er búinn að tala um þetta í allt kvöld. kem kannski með betra svar síðar.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Mótsögn þarf ekki að vera lygi þótt hún bendi til ranginda innan rökfræðinar. Kannski er heimurinn bara mótsagnakenndur eða rökréttur, haha :P

Hinsvegar þýðir setningin “ég trúi ekki fyrr en ég fæ sannanir” einfaldlega “ég trúi ekki”. Hugmyndin um sannindi er nokkuð vafasöm, hvað getur verið satt er ekki einu sinni algjörlega fast mótað.

Fyrra álit

0

Moonchild fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já reyndar, þegar ég fór að hugsa um það, þá getur þetta alveg verið rétt sem höfundar biblíunnar skrifa. En ég trúi því samt varla að þetta sé orð Guðs, ég held að þá væri ekki svona mikið af mótsögnum.

En með “ég trúi ekki fyrr en ég fæ sannanir” , þá greinilega get ég ekki trúað. Mér finnst annað bara að taka einhverjar ákvarðanir í blindni ef maður trúir á einhvern guð sem maður veit ekki hvort sé til fyrir víst.

Ég segi við þig að ég sé fjólublár á litinn með 3 lappir og 6 hendur og eitt auga og komi frá Júpíter og vinir mínir taka undir það og segja að sé satt.
Þú hugsar ekki “ Vá, geggjað, það eru virkilega til geimverur”
Þú myndir væntanlega vilja hitta mig til að staðfesta hvort ég væri að ljúga eða ekki, þú myndir ekki sitja heima og hugsa “Vá hvað það er magnað að Moonchild sé geimvera”.
Ég held að þú vildir frekar fá staðfestingu.

Eða þá að þú hugsar “Hann er að ljúga, það koma ekki geimverur frá Júpíter”

(ég ætla rétt að vona að þetta hafi meikað eitthvað sens, annars líður mér alveg einstaklega kjánalega)

Svipað með mig og guð (er samt ekki að líkja honum við mig eða geimveru) ég einfaldlega get ekki trúað því að hann sé til þó svo einhverjir halda því statt og stöðugt fram, ég vil fá sönnun. Hann ætti að geta gefið mér eina ef hann er almáttugur.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég held það sé ágætis afstaða.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Efasemdarmaður, ég er hvorki trúleysingji né trúaður. Hugmyndin um Guð er óþörf basicly.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, hún er í rauninni óþörf núna. Það er rétt.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, hún er í rauninni óþörf núna. Það er rétt.

Speak for yourselves….ekki finnst mér vera neitt “í rauninni” “rétt” við þessa fullyrðingu.
En þar fyrir utan, finnst ykkur að hugmyndin um Guð sé eitthvað meira óþörf núna heldur en áður? Af hverju? Af því við “vitum” svo miklu meira í dag fyrir tilstilli vísindanna o.s.frv., og eigum að vera komin yfir það stig að þurfa að upphugsa eitthvað hærra afl, eða hvað?
Ég er ekki sammála þessari skoðun sem margir trúleysingjar hafa; í mínum huga er leitin að efnislegri, áþreifanlegri, sannanlegri þekkingu aðskilin leitinni að andlegri þekkingu.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, ef þú hugsar um það þannig er hún ekki óþörf. En það er ekki jafn mikil þörf fyrir hana og áður. Ég efast t.d. um að ef að trúarbrögð væru ekki til núna, að þau myndu eitthvað skapast í því samfélagi sem við lifum í. Það er í rauninni svo lítil forsenda fyrir því, við vitum svo margt sem varð kveikjan að trúarbrögðum. Svo má ekki gleyma því að mörg trúarbrögð urðu til vegna þess að þessir sem höfðu meira vit en hinir nýttu sér stöðu sína og þóttust getað túlkað ýmislegt, eins og prestar í Egyptalandi sem gátu sagt til um hvenær flóðið myndi koma, þegar það var í rauninni bara árstíðabundið og alls ekkert tengt neinum guði.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég efast t.d. um að ef að trúarbrögð væru ekki til núna, að þau myndu eitthvað skapast í því samfélagi sem við lifum í.

Þarna er aftur ruglingur á milli trúar og trúarbragða. Damphir sagði "hugmyndin um Guð er basically úrelt núna" og þú samsinntir honum. Ég var að mæla á móti þessari staðhæfingu; það hvort trúarbrögð eins og við þekkjum þau eru óþarfi eða ekki er annað mál.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, ok.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég held að þegar fólk er að ræða þessi mál að þá skilji menn ekki nógu vel á milli hugtakanna “trú” (faith) og “trúarbrögð” (religion). Þetta er ekki sami hluturinn! (Ég er ekki að tala við þig Sirja, bara viðra þessa pælingu) ;)

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

En af hverju ætti að vera svona stórt bil á milli þessara hluta? Er trúin einmitt ekki undirstaða trúarbragða? Trúarbrögð eru bara niðurskrifuð leið til þess að iðka trú sína.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Trúarbrögð byggja oftast á óbreytilegum kreddum sem þarf að fylgja í hvívetna, þú getur trúað á Guð án þess að trúa því að þú verðir að biðja til hans fimm sinnum á dag til að þókknast honum.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Já, en það er bara svona ein leið til þess að iðka trú sína á þennan guð, eða guði. Leið til þess að láta í ljós að maður trúir.

Fyrra álit

0

sverrirf fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ekkert endilega. Trú er að halda að eitthvað hafi gerst en trúarbrögð eru meira svona viðmið sem við lifum eftir.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hmmm, það er spurning. Ég einfaldlega pæli ekki í þessu. Jafnvel við að lesa þennan kork pældi ég ekkert í því. Jafnvel við að skrifa þetta svar pæli ég ekkert í því.

Ég trúi á gleði. Ég trúi á það að gleðja. Ég trúi að það sé tilgangur lífsins, ég trúi að það sé það sem sé mikilvægast. Ég trúi á náungakærleik og reyni að fara eftir þessu. Ég trúi ekki á neina ákveðna trú. Ég trúi að eftir dauðann gerist eitthvað, en ég veit ekki hvað. Við lifum eftir dauðann. Ég trúi að það að halda hátíðir gleðji fólk almennt, svo ég held hátíðir. Ég trúi að það hljóti að vera eitthvað gott í öllum mannverum. Ég trúi á frið og ég trúi á umburðarlyndi.

Ég trúi líka að þeir sem reyna ekki að trúa, þó ekki nema örlítið eða bara stundum, á allt ofantalið, séu ekki hamingjusamir. Og sama á hvað fólk trúir, Jahve, Búdda eða Óðin, þá á fólk erfitt að lifa án hamingju.

Fyrra álit

0

Ég held að það sé ekki rétt. Ég trúi ekki á neitt og ég er hamingjusöm. Ég er fullkomlega sátt við að verða að mold þegar ég dey. Ef eitthvað annað gerist verður það bara nice surprise, býst ég við.

Fyrra álit

0

phi fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jafnvel þótt það taki morðóðir kærleiksbirnir á móti þér í eftirlífinu? :D

Fyrra álit

0

Tja, það yrði held ég bara surprise.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Trúirðu ekki á hamingju?

Fyrra álit

0

Það er ekki trú í skilningnum religion: Að trúa á yfirnáttúrulega hluti. Kannski erum við bara ekki að tala um sama hlutinn.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Nei, ég var heldur ekkert að tala um það í svarinu mínu, heldur bara hvað það væri sem ég tryði á. Enga guði, ekkert yfirnáttúrulegt, heldur hamingju.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Callipe mistúlkaði þig, held ég. Þú trúir ekki að æðra máttarvald en trúir á hamingju og að kæta fólk. Svo allir sem trúa einhverju, hvað sem það snýst um, trúa. Og þú heldur að án þess sé engin hamingja. Það gæti verið satt. Held að maður þurfi svoldið að trúa því að maður sé hamingjusamur til þess að vera það.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi ekki á neinn guð, allra síðst guðinn sem Biblían talar um því fyrir mér er hún bara einhver bók… Það fer stundum í taugarnar á mér hvað sumt fólk er að reyna að þvinga kristinni trú á aðra, maður á að geta ráðið þessu sjálfur, ég trúi bara á sjálfan mig, ég trúi að ég fæddist með heila og mér ber að nota hann eins og ég vil, ekki láta neitt annað stjórna honum.

Fyrra álit

0

LollyPolly fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er ekki trúuð. Mér finnst ég bara ekki geta trúað á Guð því að ég trúi því að maur geti ekki alltaf kennt honum um allt gott, alveg eins og maður getur ekki kennt Satani um allt vont sem gerist. Ég trúi á örlög en ég trúi því líka að með því að trúa á sjálfan sig stjórnirðu stórum part af eigin hamingju.
Skiptir það máli við daglegt líf mitt? Eina sem að breytist er að ég þarf að þola asnalegar spurningar eins og “hvernig geturðu heytið einhvað ef að þú ert ekki skýrð?”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég er raunsær.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Maður var ekki til í mörg billjónir ára þangað til maður fæddist þá er maður til kanski svona 90 ár og síðan fer maður í sama átand og maður var í áður en maður fæddist. Eða ég Held það allavega.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Og hvaða ástand er þetta sem maður er í þegar maður er ekki lifandi?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

þú hefur sjálf upplifað það áður en þú fæddist svo þú ættir að vita það :/

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Hehe.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jææææja. Hver er trúaður?

Ég las þetta fyrstu 3 skiptin sem “Hver er trúður”. Skildi ekkert í þér =P

En, annars veit ég ekki hvað ég á að trúa á, ég trúi einhvrnveginn á sumt af þessu með guð, en samt ekki!

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Að þú trúir á sumt með Guð en ekki annað er alveg fullkomlega skiljanlegt og ef þú lest svör að ofan sérðu að það eru margir eins og þú sem hafa í rauninni skapað sér sína eigin trú þá, einhverja grein af kristni sem hentar þér.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég ræð bara ekki við það að lesa svona mikinn, flókinn texta :D

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 11 mánuðum

það eru margir eins og þú sem hafa í rauninni skapað sér sína eigin trú þá, einhverja grein af kristni sem hentar þér.

Afhverju að takmarka sig við kristni? Að vera kristinn þýðir að maður trúi á frelsun mannkynsins undan erfðasyndinni svokölluðu í gegnum Jesú Krist . Það geri ég t.d. ekki, enda hef ég aldrei fattað það konsept í sjálfu sér né fundið sannleika í því. Ég trúi samt að Jesús hafi verið mikill “gúrú” og framkvæmt mögnuðustu hluti.

Mér finnst reyndar alveg kostulegt að sama hvað ég leita þá virðist engin kristin manneskja geta almennilega útskýrt trú sína á að Jesús hafi “dáið fyrir okkur öll, tekið á sig syndir okkar svo við gætum öll fengið aflausn synda okkar” (menn eru samt mjög góðir í að tyggja þetta ofan í okkur frá grunnskólaaldri). Þetta er grundvöllurinn fyrir kristinni trú, og þessvegna finnst mér skrítið að fólk geti ekki útskýrt hvað er meint með þessu. Nema kannski að fyrir hina sönnu kristnu sé þetta svo sjálfsagður og auðskilinn hlutur að þeir fatti ekki einu sinni að einhver skilji það ekki? Eða gæti verið að það sé bara auðvelda og þægilega leiðin að trúa einfaldlega því sem bókin segir (og presturinn)?
Getur einhver hérna upplýst mig?

Fyrra álit

0

Ég skilgreini mig sem trúleysingja en gæti e.t.v. flokkast sem efasemdarmanneskja. Mér finnast guðir í algjörri andstöðu við alla vísindalega þekkingu og rökrétt séð ólíklegir. Þetta tvennt er aðalástæðan fyrir vantrú minni.

Fyrra álit

0

Adelene fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég veit ekki hvort ég eigi að kallast trúleysingi eða ekki. Ég trúði á Guð áður fyrr en núna hef ég e-n veginn misst trúna. Má kannski segja að ég trúi á vísindin þó að þau séu hallvölt, en ég vil frekar trúa á þau heldur en æðri mátt. Mig langar að segja mig úr Þjóðkirkjunni því kristni heillar mig ekki baun í bala. Frekar vildi ég trúa á æsina þótt að það sé nú endemis vitleysa en það höfðar e-ð betur til mín. Hvers vegna, veit ég ekki.

Ég vil að minnsta kosti trúa á Mikla hvell og að lífið hafi kviknað hér á jörð og þróast samkvæmt kenningum sem hafa verið settar fram. En ég býst við að við komust líklega aldrei almennilega að leyndardómnum við sköpun jarðar og lífsins án þess að ferðast aftur í tímann sem er ekki hægt…. Ennþá allavega.

Non fui, fui, non sum, non curo.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég held að það sé vel hægt að samræma gildandi kenningar um uppruna heimsins og sögur Biblíunnar. Það þyrfti þá að gera ráð fyrir því að sköpunarsagan sem aðeins einföldun á flókna ferlinu sem vísindin hafa verið að skýra. Það sem mér finnst vanta í vísindalegu útgáfuna, hinsvegar, er ástæðan fyrir því að eitthvað er til. Eitthvað hlýtur að hafa valdið mikla hvelli og eitthvað hlýtur að hafa verið til fyrir hann, hvar er byrjunin? En auðvitað, ef við förum að pæla í því myndum við hugsa um það hvernig Guð hefði þá orðið til og svo framvegis.

Fyrra álit

0

Adelene fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Akkurat. :) Þess vegna segi ég að hún sé hallvölt því við vitum í raun ekki alveg af hverju hún byrjaði en ég vil trúa á þróun jarðar samkvæmt vísindum allavega og ekki trúi ég að Guð hafi skapað mennina heldur urðu þeir til skv. þróun. Byrjuðum sem villimenn og enduðum eins og við erum í dag þótt að eðli okkar sumhverja sé ekki langt frá forfeðrum okkar.

En vísindin segja að til hafi verið e-r stór efnabolti sem síðan sprakk og byrjaði að minda hin og þessi gasský o.s.frv. en Biblían segir bara að guð hafi verið til og síðan blobb, skapað allt heila klabbið. Mér, athugaðu mér, finnst sú skýring ófullnægjandi og vil frekar hallast að skýringu vísindanna.

Non fui, fui, non sum, non curo.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Eins og ég var að segja áðan tel ég að það sé hægt að samræma þetta tvennt. Sköpunarsagan sé þá einföldun á hinni sögunni, ferlið tekur sjö daga í staðinn fyrir þessa milljarða ára. Sköpunarsagan er alveg í réttri röð miðað við þróunarkenninguna. Og það sem mér finnst einmitt vanta inn í kenninguna um miklahvell er það hvernig efnaboltinn varð til.

Fyrra álit

0

Adelene fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Jebb það er það sem er ekki hægt að svara og kannski gallinn við vísindin. En já ég vil frekar halda þessu í sundur því vil helst komast hjá því að tengjast kristninni. Ég er komin með nóg af þessari trú og vil helst ekkert með hana hafa. Ég veit að þú ert ekkert að þröngva henni uppá mig og er þetta ekkert skot á þig því þetta er alveg satt hjá þér. En ég ætla bara að halda mínu fyrir mig. :)

Non fui, fui, non sum, non curo.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Allt í fína.

Fyrra álit

0

Ég leyfi mér að vitna í orð Birgis Baldurssonar á Vantrú.is:

Hver er eiginlega lógíkin á bak við það að efnisverur á borð við menn þurfi að vera skapaðar af öðrum verum, en andaverur eins og guðir geti orðið til úr engu?

Það leysir ekkert að segja að efnaboltinn hafi verið skapaður af guði, þá er bara komið eitthvað nýtt til að skýra.

Fyrra álit

0

Sirja fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Haha, já, ég sagði einmitt ofar að þá gæti maður farið að pæla í því hvernig Guð hefði orðið til og svo framvegis.

Fyrra álit

0

gvendurf fyrir 18 árum, 11 mánuðum

Ég trúi ekki á guð.
Ég held að allt hafi bara líffræðilega skýringu…þeas hvernig heimurinn varð til og hvernig hann þróast. Mér finnst bara fáránlegt að hugsa til þess að það sé einhver að stjórna lífinu… bara meikar einhvern veginn ekki sense…
Trúarbrögð voru bara fundin upp til að láta fólki líða betur… til að fólk verði nokkuð sátt þegar það deyr vegna þess að það telur sig vera á leið til himins eða eitthvað…

Fyrra álit

0

Sticky fyrir 18 árum, 11 mánuðum

ég er trúleisingi, af því að ég hef ekki fengið sönnun fyrir neinum “guð” eða einvherju svoleiðis, ef ég mydndi sækja einhverja kyrkju þá væri það sennilega vísindakirkjan… þar eru allavega sannanir og góð rök fyrir málum :)

Nissan Primera GX ‘97 *búið að henda*

Fyrra álit

0