úps…ATVINNILEYSISBÓTA

tilgangslaust að væla um þetta; aðgerðir skipta sköpum..

veit um hina og þessa sem sérhæfa sig í að lifa á kerfinu, já menn sem eru fullfrískir og vinna við að finna hvaða smugu sem er í kerfinu svo þeir geti nú hangið heima í letinni.

Þetta er bara eins og annars staðar í heiminum..

Já.

Engin afsökun í dag að vera atvinnulaus… það er offramboð á vinnu! Það gildir líka um ákveðin '85 módel…

Þú ert hálfviti… (varð bara að létta þessu af mér)

Vissulega eru nokkrir svartir sauðir sem eru á bótum vegna þess að þeir geta ekki unnið. Það er samt, sem betur fer, minnihluti þeirra sem eru á bótum. Það er ekki beint það auðveldasta í heimi að koast á bætur og það þarf að fá ýmiss vottorð og þar fram eftir götunum. Þú sýnir hér fordóma á málefni sem þú hefur lítinn skilning á.

Mér finnst sjálfsagt að þeir sem missa vinnufærni fá hana að einhverju marki bætta og líka stuðning við að komast aftur út á vinnumarkaðinn. Það er, að mínu mati, of lítið gert til þess.

En á þá ekki að hækka lágmarkslaun þá líka?

Passa verður upp á það að atvinnuleysisbætur séu ekki of góðar, ásamt því að vera alltaf minni en lægstu kjörin. Annars verður of freistandi fyrir fólk í leiðinlegum störfum að fara á slíkar bætur.

Að tekjutengja slíkar bætur er mesta rugl sem ég hef heyrt. Ef að þetta lið er með svona góð laun að þá ætti það alveg að eiga efni á því að leggja inn á sparireikning. Ég ætla rétt að vona að tryggingargjaldið verði þá einnig tekjutengt til þess að koma í veg fyrir mismunun.

Best væri svo náttúrulega að leggja þetta bara niður og leyfa fólki að velja á milli þess að fá launatryggingar hjá einkaaðilum, semja sérstaklega um það í starfssamningum eða bara leggja inn á sparireikning.

Segjum sem svo að Kerfisfræðingur hjá virtu fyrirtæki sé rekinn eftir 15 ára starf. Hvað gerir maðurinn, les blöðin og sér að það sé offramboð af vinnu og málið leyst?

Að sjálfsögðu ekki, maðurinn fer ekki í Skeifuna og sækir um hjá Hróa Hetti og Subway(með fullri virðingu) heldur fer hann á bæturnar og reynir að fá starf sem hæfir hans menntun og hans hæfileikum.

Örfáir sem eru á bótunum eru aumingjar sem eru að svindla á kerfinu. Ég meina gott hjá þeim og ef þeir eru að vinna svart með þessu og græða messt þá eru þeir bara sniðugir.

Vá, hvað ég er sammála þér. Ég heyrði þetta í fréttunum og hugsaði nákvæmnlega það sama.

Það eru ekki nærrum því allir öryrkjar sem geta unnið og örorkubæturnar eru ekki mjög háar anyways.. ríkið á nógan pening as far as I know :/

Ég held að það sé þannig að meðan maður er á atvinnuleysisbótum, að þá sé maður skráður hjá atvinnuleit líka.. og ef maður neitar e-ð mörgum störfum sem manni er boðið þá fái maður ekki að vera á þessum bótum, var allavega þannig þegar systir mín var á þessu held ég..

já fáránlegt…

mér finnst það eigi bara að hætta að vera með atvinnuleysisbætur! Fólk sem nennir ekki aðvinna getur bara búið hjá foreldrum sinum;)

Gerir þér vonandi grein fyrir því að sumir fá alls ekki vinnu þar sem þeir búa. Einnig eru margir sem geta ekki unnið og lifa á þessum bætum þannig að ég styð þetta að vissu marki.

En vissulega er meirihlutinn af þessu atvinnuleysingjum bara letingajr sem ekki nenna að vinna.

Alveg sammála þessu. Fólk sem er óvinnufært á auðvitað ekkert að vinna og það á fullan rétt á bótum en svo eru líka bara til algjörir aumingjar sem lifa á kerfinu.
Einn strákur sem ég þekki sagði við mig að honum langaði í eitt ár að vera á atvinnuleysisbótum og lifa bara í leti. Það er svo freistandi.

Hvað með þá sem leggja hart að sér að vera atvinnulausir og fá bætur. Leggja svo mikla vinnu í það að þeir eru eiginlega með lágt tímakaup:/

Djöfull skil ég ekki þenann kork…..ertu á móti eða með örorkubótum..?? what!!

ég skil bara ekki svona launa drasl

ugh…….ég er með hausverk….:(

Skjóttu þig í hausinn
Ef ég er að túlka þettað rétt þá eru þeir sem eru atvinnulausir annaðhvort aumingjar eða öryrkjar sem geta ekki unnið…. Ég skil það þannig að þér fynnist öryrkjar aumingjar, Þá segji ég Skjóttu þig :)

en það er bara svo leiðinlegt að vinna…

Svo plús, mér finnst ríkið skulda mér svo að ég ætla bara að innheimta bæturnar mínar, gera ekki rassgat nema kannski vinna eitthvað svart ef það er ekki of mikið.

Ég meina people come on, Free money… hver getur sagt nei við því?

og hann var að leita eftir verkamannavinnu ?

t.d. þurfti mamma mín að ala upp mig og tvær systur mínar ein, missti starfið sitt og þurfti að verða sér útum nýja vinnu(þá er ég ekki að tala um vinnu í bílalúgu eða einhverja skrifstofuvinnu sem krefst stúdentsprófs) og þá fór hún á atvinnuleysisbætur í þennan mánuð sem hún var atvinnulaus

hefðu þessar bætur ekki komið þá hefði ég og systur mínar ekkert fengið að borða nema hrísgrjón í 2 mánuði


það eru ekki allir að svinda á kerfinu og það á ekki að hækka þær btw fáviti það á að tengja þær launum þannig að t.d. einhver vitleysingur einsog t.d. virðist vera nóg af í nánustu fjölskyldu þinni fái minna fyrir sinn snúð enn einhver sem hefur lagt vinnu í að mennta sig og verða sér útum gott starf og þarmeð leggja meira til ríkisins í formi skatta geti fengið það til baka til að fleyta sér yfir þessa millitíð sem er á milli starfa

Ef ég les þetta rétt þá getur sá sem hefur góð laun (yfir 257.000) fengið 180.000 í atvinnuleysisbætur þrátt fyrir það að hafa borgað nákvæmlega sama tryggingargjald og allir aðrir. Þetta er næstum helmings mismunur.

Í raun er verið að verðlauna þeim sem minnst þurfa á því að halda þó það sé borgað sama gjaldið. Sá sem hefur svona rosalega góð laun er í bestu stöðu til að geta lagt peninga inn á sparibók, þetta er bara þeirra vandamál ef tvíbýlishúsið og jeppinn eru nauðsynlegra en fjárhagslegt öryggi.

Sanngjarnast er að miða rétt á bótum miða við hversu mikið er borgað í trygginguna. Sá sem er á 257.000+ kr launum ætti alveg að eiga efni á því að borga helmingi meira í tryggingargjöld en sá sem er á lágmarkslaunum. Þetta lið má hoppa upp í rassgatið á sér mín vegna!

___________________________________


Ekki er talið nauðsynlegt að hækka atvinnutryggingagjald þó atvinnuleysisbætur hækki og tekjutengdar atvinnuleysisbætur verði teknar upp, samkvæmt samkomulagi ASÍ og Samtaka atvinnulífsins frá í gær.

Í yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar frá í gær segir að hún muni beita sér fyrir lagasetningu um breytingar á greiðslu atvinnuleysisbóta í samræmi við samkomulag ASÍ og SA. Í því samkomulagi er gert ráð fyrir að atvinnuleysisbætur verði tekjutengdar þannig að þær verði allt að 70% af meðal heildartekjum samkvæmt launaseðlum síðustu 6 mánaða, að síðasta mánuði fyrir atvinnumissi undanskildum. Þó geta tekjutengdar atvinnuleysisbætur ekki orðið hærri en 180.000 krónur, sem eru 70% af 257.000 krónum.

Sá sem sækir um atvinnuleysisbætur fer þó ekki beint á tekjutengdar bætur því hann þarf að vera á grunnbótum fyrstu 10 dagana. Tekjutengdar bætur verða greiddar í að hámarki 3 mánuði yfir 3 ára tímabil. Þegar réttur til tekjutengdra bóta hefur verið fullnýttur endurnýjast hann á 2 ára tímabili.

Þá var einnig samþykkt að grunnatvinnuleysisbætur hækki úr 91.500 krónum í 96.000 krónur á næsta ári og hækki svo um 2,9%, eins og laun, þann 1. janúar 2007. Þessar miklu breytingar á atvinnuleysistryggingakerfinu verða fjármagnaðar með greiðslum úr atvinnuleysistryggingasjóði. Ekki þykir þó ástæða til að hækka atvinnutryggingagjald þar sem sjóðurinn hefur svigrúm til að fjármagna breytingarnar miðað við núverandi atvinnuleysisstig, segir í yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar.

Mér finnst allt í lagi að borga þeim atvinnuleysisbætur sem virkilega þurfa þess!! Ekki einhverjum bjánum sem vinna svart og þiggja svo atvinnuleysisbætur eða þeim sem nenna bara ekki að vinna og liggja bara heima í sinni eigin leti og skít (geri ráð fyrir að þeir nenni ekki heldur að þrífa heima hjá sér).

Þyrfti að vera betra eftirlit með þeim sem eru á atvinnuleysisbótum þannig að hægt væri að koma í veg fyrir misnotkun á kerfinu.