Svarar ekki spurningunni minni auk þess var mig farið að gruna það :P

1. Það tengist engu sem ég talaði um

2.Ég skrifaði ekki orð um SÞ

3.Ég gagnrýndi aldrei stríðið sagði bara að það væri hræsnaralegt að beita efnavopn eftir að hafa verið í stríði á grundvöllum notkun efnavopna

4.Góð spurning, gæti verið það eða hermenn hafi fundið þau og ákveðið að beita þeim samt ekkert sem segir það bara ágiskun.

Veistu að meirihlutinn sem þú skrifaði tengist engu sem ég skrifaði.rófaðu e-n tímann að svara spurningu án þess að snúa því útí stríðið sem var Írak

Hefur engum dottið í hug að hefðbundin vopn sprengdu upp efnavopn sem voru geymd í borginni?

Nei, því fólk ert ekki fífl, eins og .. greinilega sumir. Yfirleitt “dettur mönnum ekki eitthvað í hug”, heldur er nokkuð sem kallast að afla sér upplýsinga og lesa fréttir. Sá er munurinn á upplýstu fólki, og þeim sem lifa í (andlegum) helli og búa eitthvað til að réttlæta heimsmynd sína.

Og er það það nýjasta hjá þér? Efnavopnageymsla?
Sem er eitthvað bara þú og ENGINN ANNAR hefur komið fram með, ekki einu sinni talsmenn hersins höfðu hugmyndarflug, eða réttara sagt, voru nógu vitlausir til þess að láta sér detta þetta í hug.

Loks má geta þess að efnavopnunum var eytt eftir fyrra Persaflóastríð. Skuggi hefur meir að segja reynt að spyrða Sýrland við það mál, “þeir tóku við efnavopnum í upphafi stríðsins”, í hvaða móki þessa tilgáta varð til skal nú ósagt látið :D

En til ítrekunar fyrir hellisbúanna hérna að þá er BNA-her er búinn að vikurkenna notkuna.

Að hugsa sér :D

Fyrst þegar það var greint frá þessu, komu þessir sauðir hérna og afneituðu málinu og vísuðu á bandaríkjaher máli sínu til stuðnings, því menn vita jú að bandaríkjaher lýgur aldrei. “Við notuðum engin efnavopn í Fallujah”.

Þegar búið var að fletta ofan af þessu sem lygi, þá sagði bandaríkjaher: “Jú, reyndar notuðum við fosfór efnavopn í Fallujah, en þau voru bara notuð til að lýsa upp himininn”.

Þegar flett var ofan af þessu sem lygi þá viðurkenndi BNA her:
“Jú, reyndar skutum við efnavopna sprengjuhylkjum að ”uppreisnarmönnum" (brot á Genfarsáttmála), En við notuðum þau ekki gegn almennum borgurum."

Samt höfum við séð brunnin lík almennra borgara alveg eins og þegar Saddam stjórnin notaði efnavopn á eigin þegna. Falsaði RAI kannski þessi lík? :D

Og þá kemur skugg hérna: “hey efnavopnum voru bara notuð á uppreisnarmenn!”,
eins og álfur útúr hól, (eða Halldór af fjöllum). Toppar síðan allt saman með því að réttlæta stríðsglæpina og opinberar(enn og aftur reyndar) siðblindni sína.

Hver veit nema þessir borgarar sem Saddam drap voru allir að hjálpa kúrdískum uppreisnarmönnum?
Þetta var þá bara í fínasta lagi hjá honum, skv. skuggalógík.

Og hvernig væri að þú fræddir okkur um það hvers vegna þú ert ávallt tilbúinn að trúa lyginni sem vellur upp úr bandaríkjastjórn og bandaríkjaher,
(og ef þeir eru ekki nógu duglegir, þá býrðu bara sjálfur eitthvað til
sérstaklega nú þegar herinn er loksins búinn að viðurkenna (af því að það komst upp um þá, þökk sé upplýsingunni!) að þeir lugu allann tíman um notkun efnavopna?

1. Dánartíðni í landinu hefur minnkað frá því fyrir innrásina.”

Hvar kemur það fram? Og hvaða máli skiptir það í þessu samhengi?

Geturu þú þá frætt okkur um hver er hámarkskvótinn á fjöldamorð og stríðsglæpi Bandamanna?
BNA = Saddam*k. Hver er morðstuðullinn k? :D