Nýskráning

Tilveran

Tilveran

Tilveran

3.623 eru með Tilveran sem áhugamál
76.382 stig

324 greinar
34.711 þræðir
26 tilkynningar
104 myndir
586 kannanir
860.087 álit

Meira

Ofurhugar

SinSin 452 stig

Cinemeccanica 354 stig

paskalilja 314 stig

flamma 288 stig

Rosebud 270 stig

skuggi85 270 stig

Pondus 268 stig

Stjórnendur

Suffice

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt

fridbert fyrir 19 árum Fjöldi lestra: 554

0

Hræsni BNA manna

ég var að lesa á vef mbl.is að það sé verið að setja frumvarp í gegnum bandaríska þingið um að banna pintingar,þá á grunuðum hriðjuverkar mönnum.
samkvæmt alþjóða lögum eru pintingar bannaðar en BNA menn neita að viðurkenna þessi lög en samt eru þeir á fullu að reina að draga hriðjuverka menn fyrir alþjóða dómstóla.
WTF þeir neita þessum alþjóðalögum og alþjóða dómstólum en eru samt að draga aðra fyrir þennan dóm og hvetja aðra til að viður kenna hann, nei ef bandaríkin myndu viðurkenna alþjóðalöginn væru annsi margir bandarískir yfir menn og aðrir dreignir fyrir dóm og það hentar þeim ekki.

sé vitnað beint í frétt mbl.is
“George Bush er ekki hrifinn af allsherjar banni á pyntingum, hann hefur hótað að beita neitunarvaldi sínu gegn tillögunni. Hann stendur á þeirri meiningu að bannið geti bundið hendur leyniþjónustunnar CIA um of í baráttunni gegn hryðjuverkum.”

hann er semsagt svo gott sm búin að viðurkenna að bandaríski herin noti pintingar við yfirheirslur og mér fynst það mikil hræsni af bandaríkja mönnum að vera að reina að vera einhver alheims lögga meðan að þeir eru sjálvir að brjóta mannréttindi og alþjóðalög á fleiri þúsundum manna

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Nishanti fyrir 19 árum

Já, þetta er alveg stórmerkileg þjóð. Það var annað sem sló mig líka í þessari frétt og það var að demókratar vildu setja bann við pyntingum því annars væri ,,hætta á að við verðum fyrir álitshnekki um heim allan” svo ég vitni í mbl.is. Ekki það að pyntingar og misnotkun séu rangar, nei, þær skemma sko ímyndina, það er greinilega aðalmálið.
Annað sem er frekar merkilegt er að það eru aðeins 2 ríki í heiminum sem ekki eru búin að undirrita Barnasáttmála SÞ og það eru BNA og eitthvert ríki í Afríku sem ég kann ekki að nefna.
Svona er nú þetta blessaða ríki sem þykist vera fyrirmynd annarra ríkja og boðberi lýðræðis í heiminum.

www.blog.central.is/runin

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

þar sem það er ekki mjög lángt síðna að BNA var stofnað þá heirði ég einu sinni mjög góða samlíkingu “BNA er eins og smá krakki á gelgjuni”
ég get ekki beðið etir að þetta heimsveldi fari að dala, eins og þeir haga sé getur ekkiverið lángt í það

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Eru Kínverjar eitthvað skárri?

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

þeir eru bara ekki til umræðu í augnablikinu, en þeir eru ekki að leika einhverja alheimslöggu og seigja öðrum hvernig þeir eiga að gera hlutina.

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Nei enda ekki en þá orðnir næsta heimsveldið.

En já það er ekkert öruggt að þeir hermi eftir Evrópubúum og Bandaríkjamönnum (já Evrópubúar hafa líka verið duglegir í að leika alheimslöggu). En þó frekar líklegt. Ég óttast mjög að Kína verði næsta heimsveldið áður en lýðræði nær tökum þar, vil varla ímynda mér hvernig fer fyrir heimsbyggðinni þá. Við eigum örugglega eftir að sakna styrk kanans þá.

Í dag eru Evrópumenn kannski ekki jafn stríðsglaðir og áður fyrr en heimsálfan okkar virðist hafa Sameinuðu Þjóðirnar í lúkunni á sér. Alþjóðleg lög eru líkust Evrópulögum og hagsmunir Evrópulanda stjórna SÞ að miklu leiti. Auk þess að það voru átök í Evrópu sem var ástæðan fyrir því að samtökin voru stofnuð.

Ef við lýtum bara á Írak þá er þar skýrt dæmi um misnotkun Evrópubúa á stöðu sinni. Það hefði verið löngu búið að samþykkja innrás í landið ef það hefði ekki áhrif á hagsmuni SÞ og Evrópulanda.

Öll heimsveldi notfæra sér stöðuna að einhverju leiti og Evrópa hefur ekkert verið skárri en Bandaríkin. Auk þess má þakka Bandaríkjamönnum fyrir þann stöðuleika sem hefur verið á vesturlöndum seinustu áratugina. Þó það eru svartir blettir þá eru þeir smávægilegir miða við þau jákvæðu áhrif sem þessi “alheimslögga” hefur haft.

Fyrra álit

0

fugl fyrir 19 árum

ertu að segja að árásin inn í Írak hafi verið af hinu góða, USS, þar fór ALLT álit mitt á þér…

hefði ekki verið betra að beita hræðslutaktík, svipað og hryðjuverkamenn beita, bara ekki eins blóðugri, seta herinn á landamærin og flugvélar fljúga óþægilega nálægt æðstu stöðunum. þá hefði Saddam gugnað, ráðist á móti og hvað hefðu allir hugsað um BNA, jú þetta var allt í góðu, þið réðust ekki á okkur, við eigum ekkert inni hjá ykkur…

það var margt miklu betra í stöðunni en að ráðast á Írak, t.d. að klára stríðið í Afganistan, sem að er ennþá í gangi. og nota pólítík, en þar sem GWB er svo vitlaus, þá veit hann ekki hvað það er, allt sem að hann hefur áhuga á eru byssur og stríðstól…

„Ef þú smælar framan í heiminn þá smælar heimurinn framan í þig.“

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

1. Bandaríkjamenn eru en þá í Afghanistan.

2. Þeir fóru upprunalega fyrst í Írak á undan Afghanistan. Ef eitthvað þá hefðu þeir frekar átt að klára Írak á undan Afghanistan. En auðvitað 11.september breytti því.

Kúgun og fjöldamorð Saddams voru gífurleg. Eins og með flesta einræðisherra þá tekur mörg ár eftir á að allt komi í ljós. 1,3 milljónir Íraka hafa “horfið” á valdartíma Saddams, talið er að stór meirihluti hafi látið lífið og að um helmingur þeirra séu í fjöldagröfum. Þetta er um 5% þjóðarinnar, meirihluti Íraka eiga vin eða ættingja sem var myrtur fyrir að tjá skoðanir sínar eða tilheyra “vitlausum” hóp af fólki.

Írak gæti orðið eitt af ríkustu löndum heims og eina sem þeir þurfa er lýðræði og viðskiptafrelsi. Ástandið er ekki jafn gott í flestum löndum sem hafa vonda einræðisherra, líka í Afghanistan.

Svo mun frjálst Írak hafa áhrif á öll miðausturlöndin og hefur nú þegar gert það að ýmsu leiti. Meirihlutinn er frjáls frá kúgun og olíusala Íraka í auknu mæli mun hafa jákvæð áhrif á alla heimsbyggðina.

Núverandi hryðjuverk eru að drepa færri að meðaltali en fjöldamorð á valdartíma Saddams.

Endilega kíktu á linkinn í undirskriftinni minni ef þú hefur ekki gert það nú þegar.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Núverandi hryðjuverk eru að drepa færri að meðaltali en fjöldamorð á valdartíma Saddams.

Furðuleg fullyrðing þegar ekki er allt komið á hreint eins og þú sjálfur sagðir. Ég held að ég hafi útlistað það fyrir þér áður, að miðað við tíma/dauðar, þá hafa fleiri látist vegna innrásarinnar. Þá tók ég þessa milljóna tölu þína með í reikningana og fullan valdatíma Saddams frá því að hann gerðist forseti.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Ef við tökum lágmarkin frá báðum hliðum og berum saman…

25.000 á 2 1/2 ári á móti 300.000 á 23 árum.

10.000 á móti 13.000 árlega.

Einnig þá bera bandamenn ábyrgð á minnihluta dauðsfalla í landinu á meðan Súnní múslimar og erlendir hryðjuverkamenn bera ábyrgð á meirihluta. Ef við ætlum að bera saman eingöngu dauðsföll á vegum bandamanna saman við dauðsföll vegna einræðisherrans þá er margfaldur munur.

Dauðsföllin í dag eru náttúrulega ekkert annað en slóðin á eftir einræðinu. Flestir Súnní múslimar og stuðningsmenn Saddams. Hryðjuverkin í dag eru ekki frá einstaklingum sem berjast við “óvinaliðið” heldur er þetta aðallega skipulögð samtök sem stuðningsmenn Saddams hófu fyrir innrásina.

Ekki reyna svo að klína á bandamenn að innrásarlið beri ábyrgð á öllum dauðsföllum í landinu. Slíkt gildir aðeins þegar land er hertekið. Eins og allir vita sem hafa fylgst með fjölmiðlum þá er Írak nú lýðræðisríki og ekki lengur hertekið, núverandi stjórnvöld kjósa að hafa bandamenn í landinu. Flest dauðsföll eru vegna hryðjuverka en ekki hernaðaraðgerða. Svo eru hernaðaraðgerðir gerðar í samvinnu við Írösku lögregluna/hermenn og lýðræðislega kosin stjórnvöld.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

25þús? Lancet tilkynnti um 100þús.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Nú var ég að bera saman lágmark við lágmark eins og ég tók fram.

En já viltu hámarkið frekar? Ok endilega…

1,3 milljónir á 23 árum á móti 100.000 á 2 árum (ef ég man rétt þá kom þessi illa reiknaða tala þegar um 2 ár voru liðin frá innrásinni).

56.500 á móti 50.000 :)

Og eins og ég sagði áður þá bera bandamenn ábyrgð á minnihlutanum ef við eigum að fara nánar út í þetta. Svo tel ég dauðsföll í lýðræðisbaráttu alltaf vera skárri en dauðsföll vegna fjöldamorða sem þjóna engum tilgangi.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Í fyrsta lagi, er þessi 1,3 milljón tala ekki dauðsfalla tala og hefur ekki verið birt af neinni stofnun svo ég viti til, aðeins blaður í Írökum sjálfum, sem ég stórlega efast um að sjái heildar myndina vel eða séu nægilega hlutlausir. Af hverju er Blair að taka til baka 400þús. töluna og það er talað um ýkingu að allt að 80%, þetta sem ég var að benda á um daginn?

Lancet er virt læknatímarit sem beitti vel gildum reikni aðferðum við útreikninga meðaltalsins. Ég sé lítið athugavert við hana, hún er allavega marktækari en eitthvert fraggcount hjá bandarískum dátum.

Þú hefur verið að nefna milljón, svo er allt í einu búið að bætast við 300þús? 2 milljónir næst?

Taktu áætlaðan fjölda líka í fjöldagröfum landsins sem verið er að grafa upp og rannsaka og reiknaðu með áætluðum fjölda Lancet.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Þetta er stórfurðuleg líking. Má vel vera að BNA sem slíkt sé ungt, en það eru öll önnur ríki í raun líka. Ástæðan fyrir því að ég segi þetta er sú, að öll önnur ríki eru með yngri lýðræðisstjórn.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

yngri en 200 hundruð ár? land sem er að láta taka svona mikið til sín taka með eins stuttan aldur,held ekki

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Gætirðu talað íslensku? Hvað þýðir: taka með eins stuttan aldur?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

land sem er að láta taka svona mikið til sín með svona stuttan aldur,held ekki

smá fljótfærnis villa

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Lastu ekki það sem ég sagði? Er þetta ekki elsta lýðræðisríki sem starfar enn í dag?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

seinast þegar ég vissi var íslenska þingið elsta starfandi lögþing í heiminum eða 1000 ára og það hefur alltaf verð líðræðislegt þing, t.d bretar eru mun eldra líðræðis ríki en þeir
þannig að svar mitt er nei þeir eru það svo sannarlega ekki

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Íslenska þingið starfaði ekki fyrir fimm aura í einhver 1000 ár. Það var starfrækt að einhverju leiti í kringum 1000 en ekki sett á laggirnar aftur í 900 ár næstum. Bretar voru konungsveldi þegar Bandaríkin voru að berjast fyrir sjálfsstæði, svo það getur bara alls ekki verið eldra lýðveldi.

Svo svar þitt stenst ekki.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

ísland er samt með elsta starfandi lögjafarþing í heimi eða um 1000ára,það er staðreind

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Ég veit ekki hversu vel þú ert að þér í sögu, en Alþingi var ekki starfrækt í mörg hundruð ár, því við vorum undir konungsstjórn Noregs, Svíþjóðar og svo Danmerkur allt fram á 20. öld. Það er hægt að segja að Alþingi sé elsta löggjafaþingið, en ekki elsta starfandi löggjafaþingið, því það starfaði ekki samfleitt, það starfaði ekki einu sinni á sama stað og með nokkra alda millibili.

BNA eru elsta samfleitt starfandi sambandslýðveldi í heiminum í dag. Það er staðreynd. Stjórnarskrá Frakklands og jafnvel okkar var byggð á þeirra stjórnarskrá.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

“930-1262
Á Íslandi reistu víkingaaldarmenn athyglisvert þjóðfélag og var Alþingi mikilvægasta stofnun þess.

1262-1845
Með samþykkt Gamla sáttmála varð breyting á störfum Alþingis. Með tilskipun konungs hætti Alþingi störfum árið 1800.

1845-1874
Endurreist Alþingi kom saman árið 1845 en fram til 1874 var það konungi eingöngu til ráðgjafar.

1874-
Alþingi endurheimti löggjafarvald 1874. Á röskri öld sem síðan er liðin hafa orðið margháttaðar breytingar á kosningalögum og starfsháttum Alþingis. ”

sem þíðir að alþingi er búið að vera starfandi meira og minna með einum eða öðrum hætti frá 930, í 45 ár lá alþngi niðri en var endurreist þannig það telst ril sama þings.

þótt við værum undir stjórn annara þjóða höfuðm við alltaf eithvað að seiga um mikilvægustu ákvarðanir og allar minni ákvarðanir og svoleiðis var í okkar höndum þannig að það telst til líðræðis, þetta ætturu að vita ef þú hefðir tekið eftir í grunnskóla.

heimildir teknar af vef alþingis

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Þú græðir ekkert á því að tala niður til mín.

Þú hlýtur að sjá af þessu að Alþingi starfaði ekki sem stofnun í lýðveldi heldur undir konungsvaldi annarra þjóða. Hvert var svo aftur umræðuefnið? Bandaríkin og staðreyndin um hversu ung þau væru. Bandaríkin eru elsta sambandslýðveldi heims sem hefur starfað án hléa til okkar daga, þér er velkomið að fletta upp USA á Wikipedia. Þessi hugmynd um ungleika Bandaríkjana er þess vegna furðuleg. Sérstaklega þegar litið er til þess að fyrstu 13 “fylkin” samanstóðu mestmegnis af fólki frá sömu þjóð, Bretum. Við erum ekki að tala um einhverja fjölþjóðamenningu sem breyttist í eina þjóð, eða einhver sérstök smábarnamistök hjá þessari þjóð. Frelsisstríðið sameinaði þessi 13 fylki betur en svo.

Enn fremur, furðulegt að tala um það sem ríki á unglinsárunum, þegar að stjórnarskrá þeirra hefur verið til uppskrifta hjá fullt af lýðveldum síðar meir, til að mynda Íslandi.

Myndlíkingin passar bara ekki, fyrir utan það, að nær væri að bera þetta saman við þróun frekar en fæðingu, ævi og dauða.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

upphaflega var ég að benda á það að BNA er ekki með langa sögu í samskiftum á alþjóða vetfangi og verður fljótt mjög stórt heimsveldi þannig að ég líki þeim við stóran feitan krakka á mótþróa skeiði sem heldur að hann geti allt því hann sé stærri en allir hinir.
burt séð frá öllu líðveldi þá eru BNA ekki með lánga sögu miða við önnur lönd. og það hefur alltaf verið talað um alþingi sem elsta löggjafa þing í heimi þar sem það var stofnað 930

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Já, en það sem ég er að benda á, er að þjóðir aðrar en Bandaríkin eru að stíga upp úr eigin vöggu þegar kemur að lýðræði (eða -veldi). Þess vegna bendi ég á Ísland, það eru innan við 100 ár síðan við fengum aftur sjálfstæði og að sjálfsögðu erum við að stíga á vetfang á alþjóðlega séð. Við höfum ekki einu sinni ítök í heiminum fyrr en löngu síðar vegna fátæktar sem við byrjum að grafa okkur upp úr eftir WWII. Erum við bara mjólkbrystingar þá?

Ég geri mér grein fyrir sérstæðishyggju Bandaríkjana, en hún stafar alls ekki út af einhverju mótþróaskeiði sem öll ríki ganga í gegnum, svona líkingar gagnast engum þegar það á að lýsa þessu ríki. Hún er einfaldlega misleiðandi og röng.

Bandaríkin halda alveg örugglega ekkert um stærð sína og getu, það er augljóst að þeir eru eina heimsveldið hér á bæ, önnur eins ríki hafa hegðað sér eins án þess að hafa verið ung að árum, t.d. breska heimsveldið á sínum tíma eða prússar, voru það einhverjir nýgræðlingar?

Bandaríkin sem sambaldlýðveldi hefur ekki gamla sögu, það er alveg rétt, en Lýðveldið Ísland hefur ekki gamla sögu heldur, þótt svo að saga fylgji landinu sem að fólk byggir, það má svo sem segja það í einhverri merkingu um Norður-Ameríku og indíána.

Þessi myndlíking er einfaldlega hleypidómafull og óskiljanleg, hún getur ekki verið annað en misleiðandi.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

ég nenni ekki að röfla þetta en höfum við einhverntíman haft einhver ítök í heiminum

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Held að það sé frekar auðvelt fyrir almenna borgara að afskrifa pyntingar enda hafa þeir mjög takmarkaða sýn á stríðum og átökum.

Pyntingar á einum manni getur komið í veg fyrir árás og bjargað fjölda mannslífa. Ýmis lönd stunda pyntingar bak við tjöldin og alveg örugglega sum Evrópulönd líka.

Þó að Bush sé kannski ekki algjörlega á móti pyntingum þá vill hann að slíkt sé aðeins gert í formi undantekninga. Þar sem hagsmunirnir eru mjög miklir.

Ekki að sjónvarpsþættir séu heilagur sannleikur en maður sér oft atriði í þáttum eins og 24 sem sýna manni “hina hliðina” eða það að stundum eru hagsmunir miklir og pyntingar geta bjargað mannslífum.

En af hverju þurfa þeir að fljúga með þá hinum meginn á hnettinn þegar það er nóg að fara bara með þá á Kúbu? Held að þessi dæmi úr fréttunum eru ekki eins einföld og þau hljóma.

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

það er buið að sanna að næstum eingar gagnlegar upplisingar fást úr mönnunum sem þeir eru með á kúpu og fleiri stöðum.
ef þeir ná einhverju hátt settum hriðjuverkar manni helduru að þeir fari meða hann í eithvað ángelsi á kúpu og pinti hann, þessir menn munu frekar láta lífið en að láta þá fá upplisingar.
fynst þér líklegt að þeir hafi t.d reint að pína upplisingar uppúr sadam husen(hvernig sem það er skrifað.)

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

killy fyrir 19 árum

Hann vill ekki allsherjar bann…
Þá er hann að tala um leyniþjónustuna sem þarf að gera ýmsa hluti til að fá mikilvægar upplýsingar án þess að brjóta nein lög. Þeir vilja samt ekki að það sé verið að pynta í fangelsum og soleiðis.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

meiri hluti þessara manna voru rangir menn á röngum stað og S.Þ eru búnar að gera skírsu um þetta og þar kemur framm að nánast eingar upplisingar hafi komið frá þessum mönnum og ef þeir vita eithvað er það svo lítið að leiniþjónusta veit það(þá er ég að tala um þessa menn á kúpu og öllum þessum fángelsum sem þeir eru með)
þegar þeir ná háttsettum hriðjuverkar manni setja þeir hann ekki í eithvað skíta fangelsi með þúsund öðrum og pinta,nei hann er of mikilvægur til þess

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Og hvernig á maður að geta treyst á þessa nðurstöðu þegar lítið sem ekkert aðgengi er að þessum fangelsum? Svo er mjög misjafnt hvernig er flokkað “saklaus maður”. Margir vilja t.d. flokka þann sem starfaði sem kokkur eða bílstjóri hjá hryðjuverkasamtökum sem “saklaus maður” sem veit ekkert. Í stríðsástandi er ekki hægt að gera mikið annað en að handtaka alla þá sem eru á svæðum hryðjuverkamanna. Að fara að rétta yfir hverjum einasta manni sem var á staðnum er allt of flókið í miðju stríði.

Auðvitað lenda saklausir inn á milli en það er stórlega ýkt að halda því fram að stór meirihluti fanganna séu blásaklausir menn. Flestir eru allavega meðsekir þó þeir hafi ekki tekið beinan þátt. Hryðjuverkamenn halda sig oftast í t.d. litlum bæjarfélögum þar sem sátt er hjá meirihlutanum að stöðva ekki slíka starfsemi. Alveg eins og í vopnaárásum þá lenda saklausir því miður inn á milli þegar það er handtekið hóp af fólki. Þetta eru svartir blettir í stríðum sem ekki er hægt að komast fram hjá nema það takmarki aðgerðir og árangur innrásarliðsins.

Saddam Hussein og aðrir lykilmenn eru auðvitað ekki pyntaðir af því alþjóðasamfélagið fylgist vel með þeim. Saddam fær meiri athygli en allir fangarnir á Kúbu til samans.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Hvað veist þú um hvort fólk er saklaust þarna eða ekki?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Ég veit það ekki.

Nú áður var ég bara að tala um mína persónulega tilfinningu í þessu máli. Flestir fanganna voru teknir á hryðjuverkasvæðum og því tel ég persónulega líklegt að þeir séu ekki blásaklausir þó það getur vel verið að meirihluti þeirra hafi ekki tekið beinan þátt.

En ég ætla ekki að fullyrða neitt ólíkt þeim sem fullyrða að meirihluti þeirra séu blásaklausir.

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

flestir ef ekki allir voru handteknir í miðju íbúðar hverfi, þetta er eins og ég myndi seigja að allir sem eiga heima í breiðholtinu séu gangsterar því ég hef heirt sögur um að þeir séu þa

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Hyrðjuverkasvæðum? Eru það ekki bara heilu löndin? Annars, sama hvort það sé bara einn og einn saklaus borgari þarna inn á milli, þá er það engin kostnaður sem þykir sjálfsagður. Hvernig liði þér að búa við þessar aðstæður í 6 mánuði þar til loksins gæfist tími til að yfirheyra þig? Ef þetta er ekki stórfeld skerðing á frelsi, þá veit ég ekki hvað.

Furðulegt að þú skulir stundum ekki taka það til greina að setja smávægar hömlur á frelsi fólks, eins og lyfseðilsskyldu. Svo er allt í lagi að fangelsa fólk til lengri tíma án þess að sekt þeirra hafi verið sönnuð. Allt þetta virðistu svo réttlæta með því að frelsi annarra fáist hugsanlega hraðar með því að tryggja öryggi o.s.frv. Hvernig ferðu að því að réttlæta þetta nákvæmlega? Það væri gaman að vita.

Við vitum að svona profæling hefur kostað menn lífið og frelsi til lengri tíma, en við eigum eftir að sjá niðurstöður þessa aðgerða, eigum við að sannfærast án réttlætingar um eitthvað svo vafasamt?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Flestir fanganna eru frá átakasvæðum í Afghanistan þar sem miðpunktur Al-qaeda var. Bandaríkin fóru í réttlætanlega innrás þar og eðlilega eru aðrar leikreglur í stríðum borið saman við réttindi borgara gagnvart eigin stjórnvöldum.

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

S.Þ og mannrétindar stofnanir hafa verið að skoða þessa staði og gefið út skírsur um þetta og þar kemur þetta fram,minnir að BNA herin hafi líka sjálvir verið að tala um að litlar sem eingar upplisingar hafa komið frá þessum mönnum og það litla sem þeir vita er ekki gagnlegt

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 19 árum

Þetta er allt mjög leynilegt.

Um leið og þeir segjast ver að fá gagnlegar upplýsingar þá er beðið um útskýringu. Þar að segja hverjar upplýsingarnar voru og hvað þeir græða á þeim. En þeir græða mest auðvitað með því að halda þessu öllu leyndu. Leyniþjónustan er leynileg af góðri ástæðu.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Hvaða skýrslu ertu að tala um?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

ég er ekki að vitna í neina eina skírslu, mörg mannréttinda samtök og S.Þ hafa verið að skoða þessa staði og vekja athigli á því sem þeir hafa séð og þetta kemur fram í skírslum frá þeim, og ef ég man rétt var bandaríski herin líka að tala um að það hefðu litið sem ekkert feingist uppúr þessum mönnum

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Bentu mér endilega á þessa skýrslu sem SÞ skiluðu af sér.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

hef ekki hugmind hvar ég nálgast hana þú getur prufað að googla þessu upp, heirði þetta í fréttunum

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Síðan hvenær eru þeir að reyna að draga einhvern fyrir alþjóðadómstóla?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

fridbert fyrir 19 árum

t.d saddam husein og bin laden

je ne comprends pas ce qui est écrit ici!

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum

Það hefur aldrei verið markmiðið þeirra, Saddam Hussein kemur ekki fyrir alþjóðadómstóla, það verður réttað yfir honum og er réttað yfir honum þessa stundina í Írak. Alþjóðadómstólar koma ekkert nálægt þessu.

BNA hefur lítið álit á þeim síðan þeir voru dæmdir til þess að greiða stríðsskaðabætur.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

draslcool fyrir 19 árum

Team America

Moo

Fyrra álit

0

Frostið | Hjálp | Persónuverndarstefna | Notkunarskilmálar | Um Huga

Dýr

Fiskar | Fuglar | Gæludýr | Hestar | Hundar | Kettir

Dægurmál

Deiglan | Fjármál og viðskipti | Stjórnmál

Fræði

Geimvísindi | Heimspeki | Sagnfræði | Tungumál | Vísindi

Leikir

Battlefield | Blizzard leikir | Borðaspil | Call of Duty | Eve og Dust | Final Fantasy | Half-Life | Herkænskuleikir | Manager leikir | MMORPG | Quake og Doom | Spunaspil | The Sims | Tölvuhlutverkaleikir | Tölvuleikir

Lífið

Börnin okkar | Hátíðir | Húmor | Rómantík | Skóli | Sorp | Tilveran

Sport

Bardagaíþróttir | Box | Bretti | Dans | Fimleikar | Frjálsar íþróttir | Golf | Handbolti | Hjól | Hokkí | Íþróttir | Jaðarsport | Knattspyrna | Körfubolti | Litbolti | Skák og bridds | Stórmót | Veiði | Vetraríþróttir

Tónlist

Danstónlist | Gullöldin | Hip hop | Hljóðfæri | Íslensk Tónlist | Jazz og blús | Klassík | Metall | Músík almennt | Popptónlist | Pönk | Raftónlist | Rokk | Söngvakeppnir

Tækni

Apple | Farsímar | Forritun | Græjur | Leikjatölvur | Linux | Netið | Vélbúnaður | Windows

Vélar

Bílar | Flug | Formúla 1 | Jeppar | Mótorhjól | Mótorsport

Hugi

Hugi.is - allt sem hugurinn girnist

Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..

Ok