Bönnun á svona lyfjum er augljós. Þannig fólk fari einfaldlega ekki að misnota þau.
Það bitnar alltaf á einhverjum sem er ekki að misnota hlutinn.

Drekka bara lýsi og halda á sér hita. ;)
Láttu þér batna , er sjálfur að lappast á fætur úr veikindum.

hvað ertu að tuða ef þú hefur ekki einu sinni reynt annað, verkjalyf eru verkfæri djöfulsins

Hvar værum við ef að prakkaraskapurinn í einhverjum lögfræðingum, læknum eða viðskiptarfræðingum um að hætta í skóla í 7. bekk kæmi honum til að verða bara ómenntaður starfsmaður einhversstaðar útí bæ, ekki það sem þeir eru núna.

Fólkið sem misnotar áfengið, þ.e. fólkið sem er að nota það sem vímugjafa, er að stórum hluta undir tvítugu og því fólk sem eigi má kaupa áfengi. Þú gætir svo ef þú ert ekki sannfærður borið saman ástandið á 25 ára fólkinu á pravda og á dæmigerðu framhaldskólaballi. Að því loknu getur þú íhugað aftur hvort það sé rétt að áfengi á íslandi er leyft til þess að fólk geti notað það sem vímugjafa.

Einnig má benda aftur á að meðalaldurinn á þingi er tölvuvert hærri en 25 ár og að lítið er um byttur þar. Í því samhengi máttu svo enn aftur gera upp við þig hvort áfengi á íslandi er leyft til þess að fólk geti notað það sem vímugjafa.

Ég vil endilega benda þér á að við erum stödd á Íslandi ekki Bandaríkjunum (víst þú villt hamra svona á tölfræðinni). Tölur frá BNA eru ekki endilega sömu og tölur frá litla gamla Íslandi.

Mæli með að þú finnir íslenzkar tölur yfir þessi dánarföll ef þú ætlar að hamra tölfræði ofan í kok á drykkjufellda íslendinga.

Hvað með bílpróf, hafa allir frelsi til að keyra bifreiðar sama undir hvað áhrifum þeir eru? Hver á að ákveða hver hefur rétt til að keyra bíl, fljúga flugvél eða álíka.

Og fyrst frelsi einstaklingsins er svona rosalegt, á að leyfa 15 ára unglingum að nota kókaín, hvað með 5 ára. Þá er verið að skerða frelsi þeirra ef það er bannað.

Má keyra á óendanlegum hraða á vegum landsins, verða umferðalög breytileg eftir því hver á götuna sem keyrt er á.

Þessi kenning hljómar fallega en hún bara gengur ekki alveg.
og nei… ég skerði ekki frelsi þitt ef ég gegn upp að þér og kýli þig frekar en að ganga við hlið þér niður Laugarveginn og öskra í sífellu (þér getur þótt báðir liðir óþægilegir en þeir skerða frelsi þitt ekki á neinn eða annan hátt. Ef þú segir: “það er verið að skerða frelsi mitt til að labba niður laugarveginn án þess að vera kýldur”, verð ég að segja að það er alveg jafn langsótt og mitt og það breytist ekki bara af því þú segir það).

Einnig er það mjög dýrt fyrir samfélag unglingar byrji að drekka langt undir aldrei, heróín sjúklingar deyi hér og þar og að maður, sem ákvað með sínu yndislega frelsi að verða 500 kg, deyr í íbúð sinni en sleppti því að borga tryggingarnar. Þá er ekki verið að hugsa um frelsi nágrannanna þegar líkið rotnar þar og enginn vill hreinsa það upp því enginn vill bera kosnaðinn.

Með of mikilli einkahyggju sameinast á endanum öll völd á einn einstakling (t.d. Berlusconi á Ítalíu).

Ég sé að þú heldur mikið upp á fyrirbærið ‘eignarétt’ en hvað þegar einn einstaklingur á alla barina, allar jarðirnar og íbúðirnar. Þá hefur hann rétt á að setja lög, reglur og reykingabönn. Gullna reglan; sá sem á gullið býr til reglurnar, en samkvæmt þinni kenningu heyrist mér það virka þannig.

En auðvitað verða ‘hinir frjálsu óríkisbundnu fjölmiðlar’ þarna til að upplýsa okkur um spillinguna. En þróun á fjölmiðla markaði hefur hins vegar verið í þá áttina að margir eru auglýsingareknir og kosnaðarlausir að hálfu neytenda. Þá eru fjölmiðlarnir hins vegar aftur orðnir háðir stórfyrirtækjunum (greint er frá þessu í grein á www.gagnauga.is hinir frjálsu fjölmiðlar) eins og dæmi eru um að coca-cola ráði dagskrá ýmissa stöðva í kringum sinn auglýsingatíma.

Ég styð alls ekki að hefta eigi allt saman en ég tel að við sem þjóð ákveðum að búa í samfélagi fólks og svo lengi sem við erum í samfélagi er ekki hægt að segja: okkar sam/við-skipti koma honum ekki verið. Tillit verður að taka til allra, ekki bara frjálshyggjumannanna og ekki bara kommúnistanna heldur allra.