and? hvað ertu að segja með þessu? eigum við að lesa bibíuna og gera bara það sem stendur í henni?

það trúa sko ekki allir á þetta dót

Hver er þessi Guð?

Þú semsé líkir manslífi við þvottavél?
skemmtilegar pælingar.

já veistu, ég get ekki svarað þér án þess að æsa mig yfir vitleysunni og hálfvitaskapnum í þér, svo ég fer bara að sofa,

Ég trúi ekki á Guð. En það kemur málinu bara ekkert við svo þetta er í raun tilgangslaust svar, en hverjum er ekki sama?

Naahh… Fýla ekki Guð, of mikill fasismi í gangi. Annars væri þetta líklega allt saman skárra ef allir myndu fylgja Biblíunni… eða bara lögunum…

Ég sá ekki alveg tenginguna á milli Erum við ekki öll jöfn fyrir Guði? og þvottavélasögunnar. En hvað sem því líður hef ég þetta um málið að segja:

Þó svo að Biblían geti kennt okkur margt getur hún ekki kennt okkur allt. Hún er ekki leiðbeiningabæklingur um það hvernig skal halda ósonlaginu í lagi eða lækna lungnabólgu. Eins og einhver sagði, Guð hjálpar þeim sem hjálpa sér sjálfir. Lesum Biblíuna til þess að skilja boðskapinn, nýtum okkur vísindin til að framkvæma.

gott þetta…

þótt fólk trúi ekki á guð er biblían stútfull af heilræðum og almennum sannindum sem allir ættu að fara eftir. Það er kóraninn einnig

guð er ekki til.

Fyrir mér er mannkynið frekar 'pathetic'…að þurfa að trúa á æðri mátt vegna þess að það þorir ekki að taka ábyrgð á sínu eigin lífi.

Ég hata/elska þegar fólk segir að kristni og boðskapur biblíunnar (þegar það er búið að sigta út allt ruglið sem átti við þegar hún var skrifuð en ekki núna) sé bara að “vera góður” og ef það fylgi boðskapnum að “vera góður” sé það kristið. Ef ég “er góður” þá er ég kristinn.
Af hverju að tengja þetta við trú og eitthvað bull, þetta eru tvö orð, “vera góður”. Maður á helst að “vera góður”, trú og þannig er hinn mesti óþarfi að mínu mati.

Nei, því miður eru ekki allir jafnir fyrir guði. T.d. lítur guð á mig sem gimstein en þig sem skít.

Og sá er lastmælir nafni Drottins, skal líflátinn verða. Allur söfnuðurinn skal vægðarlaust grýta hann. Hvort heldur er útlendur maður eða innborinn, lastmæli hann nafninu, skal hann líflátinn.

Hver sem stelur manni og selur hann, eða hann finnst í hans vörslu, hann skal líflátinn verða.

Hver sem bölvar föður sínum eða móður sinni skal líflátinn verða.

Haldið því hvíldardaginn, því að hann skal vera yður heilagur. Hver sem vanhelgar hann, skal vissulega líflátinn verða, því að hver sem þá vinnur nokkurt verk, sá maður skal upprættur verða úr þjóð sinni.

Þá er einhver drýgir hór með konu annars manns, drýgir hór með konu náunga síns, þá skal líflátinn verða bæði hórkarlinn og hórkonan.

Og leggist maður með karlmanni sem kona væri, þá fremja þeir báðir viðurstyggð. Þeir skulu líflátnir verða, blóðsök hvílir á þeim.

hmm ég trúi ekki á guð.. og finnst mér varla vera bannað að halda framhjá, er samt ekki að styðja framhjáhald! alls ekki.. en mér finnst það samt ekkert vera bannað þannig séð.. :/ það er bara ekki… hmm.. veit ekki hvernig ég á að orða það… smekklegt eða heiðarlegt eða neitt þannig.. mér finnst bara bannað hljóma skringilega.. that's all.. :)

mammaín er jöfn fyrir guði.

þvílíkt rugl.

there is no such thing as god

Spes….

Hefur þú lesið biblíuna? Ef svo, ertu einn af örfáum kristnum mönnum sem hefur aktúallí gert það…

Neinei félagi. :)

Ég er trúlaus, hef ekki lesið staf í biblíunni, lifi góðu lífi og er laus við flest vesen og þarf ekki einhverja bók til þess að lifa lífinu.

Því meira sem ég læri um kristinfræði, því minni áhuga hef ég fyrir henni.

Svo ég afþakka bíblíunna, ég trúi á sjálfan mig og mína ættingja og vini.

ok og líka speki buddha hun er mjög svipuð speki jesus og hvernig væri líka að lesa Bhagavat Gita og I Ching í leiðinni þá ertu virkilega hólpin, vonandi

Manneskjur skapaði trúarbrögð fyrir von..

Alltaf gott og blessað að lifa samkvæmt reglum. Nema sumar reglurnar í biblíunni eru kannski eilítið úreltar. Virka t.d. öll boðorðin í dag? Mörg eru frábær speki en eru ekki einhver sem duga ekki lengu? Ekki veit ég, ég man þau ekki, en þetta er pæling.

Lifum samkvæmt lögum og reglum. Síðan er alltaf gott að það er alltaf verið að uppfæra reglurnar. Einu sinni voru Tyrkir réttdræpir. Mér finnst nú bara gott að það sé búið að afnema það.

Trúir þú því virkilega að kynvilla sé röng? Virkilega?

Biblían er bara formúla sem seigir að þú kemst á góðan stað ef þú gerir góða hluti á þinn núvernadi stað.

point-ið í henni er að gera góða hlutin, sem er tilgangur í öll trúarbrögð, bara einföld formúla.

Lausnir við vandamálum mannkyns, númer 1 2 og 3 eru ekki að finna í Biblíunni.

Boðorðinn 10, hmm. Vissulega væri heimurinn MUN betri staður ef allir færu eftir þeim, kannski eilítið leiðinlegri:P En sum þeirra eru, að mínu mati, gölluð.

Tökum sem dæmi: þú skallt ekki stela.
Það er á margan hátt aðeins matsatriði. maður labbar eftir vegi, hann veit að hann á eftir að koma til baka eftir hálftíma þar sem áfangastaður hans er beint framundan og þegar hann hefur lokið sínum málum þar mun hann halda aftur heim til sín, beint afturábak. Hann er með þungan hlut, og verðmætan. Hann ákveður að geyma hann í vegkanntinum þar sem hann er nú að koma aftur. hann gerir það.
stuttu seinna, kemur annar maður labbandi, hann sér hlutinn, og hann sér engan í návígi. Hann bíður í smástund og enginn kemur. Hann ákveður að taka hlutinn. Hann hugsar með sér, hér fara oft úlfalda lestir um, þetta gæti hafa dottið af í einni ferðinni. Hann labbar sæll í burtu.
stuttu seinna eftir það kemur hinn maðurinn aftur, hluturinn verðmæti er horfinn, hann harmar mjög hlut sinn.

spurning mín er þessi: var seinni maðurinn að stela?

ef svarið er já, þá bið ég um útskýringu.
ef svarið er nei, þá segi ég: annar maður nokkur þúsund árum seinna geymir mikið af vörum í þar til gerðum hillum í húsi sem kallast stórmarkaður. Enn annar maður labbar þar inn, og sér hlut sem hann langar í og tekur hann.

Ég efast ekki um að öllum finnst maðurinn í stórmarkaðnum vera að stela. En báðum tilvikum eru aðstæður eins, eigandinn er er víðsfjarri og er ekket á leiðinni að koma að ná í hlutinn. Afhverju má ekki hver sem er taka hann, þeir vita ekkert að einhver annar á hann.

Þetta segja margir að heiti: sá á fund sem finnur. Að sjálfsögðu á maðurinn í stórmarkaðnum að vita að hluturinn er ekki þarna af því að enginn á hann. En það eru alveg til aðstæður sem geta útskýrt afhverju maðurinn vissi það ekki.

Annað dæmi um þetta boðorð er svona:
Strákur stelur pokemon spili af öðrum strák. Strákurinn sem átti það fattar þetta og verður æfareiður. eftir einhverjar málalengingar þá segir strákurinn sem átti það samt: “æji, mig langaði ekkert í þetta spil hvort eð var”.

Var strákurinn að stela?


Annað boðorð sem ég vil benda á er “þú skallt ekki drýgja hór.”

Maður og kona gifta sig. Þau eru bæði hamingjusöm og elska hvort annað. Samt sem áður eru þau spennufíklar og eru mikið fyrir að gera eitthvað öðruvísi. Þau eiga mikið af mökum utan hjónabands. Þau vita þó bæði af þessu hjá hvort öðru og hafa samkomulag sín á milli um þetta.

ég spyr: Eru þau að drýgja hór?

Ef já þá spyr ég afhverju?
Ef nei þá segji ég:
Þau voru að eiga kynmök utan hjónabands, er það ekki það sem kallast að drýgja hór?

Þar að auki er hugtakið “kynmök” of víðtækt fyrir svona alhæfingu, að mínu mati.
Það var það kannski ekki í þá daga en ég er nokkuð viss um að að sé talið það í dag. Ég ætla ekki að fara að tala um hvað teljist kynmök en ég bendi bara á að kynmök er ekki einungis typpi í píku.

Og hvar er minnst á “þú skallt ekki leggjast með asna náunga þíns?” er það kannski leyfilegt?

Þú talar um að samkynhneigð sé ekki leyfileg, og að hver sá sem dirfist að leggjast með öðrum af sama kyni skuli umsvifalaust vera grýttur.
Tökum róttækt dæmi, maður tekur þátt í orgy-u með því sem hann heldur að séu aðeins konur, hann er með bundið fyrir augun og skiptast konurnar á að stjórna lim hans inn í hin ýmsu göt á hinu og þessu, hann veit hins vegar ekki að eitt af þessu var rass á öðrum kalli.

Skal þessi maður umsvifalaust grýttur?



Einnig er það þetta: “þú skallt ekki mann deyða”
Segjum að ég haldi manni föstum í kjallaranum mínum í marga mánuði og pynta hann á ólýsanlegan hátt, en passa mig að hann deyji ekki og sleppi honum svo eftir að hafa skorið af honum hendur og lappir, og einnig skorið úr honum tunguna og eyðilaggt á honum bæði augu og eyru svo að hann getur á engan hátt haft samskipti við umheiminn og sagt til mín.

Er ég þá ekki að brjóta nein boðorð?

og að lokum, “þú skallt ekki girnast neitt af því sem náungi þinn á”

Má mig ekki langa í neitt af því sem þeir í kringum mig eiga? Hvurslags eiginlega?

Og alveg að lokum vil ég segja að ef “guð” er til, þá er hann/hún/það ábyggilega ekki mjög líkt þeirri ímynd sem við höfum, og örugglega ekkert sem við getum skilið, þannig að ég segi bara, skiptir engu.

Hvað er með þig?

Farðu í tjékk hjá sálfræðingi!

Trúarbrögð eru eitt það versta sem komið hefur fyrir mannkynið.

No gods, no masters.

Ég trúi á guð, held það að minsta kosti.
En ég trúi alls ekki á biblíuna, held að þetta hafi bara verið leið mannsins til að koma reglu á hlutina.
Annars gæti þetta svosem verið rétt hjá þér, en ætla ekki að taka sénsin á að fylgja hverju orði bíblíunar þar sem hún er skrifuð af mönnum, og koma svo út úr þessi lífi tómhentur og reynslulaus.

there is no god..

En hvað með fólk sem trúir ekki á biblíuna, Sem trúir kanski á kóraninn eða annað trúar rit, eða bara ekkert? eru þau þá bara að vaða í villu og vitleysu.
Þar sem ég er ekki alveg viss þá ætla ég bara að spyrja, Stendur eitthvað í biblíunni um kynvillu? bara að spá.

En ef guð er í alvöru svona góður, afhverju fer hann svona misvel með fólk? Afhverju lendir besta fólk í hræðilegum slysum atvikum og fleira, fólk sem á það allsekki skilið?
Tæknilega séð ætti ég að vera trúuð, hef hlotið trúarlegt uppeldi, mætti í sunnudagaskólann, alltaf með 10 í kristinfræði og mæti satt að segja oft (miða við jafnaldra mína) í kirkju. En frá því að ég hafði eitthvað vit í kollinum hef ég alltaf efast um að guð væri til. Í 6 bekk neitaði ég til dæmis að trúa öllu í nýja textamentinu (Reyndar hafði mótrþróaskeiðið að segja mikið þar) og fleira. Ekki hef ég tekið eitthvað sérstaklega eftir því að ég sé að lifa lífi mínu eitthvað vitlaust þó að ég trúi ekki á jesú,nýjatextamentið og kristna trú í heildina.
En já, Pointið með þessu er sem sagt a' Ef þú trúir ekki á biblíuna, getur þá verið að Hún sé Leiðarbæklingurinn okkar?

Er ekki meira vit í því að það sé enginn leiðarbæklingur og þessvegna er ekki allt gott. Eða þú veist, fólk sem fylgir biblíunni og gerir allt samkvæmt henni lifir ekkert betur en við hin sem gerum það ekki. Stríð og manndráp hafa orðið til vegna biblíunnar. Ekki trúi ég því að Guð almáttugur vilji virkilega að fólk þjáist og drepi hvert annað, þá er eiginlega komin þversögn á boðskap hanns.

Jáhá…Ég lít á mig sem frekar trúaða manneskju samt held ég að það að vera samkynhneigður sé ekki rangt á nein hátt þúst fólkið er bara svona alveg eins og ég er 170cm en einhver annar er kannski 165

Vel skrifað.
Guð er til.

Bíddu nú við, í fyrri korkum þínum berstu fyrir réttindum karlmanna á að halda barninu þínu ofl. en á þessum korki ertu á móti því að karlar megi giftast hvor öðrum… Annaðhvort ertu með eða á móti!

Þið öll sem eruð að pæla hvað “Guð” og “Guðir” eru ættuð að lesa bókina “Chariot Of The Gods” Þá ætti þetta allt saman að skýrast fyrir ykkur og þið fáið nýja og rétta mynd á hvað þessi “Guð” sem talað er um í ótal trúarbrögðum raunverulega er.

Helduru að guð gæti hitað maísköku svo heita að hann sjálfur æti ekki borðað hana?

Þetta er nú reyndar ágætis líking, verð ég að viðurkenna. En hún klikkar reyndar eins og alltaf þegar eitthvað svipað er sagt; vísbendingum í þá átt að Biblían sé einhverju merkara rit en hvert annað safn af heimspekilegum fornritum.

Það vill svo til að ég er einn af þeim sem les Biblíuna alveg helling, enda stórskemmtileg lesning og merkileg að mörgu leyti.

En þó að líkingin sé góð, er fullyrðingin ekki byggð á neinum rökum. Það að Biblían sé nokkru merkilegra rit en t.d. Kóraninn, t.d.. Allir sem lesa Biblíuna í 20 ár samfleytt munu telja hana hafa einhvers konar æðra spádómsgildi, og nákvæmlega sömu sögu er að segja af öllum trúarritum mannkyns. Það segir ekki til um að hún raunverulega hafi eitthvert spádómsgildi, að rosalega mörgum finnist það rosalega mikið. Það er einfaldlega ekki nóg og á ekki að vera það.

Enda er það ekki nóg, og eingöngu þeir sem halda að þeir þurfi Biblíuna til að trúa á Guð eða lifa lífi sem Guð myndi kvitta undir, halda svona rígfast í bók sem er í alvörunni nákvæmlega ekki neitt annað heldur en samansafn af fornritum um andleg málefni. Biblían hefur ítrekað sýnt sig til að vera vísindalega ómarktæk, en samt er alltaf því öfuga haldið fram af Biblíutrúarmönnum, og svo þegar maður storkar því viðhorfi að hún hafi æðra spádómsgildi, er það byggt á því að hún standist vísindin svo vel, og skömmu seinna er vísindalegum niðurstöðum afneitað vegna þess að þær stangast á við Biblíuna. ;)

En í alvöru, ég fíla þessa umræðu. :) Ég vil hinsvegar að fólk finni sinn eigin Guð, sé ekki að eltast við löngu úreltar bókmenntir þegar hinar nýju heimspekilegu og siðfræðilegu sjónarmið eru engu síðri, heldur einmitt öfugt, mun göfugri og í takt við boðskap Jesúss.

Gandhi þurfti ekki að ganga á vatni til að koma boðskap sínum á framfæri, af hverju ætti nokkuð af þessu að skipta máli? Boðskapurinn stendur alveg eftir þó að hann sé ekki alveg guðlegur.

Ég hef nú ekki nennt að lesa alla þessa pósta en flestir af þeim eru neikvæðir gagnhvart Kristinni
trú.
Þið sem engu trúið,eigið nú oftar samtal við Guð en þið gerið ykkur grein fyrir.
Næst þegar samviskan nagar ykkur,þið hafið gert eitthvað á annars hlut eða eitthvað rangt,jafnvel með hnút í maganum,þá er Guð að pikka í öxlina á ykkur.
Samskipti ykkar trúleysingja við Guð fara að mestu leiti í gegnum samvisku ykkar.
Samviskan er það Guðlega í manninum að mínu mati.
Annars hef ég engar áhyggjur hvert ég fer að þessu lífi loknu,því ég hlýt að fara beint upp og fá allann pakkann,því ég er búinn að vera í helvíti.
Kv-prien.

En getur guð gert það stóran stein að hann geti ekki lyft honum sjálfur?

Lestu nokkuð það sem Jón Gnarr skrifar aftan á fréttablaðinu?

Ertu kannski Jón Gnarr?

Hvað fær þig til að halda að guð sé til? Ég kýs að trúa engu fyrr en ég sé sönnun eða rökstuðning, að fylgja og trúa einhverju sem að hefur 50% líkur á að sé bull, finnst mér ekki gáfulegt. Finnst þér það?

Nei allir eru ekki jafnir fyrir Guði…. Steve Harris hefur forgang yfir alla :) Jafnvel Jesús



Já og náttlega ég…. ég er merkilegri en allir aðrir…..

eftir að hafa lesið lauslega yfir svörin af þessari grein þá verð ég að segja;

þú trúir því sem þú vilt og átt þér þá trú í friði.
en ég ætla að byðja þig að þröngva ekki trúnni uppá börnin þín þrjú. leyfðu þeim að velja það sjálf.

sjálfur trúi ég ekki á guð. ég trúi á mig!
það að byðja gerir ekki jafn mikið gagn og að gera eitthvað í hlutnum.
það að fara í kirkju er hræsni þar sem það stendur í biblíunni að það eigi ekki að hittast til að tilbiðja guð og það að biðja er hræsni þar sem það stendur í biblíunni að þú þurfir ekki að byja guð um neitt því að hann viti hvað þú vilt.

við erum og verðum alltaf efnasamsetning og rafmagn. ekki sál!
það þýðir ekki að lifa þessu lífi í ótta af því að fá ekki eitthvað eftirlíf sem við getum ekki fært neinar sönnur fyrir.

og hvað var þetta með einstein? hann var ekki einusinni trúaður. mig rámar eitthvað í að hann hafi sannað það ósannanlega… en ekki guð…

takk,takk
Djöfladrengurinn

Flott grein, ég hef einmitt alltaf sagt við fólk að fylgja biblíunni, því hún hefur fengið mig til að fara á braut sem er yndisleg og án vandræða!

Hvar væru kynsjúkdómar ef fólk fylgdi biblíunni?
Hvernig væru stelpur sem eru fullar og eru nauðgaðar í partý?
Hvar væri glæpur?
þetta er bara smá dæmi af því sem biblian tryggir að gerist ekki.

hahh crap

samfélagið sér um þetta. hvernig á að haga sér og hvað er rétt og rangt.

og hvað ætlar þú að segja um fólk sem afneitar biblíunni, múslima,hindúa,trúleysingja o.fl., hvernig ætli þeir “læri” fyri lífið.

þú lærir ekki fyrir lífið heldur lærir þú af reynslunni í lífinu

Guð er náttúrulega bara ekki til. Allveg sama hve margir skrifuðu guðspjöllinn og þó það hefðu verið grilljón ár á milli…. svipað og þegar öll fréttablöðin birta fyrirsögnina “Elton John sást í Kringlunni” þá þýðir það ekki endilega að það sé sannleikurinn, right?

svo, ég vitna hér í skemmtilegan texta:

“Can't explain the reason why,
someone would rather live than die.
If dying was the only way,
to end a life of mental stains.
All your life he's been the cause,
a man impaled onto a cross.
Pure religious holocaust,
if religion dies, it's not my loss.”

æji ég hata svona greinar um Guð og trú það fara allir alltaf að rífast og skammast með skítköstum út í annara manna álit og trú…. þýðir ekkert að gera svona greinar og búast við að fá kurteis álit á móti…

Mitt álit er trúðu því sem þú vilt í hvaða trú sem þú vilt eða engri trú en berðu virðingu fyrir þeim sem eru ekki á þinni skoðun og ekki reyna að þvinga aðra til að vera á sama máli og þú, ekki að þú sért eitthvað að gera það en allt of margir eru að því og það er alveg ferlega pirrandi.

eftir þínum túlkunum á biblíunni, myndir þú seigja að dýr gætu framið syndir ef að þau hafa í raun ekki vit til þess að greina almenilega hvað er rétt og rangt?

Ertu að líkja okkur trúleysingjunum við einhvern fávita sem reynir að hræra steypu með þrvottavél? Erum við semsagt fávís og óupplýst útaf því að við höfum ekki lesið gamla skáldsögu? Ertu að segja að við getum ekki lifað hamingjusöm útaf því að við trúum ekki á eitthvað sem á sér enga staðfestu í raunveruleikanum, nánar tiltekið þar sem við lifum.. Ekki upp í einhverjum skýjaheimi fullum af gleði og áhyggjuleysi.. Mér finnst þú ótrúlega djarfur og hrokafullur að koma með eitthvað svona..

Biblían var skrifuð af mönnum, ekki Guði. Aldrei séð Dogma?

Ég er Agnostic

“Though it is generally taken that agnostics neither believe nor disbelieve in God, it is possible to be a theist or atheist in addition to an agnostic. Agnostics don't believe it is possible to prove the existence of God (nor lack thereof).

Agnosticism is a philosophy that God's existence cannot be proven. Some say it is possible to be agnostic and follow a religion; however, one cannot be a devout believer if he or she does not truly believe.”
.

nei takk, ég fer eftir mínum eigin “leiðbeiningabæklingi”.
Takk samt.

Það er svo sem gott og blessað, ef þú trúir á Guð.


Sem ég geri ekki, svo ég held áfram að hræra steypu í minni þvottavél. :P

Ég er ekki alveg að fatta þetta.
Ég er Ásatrúar,er þá allt í vitleysu í mínu lífi?