Hugleiðingar mínar eru ekki geðsjúkar.

Flestar af þeirra eru ekki mínar eigin heldur komnar frá Þjóðernis sósíalistum í Þýskalandi fyrir seinni heimsstyrjöldina sem skyldu að hvíti maðurinn sem var gerður til að drottna yfir jörðinni er ekki aðeins skyldugur til að viðhalda hreinleika eigin kynstofn heldur allrar náttúrunnar.

Þjóðernis sósíalistar á þessum árum grínuðust oft með það að fólk skilur nauðsyn þess að rækta ketti og hesta skipulega en ekki menn, þó sömu lögmál gildi um menn og ketti og hesta að þessu leyti.

Gefum börnunum okkar enga óeðlilega fiska og fugla svo sem bláa páfagauka né blandaða kettlinga og hlífum augum þeirra fyrir ónáttúrulegum blómum.

Hvernig varð Ísrael svona mikið ávaxta land?

Með því að rækta upp ónáttúrulega hluti eins og risa greip ávexti sem seljast vel.

Sumir vilja gera það sama við okkur!

88!

Eins og þjóðernis sósíalistar Þýskalands á hinum góðu upphafsárum vissu þá er fyndið að menn rækti ketti og hesta en leyfi mönnum að blandast hvernig sem er!

Gefðu börnunum þínum frekar síamsketti, þeir hafa blá augu og hvítan feld og búa yfir mikið meiri fegurð en aðrir kettir.

Auk þess gætu góðar bernskuminningar um blá eygar hreinræktaðar verur vakið hreinar kenndir í hjarta barnsins og elft ást þess á fegurðareinkennum eigin kynstofns, Aríska kynstofnsins, fegursta kyni jarðar.

Það ert þú sem ert að setja öll blönduð hjónabönd undir sama hatt, láta eins og þetta séu allt keyptar konur.

1. Vinur minn sem er giftur Asískri konu talar mörg tungumál mjög vel. Hann talar eitt af tungumálunum sem hún talar afskaplega vel og þau tala þá bara saman á því. Þessi kona er ekki tælensk, en frá landi sem eru líka fordómar fyrir. Þau kynntust á rannsóknarstofu þar sem þau unnu saman. Hún er hámenntuð. Ungt hámenntað fólk er að blandast hvað mest í dag, afþví það kynnist í fínustu háskólunum út í heimi, sem eru allir mjög alþjóðlegir….

Ég veit vel að Björk hefði ekki verið hent í gasklefan? Come on! Ég sagði bara svona. Ég hef lesið Mein Kampf til dæmis, ég veit alveg hvað þeir voru að pæla. En þú sérð að fyrst við erum öll skyld henni líklega, allir hér eru skyldir öllum, hljótum við að vera smá Inúítar, Samar, Mongólar eða hvaðan í ósköpunum hún hefur fengið þetta útlit. Og hún er ekki sú eina. Ég hef séð marga Íslendinga sem líkjast henni, en andlitsfall hennar, líkami og allt saman er mjög asískt. Tilviljun? Auðvitað ekki.
Svo þekki ég Íslending í húð og hár sem hefur andlit mjög svipað og svartur maður, bara ljósari húð…

Ég er menntuð manneskja jú. Ég veit alveg að kynstofn þarf ekki merkja eitthvað líffræðilegt. Engu að síður þá nota fæstir þetta orð þannig og maður gerir bara ekki ráð fyrir að það sé það sem fólk meinar þá.

Ef tunga okkar og saga hver hverfandi er það okkur að kenna vegna þess að fólk nennir orðið ekki að kynna sér þetta almennilega og ekkert er gert til að gera þetta aðlaðandi lengur.
Mér finnst það alveg jafn sorglegt og þér, þó mér þætti mun sorglegra ef til dæmis sögurnar okkar glötuðust en tungan. Málið er að þær eru yfirleitt svo lélega þýddar. En auðvitað finnst mér samt vænt um málið líka. Flestir halda sig hins vegar við málið, öfugt við mig, og finnst menningin leiðinlegri, nema kannski mjög fullorðið fólk, sorglegt…

Annars geta ég sagt þér það að einu börnin sem ég hef hitt sem höfðu virkilegan brennandi áhuga á íslenskri menningu, vissu og kunnu þetta allt og höfðu mjög LIFANDI áhuga á arfleið sinni voru börn erlendrar móður sem bjuggu í öðru landi og höfðu lítið verið á Íslandi. Þú sérð hvað Írar í Bandaríkjunum halda til dæmis vel í sína menningu miðað við aðra, og vita mikið um hana þó þeir hafi aldrei komið til Írlands margir… samt eru þeir flestir orðnir mjög blandaðir. Sama gildir um gyðingana, þeir vita almennt meira um eigin menningu en til dæmis venjulegur Englendingur gerir, samt eru þeir mjög blandaðir. Þetta er því spursmál um lifandi áhuga, ekki kynblöndun eða ekki. Minna blandaðir hópar geta misst menningu sína af áhugaleysi, en sum menning er bara sterkari en önnur, áhugaverðari og lifir frekar af, vonum bara að okkar sé þannig. Ég þekki fullt af hálfinnræktuðu fólki sem hefur nær engan áhuga á sinni menningararfleið…Fólk sem ég hef kynnst sem er af kannski þremur þjóðernum þekkir þau þá oft öll mjög vel, er vel inn í öllum þessum menningarheimum, það er eins og það hafi einhverja þrá til að byggja brú á milli þeirra allra, samhæfa þá, og við þessa viðleitni sína kynnist það þeim oft á dýpri hátt en einhver innræktaður áhugalaus sveitalubbi. Þú sérð þetta ekki í víðara samhengi.

Ég veit mjög mikið um gyðinga sko og sagði aldrei að þeir væru kynstofn. Þeir eru blandað fólk eins og nær allir Bandaríkjamenn. En ástæðan fyrir því að til dæmis Ítalir héldu sig lengi sér að vissu leyti er varla kynþáttaleg heldur er það?
Ertu Ítalir annar kynþáttur en ja, Frakkar, Spánverjar? Þetta er bara vilji til að rækta sína eigin menningu, og svo dregst maður oft að fólki úr svipuðum menningarheim eða sama afþví maður á eitthvað sameiginlegt með því. Þetta er ástæðan að Ítalirnir voru lengi dálítið sér, Gyðingarnir sér og svo framvegis…Eða afhverju Suður Ameríkanar og Mið Ameríkanar í BNA halda sig dálítið sér, sama mál, svipuð menning stundum….

Hvað kemur það málinu við hvort þær eru ljótar? Maður elskar ekki einhvern afþví hann sé myndarlegur nóg til að giftast honum. Ef svo væri væri ég marggift. Þær eru bara alveg jafn misjafnar og aðrar konur, það er það sem ég er að segja.

“Að allir gætu haldist í hendur” er setning sem ég myndi aldrei láta út úr mér. Mér finnst hún væmin og fölsk. Það er engin menning til nema fjölmenning. Einsleit menning dagsins í dag er bara fjölmenning sem hefur staðnað niður í eitthvað ákveðið munstur. Heldur þú til dæmis að allir þessir Írar hafi ekki skilið eftir sig nein menningaráhrif þó þau séu kannski undir yfirborðinu eða falin? Auðvitað gerðu þeir það…En það var þjóð með tungu gjörsamlega óskylda okkar. (Ef þú ferð inn á BBC vefinn geturðu heyrt hana og lært jafnvel, ef þú klikkar á landguages og síðan á Blas, og þú heyrir að þetta hljómar ekkert líkt okkar máli, og málfræðin er alls ekkert skyld) Menning þeirra var líka mjög frábrugðin. En það er ekki eins og norræn menning hafi bara gleypt þetta fólk, það gerist aldrei. Svo við erum líka blendingar, og okkar menning er fjölmenning.

Eða hvað er þá Írsk menning? Þeir hafa orðið fyrir miklum áhrifum frá innflytjendum frá Frakklandi, sem urðu með virtasta fólkinu þarna og ómetanlegir fyrir samfélagið, og Bretlandi sem hafa sest þar að og viss norræn áhrif eru þar líka. Engu að síður mynda þeir óvenju sterka menningarlega heild, þrátt fyrir að menning þeirra sé bara blendingur eins og allar hinar. Það eru því allt aðrir þættir sem spila þar inn í…

Þú segir : “Mér sínist þú vera trúuð kona þar sem að þú vitnar til guðs, veistu afhverju (eins og stendur í biblíunni) hann lét aðskilja löndin? Vegna þess að allir þessir mismunandi menningaþjóðir gátu ekki búið saman í sátt og samlyndi!”

Þetta sýnir að þú hefur aldrei lesið Biblíuna að ráði og þekkir trúarbrögð afar illa. Samkvæmt Biblíunni var í upphafi AÐEINS ein menningarþjóð og aðeins EITT tungumál…(Það vill svo til að ég þekki Biblíuna mjög vel þó ég sé ekki bókstafstrúar eða neitt slíkt). Guð lét aðskilja þessar þjóðir og greina sundur tungur þeirra svo úr urðu margar þjóðir og mörg mál sem REFSINGU fyrir syndir þeirra. Þetta var ekki hans upprunalega áætlun.

Ástæðan var að fólkið hafði ofmetnast og ætlaði að byggja turn til himna. (Að ná til Guðs, verða eins og Guð) Guði líkaði ekki þessi hroki og aðskildi þjóðirnar svo lífsbarátta jarðarbúa yrði erfiðari og þeir minntust smæðar sinnar.

Biblían segir þó ekki að þetta verði að vera svona. Ættmóðir Jesús og Davíðs konungs Rut var til dæmis útlend kona sem tók upp siði gyðinga, og Móses giftist útlendri konu frá Eþíópíu, svo kynblöndun var alltaf leyfð, og heiðingjar sem tóku upp siði gyðinga, en hættu að dýrka skurðgoð (sem er túlkað sem að dýrka sín eigin verk , svipað og að ætla að byggja turn til himna þarna í Babel þegar það var bara eitt mál á jörðinni , eins og það átti fyrst að vera) mátti tilheyra gyðingaþjóðinni en þeim var hins vegar bannað að hafa neitt að gera með skurðgoðadýrkendur (fólk sem tilbiður eigin verk eins og fólk gerði á dögum Babelsturnsins).

Ekki að Hindúar til dæmis eða Buddhistar og Kaþólikkar sjá “skurðgoðadýurkun” allt öðruvísi, en svona er þetta útskýrt í Biblíunni…

Sem sagt, það sem þú segir var ÞVERÖFUGT við það sem stendur í Biblíunni. Það var sátt og samlyndi þarna á dögum global einsleitrar menningar og eins tungumáls, en það var líka hroki og ofmentaður svo Guð ákvað að brjóta þetta niður. Því fylgdu engin bönn um að ný samfélög mættu verða til, nema fyrir gyðinga, þeir máttu ekki taka við skurðgoðadýrkendum, þó þeir blönduðust útlendingum sem vildu taka upp þeirra menningu.

Og í dag eru reyndar allar fornþjóðirnar horfnar og ekki framar til, heldur horfnar í haf annara þjóða, nema Hindúar og gyðingar sem eru enn til sem menningarleg heild.

Svo síðan þá virðast þjóðirnar stöðugt vera greindar í sundur, síðan þær voru eitt, og fæstar þeirra lifa af heldur hverfur menning þeirra fyrr eða síðar, en andi þeirra lifir auðvitað á einhvern hátt fyrir því í öðrum þjóðum.

Biblían segir einmitt að þegar tungur og þjóðir voru greindar í sundur ÞÁ FYRST varð mikill ófriður, og þannig varð það bara að vera, því Guði fannst það sem sagt skárra en þessi hroki að þykjast vera Guð sjálfur og geta byggt turn til himnaríkis sem á að vera andlega skaðlegri fyrir manninn en stríð.

PS: Já ég er trúuð en ekki bókstafstrúar þó ég sé áhugamanneskja um trúarbrögð.