Jeedo fyrir 22 árum Fjöldi lestra: 990

Hvenær verður fóstureyðing, fóstureyðing?

Ástæða þess að ég skrifa þessa grein er sú að í dag heimsóttu mig og bekkjafélaga mína menn í hvítu sloppunum,
Eða læknanemar eins og þeir eru kallaðir í daglegu tali, þeir voru þarna til að kynfræða okkur 16 ára unglingana og tókst það með ágætum.
En þegar talið barst að hinni svokölluðu “daginn eftir pillu” sem í raun er mótsögn í sjálfu sér nema dagurinn sé 72 tímar, en það ku vera sá tími sem hún virkar eftir getnað var ég ósammála þessum læknanemum í nokkrum atriðum.

Ég tel, persónulega að þessi pilla sé ekkert örðvísi en fóstureyðing, bara í aðeins þægilegra formi, það hefur verið sannað að eftir samfarir byrjar líf að kvikna innan 3 tíma og sé þessi pilla notuð er það líf slökkt eins og ég sé það og er þannig ekkert annað en fóstureyðing.

“-En þetta er ekki fóstur, bara einhverjar 3-4 frumur í kássu” hrópaði einhver-
Ég tel hinsvegar að svo sé, þar sem í rauninni er verið að stoppa ferli sem annars hefði orðið að fóstri og seinna fullþroska manneskju lít ég ekki á þetta örðvísi en fóstureyðingu.
“-Viltu þá ekki bara kalla smokka fóstureyðingar líka” Sagði annar,
ónei, þar sem líf hefur ekki náð að kvikna þar er í raun ekki verið að eyða neinu og þarmeð er það ekki fóstur-eyðing eins og ég sé það.

Það sem ég er að reyna draga fram hér í ykkur er hvað finnst ykkur vera fóstureyðing? Hvenær er það hætt að vera “í lagi” og komið útí það að dreyða tilvonandi barn?

–

Ég vil að lokum taka það fram að ég er meðfylgjandi fóstureyðingum, þessi grein er aðeins ætluð til að kanna hvar dregur fólk mörkin í þessu máli og þá hvar? 1 vikna? 2 vikna? osf.

Verið endilega sammála eða ósammála mér.

DrCrappet fyrir 22 árum

Ja thegar eg var 9 ara for mamma til laeknisins til ad spurja hvort hun gaeti farid i fostureidingu thar sem hun tholdi mig ekki.

Bjarni Thor

Fyrra álit

sindrit fyrir 22 árum

Hefði ekki bara verið ódýrara að henda þér í gjótu og vona að allir væru bara ánægðir og gerðu ekkert mál úr því?

Fyrra álit

geirag fyrir 22 árum

Ahugaverd pæling svo langt sem hun nær.

Fostrid, fyrstu vikurnar, er sannarlega ekkert nema hruga af frumum - rett eins og æxli eda liffæri. Thad ad thessi tiltekni frumuklasi YRDI med timanum ad einhverju meira breytir ekki nokkru thar um. I dag eru timamork a fostureydingu ad eg held 3 manudir. Fyrir thann tima hefur ekki nad ad myndast heilastarfsemi svo nokkru nemi nema rett til ad halda i gangi thvi sem tha hefur myndast. Thessu treysti eg læknunum til ad akveda frekar en mer sem hef ekki hundsvit a starfsemi likamans. Thess vegna er eg fullkomlega hlynntur thvi ad stori frumuklasinn i kvidi konunnar se fjarlægdur fyrir thann tima - thvi ekkert “lif” hefur myndast umfram venjulega starfsemi fruma.

“Deyda tilvonandi barn” hljomar mjog arodurskennt hja manni sem er “medfylgjandi” fostureydingum. Hvad med ad “koma i veg fyrir ad tilvonandi barn fædist ovelkomid i heiminn”?

Fyrra álit

Jeedo fyrir 22 árum

Áróðurskennt eða ekki áróðurskennt, það er án efa það sem verið er að gera hvort sem ég er meðfylgjandi því eða ekki.

Svo má rífast endalaust um orðalagið.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

dö, þvílik pæling ef 3-4 frumur skiptasvon miklu máli ekki hnerra því þá drepur slatta.
:)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

jú, sammála þér með að daginn eftir pillan sé fóstureyðing…. að flestu leyti….. en einnig á þeirri skoðun að þetta er réttur fólks

en spurningin er af hverju fólk þorir ekki að kalla hlutina sínu réttu nöfnum

Fyrra álit

Jeedo fyrir 22 árum

Einmitt, það var það sem fékk mig til að hrópa þarna yfir bekkin á þessa læknanema til að byrja með. Það var ekki verið að kalla hlutina sínum réttu nöfnum. Auðvitað er fóstureyðing fóstureyðing hvort sem hún er framkvæmd á innan við klukkutíma frá getnaði eða +12 viku, Einmitt með því að kalla hlutina ekki réttum nöfnum er verið að ýta undir það viðhorf meðvitað eður ey að þetta sé eitthvað sem ástæða er til að sópa undir teppið.

Sem það er ekki

Fyrra álit

TestType fyrir 22 árum

Á svona stuttum tíma geturðu ekki talað um það að fóstur hafi myndast. Ég myndi ekki kalla það fóstur fyrren það hefur tekið á sig einhverja lágmarks mannsmynd, ekki bara einhver frumuklessa eða kúla.
Það er EKKI fóstur, það er einungis örlítið safn af vefi sem ekki hefur orðið að neinu, ekki frekar en þú kallir það að þegar vefur myndast þegar sár gróa séu fósturmyndun, þó svo að þessi tiltekni vefur í leginu hafi möguleika á að þróast í eitthvað meira.

Fyrra álit

Jeedo fyrir 22 árum

Það er náttúrulega huglægt hver skilin á milli fósturs og frumukúlu eru, f þessi skil eru þá til yfirleitt.

Og hvað þekkiru marga einstaklinga sem byrjuðu líf sitt sem gró á sári?:)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

þú kannski tekur eftir því hérna að margir fara að reyna að réttlæta fóstureyðingar, samt sem áður tók ég og þú fram að við værum ekki mótfallinn fóstureyðingum….

en getur verið að fólk sé innst inni svolítið á móti fóstureyðingum, og þurfi þess vegna að klæða orðalagið upp

þetta er voðalega einfalt krakkar

ef að frumurnar eru byrjaðar að splæsa sér sundur og saman, og ferli er byrjað sem mun enda á fæðingu, og þú stoppar það….. þá hefur fóstureyðing verið framkvæmd….. einfalt mál

p.s. þessi samlíking með að nota getnaðarvarnir sé þá bara líka fóstureyðing er bara kjánaleg…. allt annar hlutur að koma í veg fyrir getnað en að “hætta við” getnað

annars styð ég rétt fólks til að ákvarða þessa hluti sjálft…… en er á móti því að hlutirnir séu sykurhúðaðir fyrir fólki til að létta þeim ákvörðunina……. gerir lítið annað en að taka af þeim nauðsynlega ábyrgð

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum

Eru margir að reyna að réttlæta fóstureyðingar hérna? Ég tek bara eftir tveimur svörum þar sem rétt er minnst á einhverja réttlætingu (og á ég þá hvorki við svör mín né EstHerP) :)

___________________________________

Fyrra álit

fidrildi fyrir 22 árum

Þetta er áhugaverð pæling.
Perónulega held ég að þær sem eru að taka daginn eftir pilluna er að því vegna þess að þær kæra sig ekki um það að verða þungaðar. Hversu sniðugt er það að eignast barn sem er ekki velkomið. Hvað ertu að bjóða barninu upp á þegar ástandið er svoleiðis. Það er svo margt sem að þarf að skoða í þessu. Ekki bara að þetta líf er byrjað að myndast og það á rétt á því að fæðast inn í þennan heim.
Þetta er bara mitt álit. ;o)

Fyrra álit

gyda85 fyrir 22 árum

Í raun fynnst mér það ekki ver fóstureiðing meðan þetta er bara hrúga af frumum. Og þetta með að hindra líf, ja fer eftir aðstæðum sumar stelpur eru valla líkamlega hæfar til að eignast börn.. svo eru það peninga mál o.s.f. Hvort er betra að gefa líf til barns sem á eftir að lifa ekki svo góðu lífi eða bara taka pilluna? Ég helda að allir vilji vera góðir foreldrar þess vegna held ég að fólk vilji ekki eignast barn nema að það sé tilbúið til þess. En þetta er nú bara pæling…

Fyrra álit

habe fyrir 22 árum

Þetta er athyglisverð spurning, hvenær verður fóstureyðing, fóstureyðing? Til þess að geta svarað þessu, þá þurfum við að skilgreina fóstur, er frjóvgað egg fóstur, eða þarf það að hafa náð að festa sig í leginu, og byrjað að vaxa.
Ég persónulega tel að ekki hægt að skilgreina það sem fóstureyðingu að hindra eggið í að festa sig í leginu, þar sem eggið þurfi að festa sig í leginu til að það teljist fóstur.
Ef ég skil rétt virkni “daginn eftir pillunar” þá einmitt hindrar hún að eggið nái að festa sig í leginu (vinsamlega látið mig vita ef ég hef misskilið virkni pillunar), og þar með eyðir hún ekki fóstrinu, heldur hindrar það í að myndast, eins og aðrar getnaðarvarnir.
Kveðja
habe

Fyrra álit

EstHerP fyrir 22 árum

Ég ætla nú að ganga pínu lengra og mótmæla því að almenn fóstureyðing sé fóstureyðing. Fyrstu 12.vikurnar kallast þetta fósturvísir, ekki fóstur og því finnst mér asnalegt að kalla þetta að eyða fósti, ef kona fer í svona aðgerð á fyrsti 12.vikunum finnst mér að það eigi að kalla þetta eitthvað annað.

En í sambandi við daginn eftir pilluna þá finnst mér hún í raun lítið ólík öðrum getnaðarvörnum, þó ég mundi að sjálfsögðu vilja sjá fólk nota samt almennar getnaðarvarnir fyrst enda er hún bara 75-80% örugg, í 20-25% tilfalla virkar hún ekki sem skyldi.

Kv. EstHe

Kv. EstHer

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum

EstHerP:

Þetta eru slæm rök hjá þér. Það þýðir eiginlega ekki að mótmæla með því að fyrstu 12 vikurnar sé þetta nú kallað fósturvísir en ekki fóstur, vegna þess að það er einmitt það sem verið er að deila um; það er kjarni málsins. Hvenær ætti að byrja að tala um fóstur. Og til að verja hefðbundin viðmið þarf rök en ekki bara að segja fólki hver hefðbundin viðmiðun sé. Það er einmitt, þegar öllu er á botninn hvolft, deilt um þau :)

___________________________________

Fyrra álit

EstHerP fyrir 22 árum

gthth.
Biddu, ég er var ekkert að réttmæta fóstureyðingu vegna þess að þetta væri bara fósturvísir. Ég var eingöngu að benda á að samkvæmt öllu sem ég hef lesið er þróun barns í móðurkviði skipt niður í 4.stig. Fruma-fósturvísir-fóstur og svo barn, og því finnst mér asnalegt að kalla það fóstureyðingu þegar eytt er fósturvísi, ég er aðeins að deila á nafngiftina ekki sjálfa aðgerðina. Í mínum huga er þetta svipað og fara að kalla þetta barnseyðingu. En að vísu eru það einmitt rökin sem að flestir sem eru á móti svona aðgerð nota, þetta yrði með tímanum barn.
Æ, ég á erfitt með að gera mig skiljanlega seint á kvöldin og snemma á morgnana, en í stuttu máli þá finnst mér asnalegt að tala um að eyða einhverju sem er ekki orðið það, það er til fólk sem finnst synd að nota getnaðarvarnir og nota þessi sömu rök, þetta hefði getað orðið barn.

Kv. EstHe

Kv. EstHer

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum

EstHerP:

Ég var nú ekki endilega að halda því fram (eða ætlaði ekki að gera það) að þú værir að réttlæta eitt eða neitt. Það er ekki punkturinn og ef þú hélst það þá hefurðu misskilið mig :)

En það sem verið er að deila um, eða spyrja um, er hvenær eitthvað verði fóstur. Sú spurning liggur til grundvallar spurningunni í titli ritgerðarinnar “Hvenær verður fóstureyðing fóstureyðing?”, því seinni spurningunni verður ekki svarað nema svara hinni fyrst.

Höfundur greinarinnar heldur því fram að engin skörp skil séu til að miða við, og dregur því einmitt í efa hefðbundna viðmiðun, að hún eigi yfirleitt rétt á sér (þessi 4 stig sem þú nefnir o.s.frv.), enda eru þau í sjálfu sér bara mannasetningar - kannski hefðum við geta skipt þessu niður í 3 eða 5 stig eða hvað sem er. Þegar einhver dregur í efa þessi viðmið og að önnur orðanotkun eigi betur við, þá þýðir ekki að svara að hefðbundin viðmið séu nú bara svona eða hinsegin og þess vegna réttara að taka þannig til orða.

Það virðistu nefnilega hafa gert (sbr. “Fyrstu 12.vikurnar kallast þetta fósturvísir, ekki fóstur og því finnst mér asnalegt að kalla þetta að eyða fóstri…”). En það kemur í sjálfur sér réttlætingu á tilteknum verknaði ekkert við.

En ef það á að verja hefðbundna orðanotkun, og hefðbundna viðmiðun á því hvenær eitthvað geti talist fóstur, þá þarf önnur rök fyrir því en að það sé hefðbundin viðmiðun. Kannski rök eins og að á ákveðnu stigi sé einmitt eðlilegt að tala um að frumuklasinn sé kominn á annað stig en áður t.d. vegna þess að þá sé kominn vísir að miðtaugakerfi eða eitthvað slíkt.

Það er nú bara þetta sem ég er að benda á. Saklaust út af fyrir sig. En þú verður að afsaka rýni mína í öll rök, ég er nú bara heimspekinemi og er þjálfaður gagngert í því. Þannig er það nú bara :)

___________________________________

Fyrra álit

lhg fyrir 22 árum

Að mínu mati er það fóstur meðan það getur ekki lifað utan líkama konunnar. Eftir það er það ófætt barn.

Fyrra álit

lalage fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Já, en sjáðu til. Munurinn liggur að mestu í því að þegar þú tekur “eftir-á pilluna” veistu ekki hvort hefur orðið frjóvgun. Raunar eru mun minni líkur á því að hún hafi orðið en öðru. Þú átt engan kost á að vita það svona stuttu eftir hugsanlega frjóvgun.

Þetta er dálítið eins og það að í aftökusveitum var oft sá siður að púðurskot var í einhverjum rifflinum og þá gat hver og einn hermannana talið sér trú um það að líklega hefði skot úr hans byssu ekki átt hlut að dauða hins dæmda. Þ.e. þegar þú tekur pilluna veistu að það er að öllum líkindum ekki neitt sem þú ert að “skola út” og getur lifað hamingjusöm við það.

Það er ótrúlegur fjöldi frjóvgana sem verður aldrei að neinu. Mér skilst að það sé mjög stór hluti fósturláta sem verður án þess að konan viti nokkuð af þunguninni. Þannig að jú - þessi frumuklasi á möguleika á því að verða líf, en það er langt því frá víst að hann verði það nokkru sinni. (Ef hann er yfir höfuð til staðar ;)) Að sama skapi átti eggfruman sem skolast ófrjóvguð út um leggöngin mánaðarlega möguleika á því að verða líf, hún bara varð það ekki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 3 mánuðum

þér eruð fíbl og þú getur ekki haft rök á móti því

Fyrra álit

Tilveran

Tilveran

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Hvenær verður fóstureyðing, fóstureyðing?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi