kannski hefði verið betra útskýra það betur varðandi interlace á video, þegar þú talar um xbox og “60Hertz sem þýðir 60fps” hljómar svolítið off

en annars ágæt grein hjá þér….

soldið skondið einmitt að heyra fólk tala um 24fps/30fps sem einhverjar heilagar tölur og það besta er þegar það segir “ha 60 fps, en augað sér engan mun á því framyfir 30”

aftur á móti væri gaman að leika sér með að rannsaka á hversu mörgum “römmum á sekúndu” “raunveruleikinn” er að rönna á… en það mun líklega ráðast af “bylgjulengd ljósins sem varpast af því sem við sjáum” og hvernig augun flytja “myndina” til heilans….

væri gaman ef einhver mér fróðari í þessum efnum myndi láta flakka

Ehhh WHAT ?

Það kemur tíðninni á skjánum/sjónvarpinu EKKI neitt við hve marga frame´a hún getur display´að á sekúndu ……..

Betra að VITA um hvað maður er að tala áður en maður fer að segja eitthvað svona utterly stupid

Skv því sem ég best veit þá eru bíómyndir teknar á filmu látnar spilast í 24fps vegna þess að það er nógu mikill hraði til að augað nemi ekki hvern ramma fyrir sig. En aftur á móti þá er einn rammi í bíómynd ekki það sama og einn rammi í tölvuleik. Rammi í bíómynd hefur ákveðna “blurr-un” þar sem ramminn er uptaka af hreyfingu, meðan rammi í tölvuleik er alveg hreinn. Þess vegna þarf fleiri ramma af digital myndefni til að það sé “fluid”. Annars eru flest venjulegt sjónvörp 50mhz en ekki 30. Og afhverju eru flest venjulegt sjónvörp 50 mhz ef allt sjónvarpsefni er bara í 24 fps? Vegna þess að mhz og fps eru ekki það sama :)

Augað í þér nemur 24 ramma á sec.

Leikir eru hafðir +24fps því að það gæti komið upp að augað í þér taki mynd af sama rammanum 2x. og til þess að þú sjáir ekki “SVART” á skjánum.

Til að koma í veg fyrir þetta er notast við DoubleBuffering í tölvuleikjum, en það virkar þannig að vélin hefur ALLTAF mynd á skjánum, og skrifar allar breitnigar í “minnið” síðan swappar hún skjámyndinni út fyrir það sem er í minninu.

Oft heiri ég quakeara tala um “Whow, ég er með 200fps með nýja GeForce kortinu mínu….”

Þegar þú forritar tölvuleiki eða demos þá er gullna reglan:
Skjárinn getur aldrei birt fleiri FPS en hann er í Hz.
Flestir 15“ skjáir sem hafa upplausnina 1024x768 eru 60Hz, þar af leiðandi er ÓMÖGULEGT að láta skjáinn sýna meira en 60HZ.

Í gamladaga, voru tölvuleikir forritaðir til að fylgja Hz stillingunni á skjánum. Því í Windows 3.11 var ”erfitt eða ómögulegt“ að breyta Hz á skjánum. Þótt skjár væri 120Hz, nýtti stýrikerfið hann bara á 60Hz.
Leikirnir voru því kóðaðir til að runna á þessari ”stillingu".
Síðan þegar fyrstu leikirnir komu fyrir Win95, þá höfðu þeir sömu reglu… en það kom upp vandamál!
Ef þú settir skjáinn þinn á 80Hz frekar en 60Hz, þá runnaði leikurinn HRAÐAR! (Nei.. hann var ekki meira smooth, heldur var hraðari).

Ég var að tala um DoubleBuffering áðan.
Þegar myndinni á skjánum er skift út fyrir myndina í minninu.. sú aðgerð kallast FLIP.
Fjöldi FLIP's sem skjár ræður við er fjöldi Hz sem hann er stilltur á.

Allir skjáir eru default á 60Hz þegar windows er installað, og oftast eru leikir kóðaðir til að vinna bara með þeim 60Hz, því það væri fáráðlegt að þurfa að uppfæra skjáinn sinn til að spila tölvuleik.

Ef að tölvuleikur segir að hann sé að runna á 200FPS þá er hann raunverulega bara að update-a objectana í sér 200 sinnum á sec, reykna út hvað er að gerast 200 sinnum á sec. En hann birtir aðeins fjöldi ramma sem samsvarar Hz stillingunni á skjánum.

Ef þið eruð að spila leiki eins og Quake, eða halflife á gömlum vélum, hafiði limit á FPScountinu (já, ef þið hafið ekki pælt í því) … þetta limit er notað svo að vélin sé ekki að taka óþarfa cpu cycles í að reykna út eitthvað sem þarf ekki að birta á skjánum. (ef hún gerir það, verður leikurinn Slowwwwww)

Og jú, hef reynslu af demo forritun.

ég last það nú einusinni að augað greinir allt upp í 90 ramma ásekóndu…