Snowman

Lestu aftur og þá sérðu að ég sagðist ekki vera lögfróður. Enda ekki mitt áhugasvið. Það er ekki hægt að rökræða við þig þar sem þú kemur ekki með nein rök eða sýnir fram á neitt.

Ég sé heldur ekki rökin fyrir því að banna að selja það sem er ókeypis. Einhver minntist á ber út í móa, íslenska vatnið og ég get bætt við orku og númer. Þú hlýtur að ráða hvað þú selur.

Endilega ekki svara mér ef þú hefur ekkert uppbyggilegt að segja eða nýju að bæta við. Því það sýnir svo vel hvað þú hefur lítinn andlegan þroska.

AleTek

Lastu allt svarið mitt, eins og það var nú langt? :)

En burtséð frá þessu hliðarþrasi okkar, er smá punktur um verðlagningu IPv4 talna, beint til xeeders, og annarra misvel upplýstra umræðumanna:

Þetta eru ekki lög, og hafa aldrei verið, heldur mjög, mjög gamlar reglur frá stærstu úthlutunaraðilunum (Top Level Aggregators). Markmið þeirra var aldrei að sporna við gjaldtöku fyrir þessa þjónustu til end-users, heldur að koma í veg fyrir að stærstu og ríkustu ISParnir eignuðust meginhluta v4 address spaceins. Þetta var líka _löngu_ áður en IP tölur urðu sú auðlind sem þær eru í dag.

Ef það fer svona gríðarlega fyrir brjóstið á höfundi að þurfa að greiða fyrir veitta þjónustu, og aðgang að auðlind sem til er í mjög svo takmörkuðu magni, mætti kannski benda honum á að skv. reglum sömu aðila er _bannað_ yfir höfuð að veita fastar IP tölur á tengingum öðrum en fixed p2p (föstum leigulínum o.s.frv.). Ætti ekki að framfylgja þessum reglum líka?

Hvað síðari atriðin varðar, bjóða bókstaflega þúsundir netveitna um allan heim þessa þjónustu gegn mánaðargjaldi, sem iðulega er á bilinu 5-20$. Nokkur dæmi, eftir 15 sek leit á Google:

- $7 for Static IP address per month/1 per user - SetUp Fee $15 - Check Details
- 1 Static IP Address - 5$ [ mánaðarlega ]
- Static IP accounts are priced at $27.95/mo. with a $20 one-time setup fee. Available in over 1,000 U.S. and Canadian locations! Get more info on static IP accounts or sign up now!
- In a move designed to attract small-office/home office (SOHO) users to its high-speed Internet offering, EarthLink Inc., Tuesday unveiled a $15/month static IP address plan. [ ISPPlanet ]

Leitarstrengurinn var +isp +price +“static IP”

Tökum sem dæmi netþjónustu með 10000 notendur, sem hefur 4096 IP tölur til umráða, og er í stöðu til að verja um 3500 af þeim í dialin pools. Gerum nú ráð fyrir að þessar tengingar og viðskiptavinahópur séu þess eðlis að reikna þurfi með að allt að 3000 geti verið tengdir samtímis, og sú leið sé farin að veita hverjum og einum fullan netaðgang (ekki NAT eða sambærilegt, með mörgum users á einni löglegri IP). Hvaða áhrif hefði það á búskapinn ef 2500 væru með fastar IP tölur? :)

Svarið er augljóst: ef allir notendurnir væru með dynamic IP væri þetta bara hið besta mál. Ef 1000 eru með fastar IP, eiga þeir 2500 eftir í dynamic pool, fyrir hina 9000. Ef 2000 eru með fastar IP, deila hinir 8000 1500 IP tölum, og koll af kolli.

0 fastar, 10000 notendur um 3500 IPs.
1000 fastar, 9000 notendur um 2500 IPs.
2000 fastar, 8000 notendur um 1500 IPs.
3000 fastar, 7000 notendur um 500 IPs.

Svo sem sjá má, verður dæmið ljótara er neðar dregur.

Þetta var kannski fulllöng leið til að útskýra asnalega notkun á hugtakinu lögbrot, og fremur ógáfulegri athugasemd um sölu lofts, en ætti að vera hverjum skyni gæddum manni auðskilin.