DonBlasko fyrir 17 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 430

Modern Time : Total War ?

Myndu menn vilja sjá nútíma Total War leik ?

gæti verið kúl, kanski ekki, myndi kanski byrja 1800 or sum og teygja sig uppí 2100+, eða bara deginum í dag 2007.

ég held að það gæti verið soldið skemmtilegt challenge, því þá er það ekki einhver páfi breathing down your neck, heldur sameinuðu þjóðirnar.
Þá myndi kanski gera meira útá diplomacy, fleiri options, mér hefur alltaf fundist diplomacy í total war of þröngt fyrir minn smekk.

downside-ið væri kanski að það yrði leiðinlegt að lenda í “Your city Liverpool has been hit by a nuke, the city is gone, and uninhabitable for 1000 years” eða eitthvað álíka, en fleygið inn pælingum .

A banker is a fellow who lends you his umbrella when the sun is shining

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Gallinn við þetta að stríð nútímans eru ekki háð eins og í gamla daga. Það er tveir stórir herir mæta hvor öðrum og berjast útá túni eða einn inn fyrir borgarmúrum.

Fyrra álit

ZueS fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ef það yrði gífurlega vandaður leikur með öllu balancerað þá væri það töff en ég sé það ekki fyrir mér.

Fyrra álit

Fannarr fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ég væri til í að prófa eikkern svona leik sem gerist þarna þegar ´þú veist… Franska Biltingin og eikka þannig var :)

Fyrra álit

Copperfield fyrir 17 árum, 7 mánuðum

franska byltingin var ekki mikið stríð, þar sem að það voru mjög fáir sem vildu verja kónginn,

ameríska frelsisstríði nokkrum árum áður var meira stríð, enda þá voru bretar að reyna að kremja uppreisnina, enn hættu svo við.

hefðu ábyggilega getað það hefðu þeir einbeitt sér að fullum krafti.

stuttu eftir sjálfstæði bandaríkjanna ætluðu bandaríkjamenn að ,,frelsa'' kanada frá bretum. enn kandamenn voru eins og írakar, vildu ekki vera ,,frelsaðir'' og bretar og kandamenn spörkuðu í pungin á þeim. ertu ekki bara að tala um 1750-1950?

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Fannarr fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Var eginlega að meina á svipuðum tíma :) en ekki endilega akkúrat um frönsku biltinguna :)

Fyrra álit

Copperfield fyrir 17 árum, 7 mánuðum

þá voru stríðin svo leiðinleg, þau voru svona

skjóta, fáið skot í okkur, skjótum, fáum skot í okkur, áras með byssustingum, við erum fleirri og betur þjálfaðir, þeir flýja, light cavalry stekkur inn og saxar alla hausa sem þeir sjá.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

franur fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Kannski 1800-1950 eða eithvað, það sem er í dag yrði bara leiðinlegt.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

Copperfield fyrir 17 árum, 7 mánuðum

samt, stríðin á 1800 öld eru stríð sem ég kalla heimskustríðsöld, enda var það eins of fyrri heimstyrjöldin nema engar skotgrafir því einungis var hægt að hlaða rifflana standandi, menn skjóta, verða skotnir, skjóta, verða skotnir, hlaupa með byssustinga, þeir sem eru færri hlaupa hestar hakka af þeim hausin.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Vlad3 fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Napoleon sigraði stundum með færri menn, en það er náttúrlega Napoleon……….

Fyrra álit

Copperfield fyrir 17 árum, 7 mánuðum

ja, enn sé frekar að það sé komið frá þjálfuninni og útbunaðnum frekar enn einhverjum herkænsku trixum. (set á ensku) held á þeim tíma að Strategy hafi toppað tactics.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Vlad3 fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Já það spilaði inn í en ég man eftir atviki þar sem hann átti að velja um hvort hann tæki hæð eða sléttu fyrir neðan hæðina hann tók sléttuna og lét óvinin vera á hæðinni . svo þegar bardaginn byrjaði þóttist hann hörfa svo þegar óvinurinn elti snerist hann óvænt við og rushaði á þá með byssystingjum og þetta bragð kom þeim svo á óvart að þeim var slátrað.

Fyrra álit

Copperfield fyrir 17 árum, 7 mánuðum

ja enn það er ekki neitt svona rosalegt herkænsku trix. bara gömul góð regla. ekkert miðað við seinni heimstyrjaldar blitzkriegin og borgarbardaga, né miðaldar hertækni því þar var vopnaúrvalið fjölbreyttara. enn þessi standa í línu bardagakerfi virkaði rosalega á þá sem ekki höfðu byssur.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Isgurdurgur fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Kannski upp að 1800 en ég efast um að það gangi að hafa það lengra nema með stórum breytingum á grunnbardagakerfi total war leikjanna og ég efast um að það gangi upp.

Strike!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

AÐ sjá totalwar leik á tímabilinu frá svona c.a. lokum totalwar 2 upp að 1800 væri gaman og gengi eflaust vel upp!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

það sem að gaulverji sagði. Þetta yrði ekkert eins og gömlu góðu TW.

Ég meina come on, þú rushar með 700 hermenn gegn 200 manna bunker og…WOOOOPS 2 flugvélar með Napalm.

Fyrra álit

DonBlasko fyrir 17 árum, 7 mánuðum

en ég held að modern politics myndu líka hafa áhrif, einsog napalm er ekki vinsælt í notkun, sérstaklega eftir Víetnam, til dæmis fyrir nokkrum árum þá buðust usa til að mæta með herinn sinn ínní kólumbíu að hjálpa heimamönnum með kókaínvinslurnar, og þeim var hafnað útaf napalm notkunni í víetnam, síðan kjarnorkusprengjur, þá er maður búinn að fá allann heiminn uppá móti sér, og búinn að opna hættulega flóðgát.

og síðan segjum að ef önnur heimstyrjuöld myndi koma, þá mun herþróun fara aðeins á aftúrubak, tel ég allaveganna, en ef þeir myndu einhvertíman gera þetta þá erum við eflaust að tala um nýja vél

A banker is a fellow who lends you his umbrella when the sun is shining

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

var nú bara að koma með dæmi…

Fyrra álit

Kilo fyrir 17 árum, 7 mánuðum

nútímastríð passar alls ekki í TW…en stríðsreksturinn um 1700-1900 gæti verið kúl.

dftpnkezln: For all of you reporting a score more than 100 as you iq lol @ you. How can you possibly score more than 100%?

Fyrra álit

STAVKA fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Já 1700-1900 gæti kanski gengið. Málið er það að maðurinn færist alltaf fjær bardaganum. Hann fer úr því að nota hnefana yfir í að fela sig bak við sverð yfir í að fela sig bak við byssu yfir í að fela sig inni í skriðdreka í að fela sig inn í þyrlu og í dag er það nú bara einhver gaur sem situr við tölvu og stjórnar predador eða eitthvað.

Og TW byggist aðeins upp á “hand to hand” bardaga.

En ef menn vilja spila svona leiki þá mæli ég sterklega með Blitzkreig!

Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor,

Fyrra álit

Antioch fyrir 17 árum, 7 mánuðum

WW2 eða 1 væri kúlaðara, finndist mér.En ég preffera samt sverð og skjöld tímabilin.

'How wonderfully mad of you.'

Fyrra álit

Copperfield fyrir 17 árum, 7 mánuðum

myndi segja WW1 company of heroes er fyrir 2. og fyrri var svo miklu erfiðari, lelegir skriðdrekar, tvíþekjur sem ekkert gátu gert nema skoða vígvöllin, skotgrafarhernaður, það yrði samt ómögulegt að færa það yfir í total wa

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

oddurbergthor fyrir 17 árum, 7 mánuðum

ekki fara lengra en svona 1300-1600 ( einsog er í medival 2). annars er engin bardagi , bara setur menninia í stöðu og skítur,( lol þetta kom illa út) það er ekkert gaman >.< og hvað væru generals að gera?

mér finnst að það ætti ekki að fara lengra en 1600 þá eru komnar alltof leiðinlegar tactics.

Fyrra álit

Herkænskuleikir

Herkænskuleikir

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Total War

Modern Time : Total War ?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi