Hann er ekta stöð 2 lýsandi… veit mikið og lifir sig inn í leikinn…

Hlustaðu á Valtý Björn. Hann er með staðreyndir en ekki bara getgátur og sínar tilfinningar allan fkn leikinn.

Dæmi: Valtýr: “Hvert einasta skipti sem Ruud Van hefur mætt franska markverðinum hefur hann skorað”

Adolf: “Sneijder hefur verið svo góður í þessum leik sjáið hann hér með boltann” - þá er Van Der Vaart með hann. Svo heldur hann alltaf með öðru liðinu en reynir alltaf að laga sig með að koma með riiiisalýsingarorð handa leikmönnum hins liðsins.

Dæmi: “Zlatan er náttúrulega bara galdramaður með boltann og þetta sænska landslið er alveg frábært… eeeen gríski varnarmaðurinn stefananopolustes er bara allsvakalegasti og sterkasti og messti varnarmaður allra tíma og á svo auðvelt með að stöðva Zlatan!!!”

hata þennan mann!

Ég er þér einfaldlega mjög ósammála. Þetta gerist auðvitað aðalega í sóknum sem svona vafamál myndu koma upp, því auðvitað er ekki hægt að stoppa lið af í dauðafæri afþví andstæðingur meiðist. Það breytir því ekki að mér finnst hann ekki eiga að vera talinn partur af leiknum liggjandi svo lengi sem hann kemur ekki inn í leikinn(s.s. er fyrir sóknarmanni liggjandi, er að krafsa enn liggjandi í boltann eða svipað). Ef leikmaðurinn er afgerandi óháður leiknum sé ég enga ástæðu fyrir að dómari eigi að dæma hann part af honum. Það hvort hann sé inn á vellinum eða ekki kemur því lítið við(nema ef hann liggur útaf vellinum sé ég ekki hvernig hann getur haft áhrif á leikinn).
Það eru auðvitað mögulegir veikleikar við þessa reglu sem þyrfti vitanlega að líta betur á og skilgreina, s.s. ef leikmaður dettur og meiðist má hann standa upp og halda áfram ef það hefur lagast(sem dæmi að fá boltann í punginn er helst til vont bara í svona 20 sec síðan ertu nánast fínn)?

Í þessu er ég að tala um þegar augljóslega hefur komið snerting eða eitthvað gerst(sem dómarinn sjálfur tekur eftir), því annars myndum við sjá ósæmilega hegðun varnarmanna sem láta sig detta og engjast um til að gera sóknarmann rangstæðann eða annað svipað til að svindla á stöðunni.

Auðvitað vissi hann að hann var utanvallar, og ef ekki utanvallar þá allavega á línunni. Hann var nánast við línuna þegar hann meiddist, hálfsneri að stúkunni og datt í þá átt. Hann vissi fullvel hvar hann var.

Auk þess sem að þó hann hafi verið bókstaflega utanvallar, þá var hann hluti af leiknum því honum hafði ekki verið hleypt af velli. Þegar leikmenn meiðast, einsog þú hefur tekið eftir, stöðvast leikurinn að lokum, læknar koma inná og huga aðeins að leikmanninum, og svo fer hann af vellinum og má ekki koma inná aftur fyrr en leikurinn stöðvast næst. Honum hefur verið hleypt af velli og er ekki hluti af leiknum. Varnarmanninum þarna hafði hinsvegar allsekki verið hleypt af velli, hann var bara bókstaflega fyrir utan völlinn. Slíkt gerist oft, leikmenn hlaupa og hlaupa og nota pláss utanvallar til að stoppa sig. Þeir eru engu að síður hluti af leiknum. Þetta eru reglur sem jafnvel ég veit, eftir að hafa aðeins spilað í yngri flokkum og horft á stærri leiki, heldurðu að atvinnumaður kunni ekki reglurnar mjög vel? Það er víst greinilega ekki, fyrst þessir atvinnumenn fóru að væla útaf þessu, sem ég hreinlega skil ekki.