Sæll jonr.

Einmitt gat það verið að fyrri lög hefðu ekki lotið endurskoðun á sama tíma. Ekki í fyrsta skipti.

Góð ábending .

kv.
gmaria.

Nei, það hefði ekki verið skárra, nema þú viljir að venjulegir atvinnuhnefaleikar verði einnig leyfðir.<br><br>Þorsteinn.

Sæll,

Já, það hefði verið gáfulegra að breyta gömlu lögunum í stað þess að semja algerlega ný. Segja t.d.

1. gr. Bönnuð er öll keppni eða sýning á hnefaleik. Enn fremur er bannað að kenna hnefaleik.
Þó er heimil keppni og sýning á ólympískum hnefaleikum og ennfremur heimilt að kenna ólympíska hnefaleika.

2. gr. Bönnuð er sala og notkun hnefaleiksglófa og annarra tækja, sem ætluð eru til þjálfunar hnefaleikara. Í reglugerð skal ákveða, hvernig fara skuli með slík tæki, sem nú eru til í landinu.
Þrátt fyrir ákvæði 1. mgr. er heimil sala og notkun hnefaleiksglófa og annarra tækja sem ætluð eru til þjálfunar í ólympískum hnefaleikum.

Eitthvað svona hefði verið mun gáfulegra svona frá lögfræðilegu sjónarmiði.
<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson