Stjórnmál

Kemur ekki á óvart nei, bara gott ad flett var ofanaf thessu.

...

Fyrra álit

frikki24 fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Fox fréttastöðin er náttúrulega ekkert nema hægri áróður í gegn. Og fleiri stöðvar með mjög sterkann áróður þarna, þannig ríkisrekinn áróður er ekkert svo sjokkerandi.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Fox er hlutlaus fréttastöð.Bandarísku fjölmiðlarnir hafa verið með mikinn áróður gegn Íraksstríðinu.

Fyrra álit

frikki24 fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Haha hlutlaus stöð? ertu á sýru?

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

battletoad fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Þar sem hægri maður er í vandræðum; þar er Akureyringur mættur með sitt gífurlega gáfnafar og ritsnilld af guðsnáð sem engum tekst að svara gáfulega! Akureyringur til bjargar!

Eða eitthvað í þá áttina…

Mjólk er góð.

Fyrra álit

HAHAHAAH :D

Mig hefur aldrei langað jafn mikið að setja eitthvað í undirskriftina mína

þú ert meistari

höfundur
texti

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

En jájá það var t.d mjög hlutlaust þegar þáttastjórnandi einn sagði að allir sem styðu ekki aðgerðirnar í Írak, væri óvinir ríkissins, svikarar.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Þá er sá þáttastjórnandi ekki hlutlaus.Stöðin í heild er samt hlutlaus.Allir mainstream fjölmiðlarnir í bandaríkjunum eru mjög vinstri sinnaðir.

Fyrra álit

Haha þú alltaf mættur með þínar hægri sinnuðu alhæfingar um allt. Það er allt slæmt vinstri mönnum að kenna er það ekki? Þeir eru ofbeldisfullir valdaseggir er það ekki? Bara að þú vissir hversu heimskulega þú hljómar oft.

En já annars mæli ég með fyrir þig, mynd með nafninu Outfoxed. Og nei hún er ekki uppsouni frá vinstimönnum.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það er allt slæmt vinstri mönnum að kenna er það ekki?

Allt sem er slæmt og viðkemur stjórnmálum er vinstri mönnum að kenna.

Þeir eru ofbeldisfullir valdaseggir er það ekki?

Jú þeir eru ofbeldisfullir valdaseggir.Hefurðu heyrt um Hitler og Stalín?

Fyrra álit

Sko einmitt það sem ég var að tala um, ALHÆFINGAR!

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það voru engar alhæfingar í þessu svari.Það eru engir hægri menn sambærilegir við Hitler og Stalín.Allir helstu fjöldamorðingjar 20.aldarinnar voru vinstri menn.Það er ekki alhæfing heldur staðreynd.

Fyrra álit

Jaaahá..

Allt sem er slæmt og viðkemur stjórnmálum er vinstri mönnum að kenna.

Já svo er atvinnuleysi og heimilisleysi að kenna?

Er kannski betra skólakerfi sem gerir öllum kleift að stunda nám, er það núna hægrimönnum að þakka?

Og líka velferðakerfið sem gerir öllum kleift að fá lækna aðstoð, ekki bara þeim ríku?

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Já svo er atvinnuleysi og heimilisleysi að kenna?]

Já

Er kannski betra skólakerfi sem gerir öllum kleift að stunda nám, er það núna hægrimönnum að þakka?

Já

Og líka velferðakerfið sem gerir öllum kleift að fá lækna aðstoð, ekki bara þeim ríku?

Geta bara ríkir fengið lækna aðstoð á Íslandi?

Fyrra álit

Já

Þú veist að í kapítalísku skólakerfi væru skólarnir einkareknir og þar með myndi vera mjög mikill munur á gæðum og námi skóla, og þá myndi kosta í þá og þar með gætu aðeins þeir ríku sótt góða skóla. En ég held að það séu engar þjóðir með það kerfi.
Meira að segja fannst Nelson Mandela skólakerfi Kúbu svo gott að þegar hann var að bæta það í S-Afríku tók hann það til fyrirmyndar og fékk aðstoð frá Kúbu við það.

Geta bara ríkir fengið lækna aðstoð á Íslandi?

Nei, enda einkennist velferðakerfið okkar af Sósíalisma. En í BNA er það Kapítalískt, og þar með einkareknir spítalar og þannig, og eru margir mjög á móti því.
Og á lista WHO(World Health Organization) yfir bestu sjúkraþjónusturnar var Kúba aðeins 2 sætum á eftir BNA(Kúba 38 en BNA í 36) sem mér finnst mjög skrítið miðað við það hversu fátækt land Kúba er, en BNA ríkasta land í heimi. Sem sýnir bara hversu mun betra velferðakerfi vinstrimenn bjóða uppá.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Þú veist að í kapítalísku skólakerfi væru skólarnir einkareknir og þar með myndi vera mjög mikill munur á gæðum og námi skóla, og þá myndi kosta í þá og þar með gætu aðeins þeir ríku sótt góða skóla. En ég held að það séu engar þjóðir með það kerfi.

Þú ert að tala um öfgahægri samfélag.Það getur vel verið ríkisrekið skólakerfi án þess að það sé vinstri stjórn.

Nei, enda einkennist velferðakerfið okkar af Sósíalisma. En í BNA er það Kapítalískt, og þar með einkareknir spítalar og þannig, og eru margir mjög á móti því.
Og á lista WHO(World Health Organization) yfir bestu sjúkraþjónusturnar var Kúba aðeins 2 sætum á eftir BNA(Kúba 38 en BNA í 36) sem mér finnst mjög skrítið miðað við það hversu fátækt land Kúba er, en BNA ríkasta land í heimi. Sem sýnir bara hversu mun betra velferðakerfi vinstrimenn bjóða uppá.

Það er ekki sósíalismi á Íslandi og það hefur aldrei verið.Það er góð heilbrigðisþjónusta á Íslandi útaf hægri stjórninni.Kúba er fátækt land útaf kommúnismanum.BNA er ekki ríkasta land í heiminum.BNA er með betri heilbrigðisþjónustu en Kúba af því að þar er kapitalismi.

Fyrra álit

Það getur vel verið ríkisrekið skólakerfi án þess að það sé vinstri stjórn.

Samt sem áður er kerfið komið frá sósíalisma.

Það er ekki sósíalismi á Íslandi og það hefur aldrei verið.Það er góð heilbrigðisþjónusta á Íslandi útaf hægri stjórninni.

Það ríkir ekki sósíalismi, sammt er þetta kerfi komið úr sósíalisma. Nei þeir sem bættu hana voru Nýsköpunarstjórnin sem var sett saman af 2 vinstriflokkum og 1 hægri.

Kúba er fátækt land útaf kommúnismanum.BNA er ekki ríkasta land í heiminum.BNA er með betri heilbrigðisþjónustu en Kúba af því að þar er kapitalismi.

En finnst þér þá ekki skrítið miðað við efnahagsmálin í löndunum að Kúba sé rétt 2 sætum á eftir?

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Samt sem áður er kerfið komið frá sósíalisma.

Nei.Ríkisrekið skólakerfi er hluti af velferðarkerfinu.Það er ekki komið frá sósíalisma.

Það ríkir ekki sósíalismi, sammt er þetta kerfi komið úr sósíalisma.

Ríkisrekið heilbrigðiskerfi er hluti af velferðarkerfinu.Það er ekki komið úr sósíalisma.

En finnst þér þá ekki skrítið miðað við efnahagsmálin í löndunum að Kúba sé rétt 2 sætum á eftir?

Nei mér finnst það ekki skrýtið.Það sem skiptir mestu máli er að Bandaríkjunum gengur betur en Kúbu sama hvaða mælikvarða þú notar.Það er af því að í Bandaríkjunum er kapitalismi og á Kúbu er kommúnismi.

Fyrra álit

Ef þetta væri hlutlaus stöð hefði hún rekið þáttastjórnandann eða veitt honum áminningu.

Það var hins vegar ekki gert. Bill O'Riley er enn með þáttinn sinn, gegnsýrður af Íhaldsemi, föðurlandsást og trúarhita

Í guðana bænum ekki kalla þetta hægri sinnað. Akureyringur, með þinni BNA dýrkun leyfi ég mér að segja að þú ert hægrimönnum til skammar hér á huga.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Ef þetta væri hlutlaus stöð hefði hún rekið þáttastjórnandann eða veitt honum áminningu.

Nei.Það hefði fasísk stöð sem leyfir fólki ekki að hafa skoðanir gert.

Í guðana bænum ekki kalla þetta hægri sinnað. Akureyringur, með þinni BNA dýrkun leyfi ég mér að segja að þú ert hægrimönnum til skammar hér á huga.

Nei þú ert hægrimönnum til skammar.Þú hatar bandaríkin og trúað fólk, sem gerir þig að lélegri manneskju.

Fyrra álit

Það er ekki fasismi. Stöðin setur sýnar reglur og þeir sem vinna hjá henni eiga að fara eftir þeim.

Ef hún rekur ekki eða áminnir þáttastjórnanda fyrir að opinbera persónulega skoðun þá er stöðin ekki hlutlaus, svo einfalt er það.

Þú sérð ekki Loga Bergmann úthella sína skoðun á Kínverjum þegar að þeir hafa verið að berja á tíbetingum. Hann einfaldlega flytur staðreyndir, ekki persónulegar skoðanir… sem kallast hlutlaus fréttaflutningur.

Þetta gerir FOX ekki. Þar eru þáttastjórnendur tvist og bast að segja eigin skoðanir og svo þegar einhver ætlar að svara fyrir sig þá er lækkað í þeim, og þetta ættiru að vita ef þú hefur séð Bill O'Riley þætti.

En þetta veistu ekki því að þú ert mjög duglegur í því að ibba gogg og rífast út af hlutum sem þú í raun veist ekkert um.

Ég hata ekki hægri menn né trúaða. Fjölskylda mín er trúuð og ég hata hana ekki. Ég er hægrisinnaður og ég hata mig ekki, ekki segja mér mínar skoðanir.

Þú hefur ekki hugmynd um hvað hægrisinnað þýðir. Þú hefur ekki hugmynd um það hvað fasimsi þýðir. Þannig áður en þú heldur áfram að tjá þig um pólitík mæli ég með því að þú opnir alfræðiorðabók og hættir ekki fyrr en þú ert búinn að fara spjaldanna á milli… tvistva

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Það er ekki fasismi. Stöðin setur sýnar reglur og þeir sem vinna hjá henni eiga að fara eftir þeim.

Það er víst fasismi að banna fólki að segja sínar skoðanir.

En þetta veistu ekki því að þú ert mjög duglegur í því að ibba gogg og rífast út af hlutum sem þú í raun veist ekkert um.

Ertu að tala við sjálfan þig?

Ég hata ekki hægri menn né trúaða. Fjölskylda mín er trúuð og ég hata hana ekki. Ég er hægrisinnaður og ég hata mig ekki, ekki segja mér mínar skoðanir.

Ég sagði aldrei að þú hataðir hægri menn.Þú hatar hinsvegar bandaríkin.

Reynsla mín á BNA og þeirra þjóð er bara því miður þannig að mér líkar ekki við þá.

Það sést greinilega á þínum skrifum á þessari vefsíðu að þú hatar trúað fólk.

Þú hefur ekki hugmynd um hvað hægrisinnað þýðir.

Ekki þú vera að reyna að segja mér hvað hægrisinnað er.Þú varst vinstrisinnaður fyrir einu og hálfu ári síðan.

Þannig áður en þú heldur áfram að tjá þig um pólitík mæli ég með því að þú opnir alfræðiorðabók og hættir ekki fyrr en þú ert búinn að fara spjaldanna á milli… tvistvar

Ég hef engan áhuga á því að lesa einhverja vinstri sinnaða alfræðiorðabók.

Fyrra álit

Það er víst fasismi að banna fólki að segja sínar skoðanir.

Það er einnig fasismi að kúga fólk með sínum skoðunum og kalla það aumingja fyrir að vera ekki sömu skoðunar. Veistu að mínu mati ertu fáfróður, hrokafullur og þröngsýnn, en ég ætla ekki að kalla þá sem eru ekki sammála mér hálfvita eða gungur.

Ertu að tala við sjálfan þig?

Svo við erum komnir útí 3.bekkjar mótsvör?

Ég hef engan áhuga á því að lesa einhverja vinstri sinnaða alfræðiorðabók.

Þetta sýnir afhverju þú ert það sem ég taldi upp, þú skoðar bara eina hlið á öllu en á flestum hlutum eru 2 eða fleiri hliðar. Ég skal viðurkenna, ég er vinstrimaður(no shit), en sammt sem áður kanna ég alltaf báðar hliðar á öllum málum og reyni að komast að niðurstöðu út frá því.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

Fox er ekki hlutlaus fréttastöð.

Veistu hver Bill O-Riley er?

Bandarískir fjölmiðlar hafa verið með áróður gegn stríðinu… já… só? hvað með það?

Það breytir því ekki að Fox er ekki hlutlaus fréttastöð.

Það hefur líka verið áróður með stríðinu og meira að segja falskur áróður eins og þetta hneiksli kemur upp um.

Þú heldur kannski að Nixon hafi verið saklaus líka?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Fox er ekki hlutlaus fréttastöð.

Fox er víst hlutlaus fréttastöð.

Það hefur líka verið áróður með stríðinu

Nei.

meira að segja falskur áróður eins og þetta hneiksli kemur upp um.

Þetta er ekki hneiksli.Ef þú ert svona hægrisinnaður af hverju éturðu þá upp lygar úr vinstrisinnuðum dagblöðum?

Þú heldur kannski að Nixon hafi verið saklaus líka?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Fyrra álit

HAHAHAHAHA

djöfull ert þú brattur að ætla að benda mér á rökleysu :D

Einu svörin sem maður fær frá þér eru “nei” “víst” “jú, víst”

Fox er ekki hlutlaus stöð þar sem fréttamenn hafa oft á tíðum úthellt eigin skoðunum.

Það hefur víst verið fjallað um stríðið með jákvæðum áróðri
http://www.youtube.com/watch?v=7Pq9Dmoiwxo

Ég er hægri maður af því að ég er hlynntur frjálsum markaði og opnu hagkerfi. Ég er frjálshyggjumaður af því ég vil lágmarka vald ríkisins gagnvart einstaklingnum og ég er trúlaus vegna þess að það er eina vitið.

Þú hins vegar virðist halda að Íhaldssemi sé hægrisinnað og að frjálslyndi sé vinstrisinnað, saman ber republicönum og demókrötum.

Þó svo að báðir þessir flokkar séu hægrisinnaði

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

djöfull ert þú brattur að ætla að benda mér á rökleysu :D

Einu svörin sem maður fær frá þér eru “nei” “víst” “jú, víst”

Það er ekki rökleysa.

Fox er ekki hlutlaus stöð þar sem fréttamenn hafa oft á tíðum úthellt eigin skoðunum.

Heimild?

Það hefur víst verið fjallað um stríðið með jákvæðum áróðri
http://www.youtube.com/watch?v=7Pq9Dmoiwxo
Hver heldurðu að taki mark á myndbandi sem var sent inn af vinstri sinnuðum hálfvita?

Þú hins vegar virðist halda að Íhaldssemi sé hægrisinnað og að frjálslyndi sé vinstrisinnað, saman ber republicönum og demókrötum.

Repúblikanarnir eru miklu frjálslyndari en demókratarnir.

Fyrra álit

Það er ekki rökleysa.

Haha allavega sé ég ekki mikið af rökum í þessum orðum.

Heimild?

Fokkin'a? Bill O'Reilly? Wolfblitzer?

Hver heldurðu að taki mark á myndbandi sem var sent inn af vinstri sinnuðum hálfvita?

Háfvita? úff Þar skeit músin sem hún ekki hafði rassgatið. Og horfðu bara á vídjóið, það sýnir vel hvernig FOX starfa.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

Er frjálslyndi að vilja banna fóstureyðingar?

Og til að svara þér fyrirfram þá er ég ekki að biðja um þitt persónulega álit á fóstureyðingum, heldur að spyrja hvort það sé frjálslynt

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Ekki hægriáróður.

Íhaldssaman kristilegan föðurlands áróður.

ekki klína þessu á hægri menn, ég kem málinu ekkert við

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Íhaldssaman=Hægri

kristilegan= okey þú sleppur með það

föðurlands= þetta er BNA? föðurlandið er ekkert nema hægristefnan uppmáluð.

Þannig þetta er hægri áróður. En já skil þig vel að skammast þín fyrir menn eins og Bill O'Reilly.

Tíminn er eins og þvagleki.

Fyrra álit

ég skammast mín ekkert fyrir þá. ég bara þoli þá ekki af því að þú greinilega heldur að þetta sé hægristefna.

Hægristefna þýðir bara frjáls markaður. Opið efnahagskerfi.

Íhaldsemi getur bæði verið hjá vinstri og hægrimönnum.

Föðurlandsást getur bæði verið hjá vinstri og hægri mönnum.

Ekki setja föðurlandsstolt, íhaldssemi, fasisma og allt annað sem Bill O'Riley styður sem kapítalisma.

conservatives í bandaríkjunum eru hægrisinnaðir
liberterians eru líka hægri sinnaðir
frjálshyggjumenn eru líka hægri sinnaðir.

það er hægt að skipta pólitískri stefnu upp í meira en bara hægri og vinstri

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 7 mánuðum

New York Times er vinstri sinnað rusl.Þessi frétt er uppspuni.

Fyrra álit

Uppspuni, nei enginn uppspuni kallinn

http://www.nytimes.com/interactive/2008/04/20/washington/20080419_RUMSFELD.html

veit samt ekki med “vinstri sinnad rusl”.

...

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Þetta er víst uppspuni.Blaðið kemur ekki með neinar sannanir fyrir því að þessir ‘'military analysts’' séu að vinna fyrir pentagon.Þetta er samsæriskenning dulbúin sem frétt.

Fyrra álit

Eg rakst nu a jatningu eins af thessum analysts, a eg ad thurfa ad hafa fyrir ad grafa thad upp til ad thu truir essu eda?

thad er kannski lika hluti af eitthverri samsaeriskenningu?

Bætt við 26. apríl 2008 - 19:47
nei no offence, en hvad veist thu annars um etta mal?

...

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 7 mánuðum

Eg rakst nu a jatningu eins af thessum analysts, a eg ad thurfa ad hafa fyrir ad grafa thad upp til ad thu truir essu eda?

Af hverju ætti ég að trúa einhverju sem engar sannanir eru fyrir? Af hverju er þessi játning ekki í greininni? Í janúar birti þetta blað ‘'frétt’' þar sem því var haldið fram að John McCain væri að halda framhjá án neinna sannana.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 6 mánuðum

Veistu einhvern tímann um hvað þú ert að tala áður en þú opnar kjaftinn? Eða ertu bara búinn að ákveða það að Ríkisstjórnin í Bandaríkjunum geti ekki mögulega gert neitt rangt?

Hvað hefur þú fyrir þér þegar þú segir að ekki séu neinar sannanir fyrir þessu? Þetta er auðvitað ræðispurning enda veit ég að þú hefur ekkert sem styður þessa fullyrðingu þína. Þú ert bara búinn að ákveða það að ríkisstjórnin geti ekki gert neitt rangt og að allir sem segja annað séu vinstrisinnaður samsæriskenningasmiðir.

Ef þú myndir aðeins skoða þetta mál þá myndiru sjá að Pentagon hefur ekki neitað þessum ásökunum. Þvert á móti, þeir eru að verja þessar aðgerðir bæði í fjölmiðlum og á þingi.
NY Times er heldur ekki eina blaðið sem hefur fjallað um þetta mál. Reuters, Guardian og Independant eru á meðal blaða sem hafa líka fjallað um þetta mál.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/pentagon-propaganda-over-torture-and-iraq-revealed-812735.html
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN28303679
http://www.guardian.co.uk/world/2008/apr/23/usa1

The Guardian
The Times used 8,000 pages of internal Pentagon documents, extracted from the government via a lawsuit, to expose the wooing of TV personalities.

Engar sannanir? Í alvöru?

Það ætti einhver að setjast niður með þér og útskýra fyrir þér hvað samsæriskenning er, því þú virðist halda að allt sem samræmist ekki þinni svart-hvítu heimsmynd sé samsæriskenning.

Hvernig þykist þú svo geta ásakað menn um að halda uppi samsæriskenningum? Þú ert að halda því fram hér að NY Times sé málpípa illra vinstrimanna, sem býr til fréttir til að knésetja hina guðdómlegu hægristjórn. Hvernig er það ekki samsæriskenning?

Fyrra álit

Typiskt.. Securocratarnir i Bretlandi sogdu Geir og Brown hafa raett um adild Islands ad Evropusambandinu, eg fyrir mitt leiti trui nu Geira meira, eda ad etta hafi snuist um varnarmalin
http://dagskra.ruv.is/streaming/sjonvarpid/?file=4397907/9

og mistok? yeah right!
bara helv lygarar essir securocratar.

Bætt við 26. apríl 2008 - 10:07
hehe Securocratar eg fila etta ord i taetlur ;)

...

Fyrra álit