Það liggur við að ég sé orðlaus yfir hvað þú segir Vilmar. Það er best að ég byrji í réttri röð.

Þú talar illa um Dani og segir “Þetta er bara dæmigert fyrir þá kynþáttahatursstefnu sem Danir eru að reyna að setja upp”. Hvaða rugl er þetta? Ég veit ekki betur heldur en Danir hafa verið mannabestir við að taka við innflytjendum. Hvaða vitleysu ertu að láta út úr þér? Auðvita koma upp hópar af fólki sem vill ekki fá fleiri innflytjendur, en það er dæmigert fyrir ykkur “sjálf yfirlýstu fordómalausu” að þið eru sjálf með þvílíka fordóma, og segið alla dani rasisma útaf nokkrum manneskum. Aðeins að hugsa út í það.

Síðan kemur rúsinan, “Þessi andskotans rasismi er auðsjáanlegur hér á huga og vil ég að gripið sé til aðgerða til að rasistar eins og thossinn og ritter fá ekki að tjá sig. Ef að einhver getur gefið mér upplýsingar um hvert ég á að kæra þessa aðila þá er hinn sami vinsamlega beðinn um að senda mér einka skeyti.”
Ritter er búin að haga sér snilldarlega hér í þessari umræðu, þú mættir læra af honum. Hann er ekki búin að vera með neinn rasisma hér og ég vona að þú drullist til að kæra, þú átt eftir að tapa, punktur!

Ef eitthver kemur til mín og vill fá skilgreininguna á rasisma þá er ég ekki í vandræðum, ég bendi honum á rasisman í sauðagærum, greinina þína Vilmar.

Og endilega bættu mér bara á listan þinn yfir rasisma, út af því að ég er ekki einróma sammála þér. Svoleiðis virðist skilgreiningin á rasisma vera hér á Huga.

Kveðja
Krosshol

“Þessi andskotans rasismi er auðsjáanlegur hér á huga og vil ég að gripið sé til aðgerða til að rasistar eins og <b>thossinn</b> og ritter fá ekki að tjá sig.”

Ég veit ekki betur en að thossinn hafi staðið sig vel í að berjast á móti felurasisma sem átti sér stað hér á Huga fyrir nokkrum mánuðu. Segðu mér, geturðu sannað að thossinn sé rasisti?

Kv.
Vilhelm<br><br>————————

<i>“I am the great platypus! Follow my words and I shall let you live!”</i>

<i>“Félag Íslenskra Þjóðernissinna = ROFL!”</i>

- Vilhelm

Sæll félagi,

Merkilegt hvað þú ert hatursfullur út í menn eins og mig fyrir þá meintu sök að vera haturfullur. Munurinn á okkur er þó auðvitað sá að ég hata hvorki múslima eða aðra menn og þegar ég hugsa málið enn betur þá man ég ekki eftir nokkrum einasta hópi manna eða einstaklingum á þessari jörð sem ég hatast við. Þú hins vegar ert ljóslega fullur haturs út í menn með mínar skoðanir og vilt hreinlega banna okkur að tala. Þú ert því greinilega svipað mikill lýðræðissinni og múslimarnir á fundinum.

Annars hvort sem þú varst að grínast með það eður ei að þú værir í Krossinum þá get ég nefnt það að ég fer gjarnan eftir þeim boðskapi Biblíunnar að það eigi að hata syndina en ekki syndarann enda er ég kristinn maður og trúi á Guð. Þú hins vegar virðist nokkuð ljóslega ekki hafa þessi orð í heiðri og vilt augljóslega traðka á mannréttindum ákveðinna manna vegna skoðana þeirra. Þú ættir e.t.v. frekar heima í Kaþólsku kirkjunni á miðöldum en Krossinum. En hvað sem því líður þá veit ég ekki hvernig söfnuðurinn þinn ætti að þrífast hér á landi ef múslimar leggðu landið undir sig. Þið yrðuð hugsanlega fyrir árásum múslimskra skotmanna eins og kristni söfnuðurinn í Pakistan varð fyrir í dag. Finnst mér því að þú ættir að hugsa aðeins um það hvað þú ert að verja.

Annars ertu að því mér virðist ekki búinn að vera lengi þátttakandi hér á Huga, a.m.k. ef marka má stigin þín, og efast ég því stórlega um það að þú sért búinn að lesa allt sem við thossinn höfum látið frá okkur fara hér. Engu að síður ákveður þú að brennimerkja okkur sem rasista án þess þó sennilega að vita nákvæmlega hvað það er að vera kynþáttahatari. Bendi þér til uppfræðslu í þeim efnum á ritið “Kynþáttahyggja” eftir Jóhann M. Hauksson (Reykjavík 1999). Bið ég þig því að endilega að athuga bjálkann í þínu eigin auga áður en þú ferð að saka aðra um að vera með flís í sínu.

Annars má vekja athygli þína á því að það að vera múslimi hefur ekkert með kynþætti að gera. Múslimar eru af mörgum kynþáttum og því gengur gagnrýni mín eða annarra á ákveðna múslima einfaldlega ekki heim og saman við það að vera kynþáttahatur. Það að stimpla menn sem kynþáttahatara fyrir slíka gagnrýni er þannig alveg jafn gáfulegt og að kalla þig kynþáttahatara fyrir að ráðast að mér og mönnum með mínar skoðanir. Slíkt nær þó auðvitað engri átt.

Þannig er það vissulega rétt hjá þér að í grundvallaratriðum eru múslimar bara fólk eins og við. Hins vegar geta þeir eins og við auðveldlega gert flugu mein og er það auðvitað í hæsta máta barnalegt að ætla sér að hreinsa þá af því að geta ekki orðið valdir að illum hlutum eins og aðrir. Þeir eru að sjálfsögðu ekkert heilagri en við í þeim efnum. Annars má benda þér á að t.d. stærstur hluti (70%) nauðgunarglæpa í Kaupmannahöfn, Osló og Stokkhólmi eru framdir af innflytjendum frá löndum utan Vesturlanda og þá aðallega múslimum. Þeir geta því augljóslega gert flugu mein og vel það.

Annars svo við hverfum aftur að áðurnefndri “lýðræðisást” þinni þá er merkilegt þetta tvöfalda siðferði sem gætir með svo augljósum hætti í erindi þínu. Þú segir orðrétt að það "[a]ð reyna að banna þessum mönnum [múslimum] að tala sé illa gert og samræmist ekki trúfrelsi í landinu.“ Síðar í erindinu segir þú síðan aftur á móti að þú viljir ”að gripið sé til aðgerða til að rasistar eins og thossinn og ritter fá ekki að tjá sig.“ Þetta gengur bara ekki upp vinur minn, þú ert þarna kominn í 180 gráðu beygju við það sem þú sagðir áður og þar af leiðandi í algera mótsögn við þig sjálfan. Annars er það sem fram kom á þessum fundi múslimanna í Danmörku miklu hættulegra en nokkurn tímann það sem ég hef látið út úr mér hér á Huga eða annars staðar. Ég er þó a.m.k. ekki að vega að grundvallaruppbyggingu ríkisins og tala um að einhver hugmyndafræði eigi að yfirtaka landið. Í lagalegum skilningi kallast þetta landráð og telst alla jafna alvarlegasti glæpur sem hægt er að fremja í ríki skv. lögfræðinni. Ef þessir aðilar hafa gerst sekir um landráð er því varla nokkuð því til fyrirstöðu að þeim sé refsað með þeim hætti sem rétt telst, t.d. með því að vísa þeim úr landi.

En svo vikið sé að lagabreytingunni í Danmörku sem ríkisstjórnin vill víst koma á þá ku það vera gert til að tryggja lýðræðislegar og málefnalegar umræður um mikilvæg mál eins og innflytjendamál skv. fréttum fjölmiðla, þ.e. að þessi mál sé rædd frá sem flestum hliðum en ekki bara einni eins og verið hefur mest hingað til og einmitt er raunin hér á Íslandi í dag. Þessi mál virðast vera heilög gagnvart gagnrýni að mati ákveðinna aðila, þ.á.m. þínu, og hafa víst þá sérstöðu í huga ykkar umfram önnur málefni að þau megi ekki ræða nema frá einni hlið og einni hlið aðeins. Þá um ræðir að sjálfsögðu að einungis má lofa það hve þetta sé nú allt yndislegt og að það þurfi endilega að halda áfram að fljóta sofandi að feigðarósi varðandi þessi mál og loka augunum fyrir öllum þeim gífurlegum vandamálum sem þetta hefur skapað og er að skapa í öðrum vestrænum ríkjum. Það er því augljóslega ekki tilgangur dönsku ríkisstjórnarinnar að styðja rasista og aðra sem gagnrýna vilja innflytjendamál heldur tryggja að menn með slík sjónarmið sitji við sama borð og aðrir í umræðunni um þessi mál sbr. lýðræðishefðir.

Að lokum vil ég eindregið hvetja þig til að kæra mig fyrir þínar ímynduðu ásakanir. Gallinn er þó auðvitað sá að þú getur ekki snúið þér til neins með kæru sem slíka þar sem internetið er ekki skilgreint sem opinber vettvangur skv. íslenskum lögum. Það er annars ráð mitt til þín að taka til heima hjá þér áður en þú ferð að saka aðra um eitthvað sem þú ert svo að öllum líkindum miklu sekari um sjálfur. Varðandi fáfræðinga þá mættirðu sennilega einnig líta þér nær áður en þú afgreiðir fólk með ákveðnar skoðanir sem slíka. Ef þú vilt að aðrir virði skoðanir þínar þá er lágmarkið að þú virðir skoðanir annarra. Annað er hræsni. Og mundu að ”[þ]að sem þér viljið að aðrir gjörið yður það skuluð þér og þeim gjöra."<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

“Rasismi er eins og að bjóða fólki fíkniefni”
“Að gagnrýna Krossinn á ekki að vera leyfilegt í okkar samfélagi og flokkast það undir rasisma.”
“því er það að flagga þjóðfánanum rasismi ”

Rasismi er greinilega mjög teygjanlegt hugtak hjá þér vilmar…

Af hverju ættu Íslendingar að hætta sínum siðum eins og þú kemst svo “skemmtilega” að orði:

“Íslensk menning er bæði hundleiðinleg, fremur ómerkileg t.d. súrmetisát og fleira, gerir útlendingum erfitt fyrir og ýtir undir rasisma og alls konar þjóðrembu sem birtist í hatri gegn nýbúum. ”
og
“Þjóðfáninn er eitt merki um alíslenska menningu sem verður að eyða og tek ég undir orð Toma nýbúaprests í þeim efnum”


Mætti ég þá spyrja: Er síðast nefnda fullyrðing þín um að eyða skal íslenskri menningu þá rasismi?

Ég hef ekkert á móti annarri menningu en það eru takmörk fyrir öllu..