“Voru 70% á móti?
Af hverju óttast menn þá kröfu um 75% þátttöku?”

er það ok að nokkur % geti raðið urslitum með þvi að sitja heima ?
það var 87% þatttaka i alþingiskosningum svo það er ohætt að segja að þatttakan færi aldrei yfir 80% i þessu mali sem þar að auki verður i agust svo buast ma við enn minni þatttöku. Segjum samt að 80% ætli að taka þatt og takmarkið er sett 75%. Þa hvað ? Ju, þa geta 6% landsmanna,sem hafa skoðun a þessu mali, einfaldlega setið heima og þar með fellt kosningarnar hvernig sem urslitatölurnar eru hja hinum 74%..
Auðvitað gildir einfaldur meirihluti og ekkert annað. Ottastu lyðræðið ?
Að auki sneri Björn þessu alveg við.
Af hverju þarf ekki 75% þatttöku til að Staðfesta lögin ?

<br><br>——————————————-
“When I find out a hotel doesn't have a DSL, it's like What? There's no toilet? Once you get used to high speed you ain’t going back” - Robin Williams

vegna þess að ef 71% annaðhvort kemmst ekki eða ákveður að mæta ekki þá er kosningin ógild. Ef 30% sem eru með lögunum ákveða að mæta ekki hafa þeir því meira vald en 69 af þjóðinni sem mætir og kýs á móti lögunum.

30% með meira vald en 69% er ekki lýðræðislegt.