Ég hef átt þónokkur samskipti við Lyssiu og kunni almennt vel að meta þau. Ég held að sú virðing sem ég fann fyrir hafi verið nokkuð gagnkvæm þótt við höfum erið á næsta öndverðum meiði.

Mér finnst þetta bara frekar kaldar kveðjur.<br><br>-
“…a cocktail distilled from the wink of a platinum blonde, the sweat of a polo horse, the blast of an ocean liner's horn, the Chrysler building at sunset, a lost Cole Porter tune and the aftershave of quipping detectives in natty double-breasted suits.” - Barnaby Conrad um Dry Martini kokteilinn.

<i>"Hvernig mynduð þið bregðast við ef sagt væri að Steingrímur J væri sjálfstæðismaður ?[svo]“</i>

- Með hlátri.

<i>”Og þið væruð bara bjánar að segja eitthvað annað ?[svo]“</i>

- Ég held að fæstir sem hér hafa svarað Lyssiu hafi kallað hana bjána. Ég hef oft skrifast á við hana og mest af þeim skrifum einkenndist af virðingu fyrir manneskju með skoðanir sem hún var tilbúin til að færa rök fyrir. Brottfararkveðja hennar var ekki í þeim stíl.

<i>”Hvaða fíflaskapur er í fólki að vera að reyna að segja að Hitler hafi verið vinstir maður ? Þið eruð greinilega meiri bjánar en ég hélt ![svo]“</i>

Og af hverju getur Hitler ekki verið vinstri maður? Af því að í fréttum eru nasistar kallaðir öfga-hægrimenn? Í fyrsta lagi er vinstri-hægri skilgreiningin of einföld til að geta lýst hinum flókna heimi stjórnmála rétt. Skv. þessum kvarða lendir Adolf Hitler á sama armi og menn sem aðhyllast markaðs- og einstaklingsfrelsi. Hitler aðhylltist hvorugt. Þar fyrir utan aðhylltist Hitler sérstaka gerð sósíalisma, þjóðernissósíalisma, og þú vilt væntanlega ekki að við köllum sósíalisma hægri stefnu, eða hvað?

<i>”Og það að segja að þið hafið áhyggjur af æskunni vegna þess að hún er að kenna þeim - hvað er það ?[svo]“</i>

- Ég gaf í ljós að þarna gæti verið ástæða til að hafa áhyggjur. Við hinir tökum ekki sönsum sama hvað hún debeterar við okkur og þannig viðhorf er væntanlega ekki æskilegt gagnvart ungum, ómótuðum hugum.

<i>”Þið segið líka að það sé hræðilegt að hún vilji að þið takið sönsum og farið með staðreyndir…“</i>

- Eins manns staðreynd getur verið annars manns lygi eða rökleysa. Ekki tók hún sönsum af því sem ég eða aðrir sögðum þótt það væri borið fram með þokkalegasta móti.

<i>”Sko - þið segið allir að þið komið til með að sakna hennar…..
AF HVERJU GERIÐ ÞIÐ ÞÁ EKKERT ANNAÐ EN AÐ GAGNRÝNA HANA OG HVERNIG HÚN ÁKVAÐ AÐ FARA ?[svo]“</i>

Við söknum hennar vegna þess að mestmegnis var hún vel skrifandi hugari og það eru allt of fáir slíkir. Ég var ósammála henni í flestu (nema t.d. þegar kom að refsingum við glæpum, þar sem mig minnir að við höfum verið nánast alveg sammála) en virti hana vegna þess að hún gat staðið fyrir skoðunum sínum með rökfærslum og sökk almennt ekki á lægra plan en maður vill hafa umræður. Brottför hennar var varla í takt við hvernig hún hafði komið fram áður.

<i>”Af herju mátti hún ekki ákveða að hún væri orðin leið á ykkur án þess að þið farið allir að rakka hana í skítinn ?[svo]“</i>

Hvenær var það gert?<br><br>-
”…a cocktail distilled from the wink of a platinum blonde, the sweat of a polo horse, the blast of an ocean liner's horn, the Chrysler building at sunset, a lost Cole Porter tune and the aftershave of quipping detectives in natty double-breasted suits." - Barnaby Conrad um Dry Martini kokteilinn.