Ég sé að táknið “:)”, sem má gjarnan lesa sem “broskall”, hefur stórkostlega misskilist og orðið til þess að einstaklingur missti stjórn á skapi sínu, sem sannarlega tengist þroska.<br><br><a href=“mailto:geirag@hi.is”>geirag@hi.is</a

eh, váh.. rökin þín alveg að fara með þig.

Mín skoðun er að kommúnismi og kapítalismi eru einfaldar lausnir á flóknu vandamáli. Ég aðhyllist sterkt ríkisvald með ögn að forsjárhyggju, því hlutir einsog skólamál þar sem það þarf að taka á vandræðum einsog sértækum námserfileikum eða hreint og beint heimilisörðuleikum er kostnaður sem er gott dæmi um eitthvað sem nýfrjálshyggja getur ekki leyst. Höldum áfram með það;

Ástæðan er einföld; Kostnaðurinn sem samfélagið verður fyrir af þessum einstaklingum er falinn. Það er ekki hægt að sýna fyrirtækjum frammá það að það sé hagkvæmara að taka á vanda sem þessum snemma, því gróðinn er aðeins samfélagslegur. Við erum að sporna gegn glæpum og einstaklingnum sem skila samfélaginu engum gróða.

Annað sem nýfrjálshyggja spornar gegn er frelsi til náms. Gott dæmi er að háskóli íslands er að nota viðskipta og hagfræðideildina til að borga upp fyrir t.d. læknisfræði, íslensku og aðrar deildir sem standa ekki undir sér. Ef nemendur í þessum greinum ættu að borga raunkostnað hvers nemanda af þeim greinum sem þeir stunda nám við þá væru fræðigreinar einsog málfræði útdauð, sem skila samt verulegum samfélagslegum gróða og leiða til margra nýsköpunarverkefna sem búa til veraldlegan hagnað, bæði fyrir einstaklingana sem komu nálægt því sem og samfélagið í heild.

Ef nemendur þyrftu að verðleggja nám sitt áður en þeir færu í skóla útfrá því hversu mikinn pening þeir gera ráð fyrir að græða eftir námið, þá erum við að koma í veg fyrir að fólk læri það sem það gerir best og fari þá frekar að læra hluti sem það hagnast mest á. Þeir hlutir eru samt þar með sagt ekki þeir hlutir sem samfélagið græðir mest á, né sú grein sem einstaklingurinn vill leggja stund á. Því eru hlutir einsog skólagjöld sem krefja fólk til lánatöku aðeins til að takmarka frelsi einstaklingsins til að velja það nám sem honum hentar.

Ríkið er ekkert annað heldur en tæki sem á að mennta starfskraft fyrir atvinnulífið til að það sé gott og hreyfanlegt, og ríkið á að gera eins gott lagaumhverfi fyrir atvinnulífið og hægt er. Það að leggja skyldur einsog að mennta starfsfólk sitt á markaðinn er ekkert endilega það sem markaðurinn vill né eitthvað sem hann er betur hentugur í. Ríkið á einnig að búa vel um fólkið sem kýs að búa í því, sem er jú þegar uppi er staðið allt sem skiptir máli.

Mín skoðun er og verður.
Fuck Communism
Fuck Capitalism
there is a third way..
og þetta væri fínasti bolur, sérstaklega þar sem kapítalismi dó hálfri öld á undan kommúnisma þegar Rosevelt lét Bandarísku þjóðina grafa hann í skurð á launum frá ríkinu.

og btw. Nýfrjálshyggja er til. Jafnaðarmenn hafa aðhyllst frjálshyggju síðan um miðja síðustu öld. Ef þú ætlar að línka á vísindavefinn einusinni enn, lestu þá greinina þar betur því þar stendur að John Stewart Mill, upphafsmaður frjálshyggju myndi að öllum líkindum aðhyllast nútíma jafnaðarstefnu einsog fleiri gáfumenni, t.d. Albert Einstein.. og auðvitað ég :)

ps. Ég er alltaf til í málefnalegur umræður, ég er bara á móti pissukeppnum.