midgarður.
Ef Halldór Ásgrimsson hefði verið óflokksbundinn borgarstjóri
R-listans ( nýkosinn ) en Ingibjörg, fulltrúi SF Alfreð F og Árni Þór VG sem fulltrúar.
Halldór hefði verið orðaður við þingframboð vegna stöðu sinnar sem borgarstjóri ( sterk valdastaða ) fyrir hönd síns flokks í næstu kosningum. Hann hefði hins vegar gefið þrjár yfirlýsingar opinberlega fyrir og eftir kosningar þess efnis að hann hygðist ekki yfirgefa stöðu borgarstjóra næsta kjörtímabil, og verið kosinn ekki hvað síst í ljósi yfirlýsinga þess efnis í þetta hlutverk.
Hann hefði síðan allt í einu skipt um skoðun eftir nokkra mánuði og tilkynnt fjölmiðlum fyrst um það að hann hygðist taka sæti á lista Framsóknarflokksins í næstu kosningum, en vera jafnframt áfram borgarstjóri( þótt stæði einnig fyrir SF og VG án þess þó að hafa talað við Ingibjörgu, og Árna Þór, en Alfreð hefði einnig komið þessum skilaboðum á framfæri við fjölmiðla.
Hefði verið ólíklegt að Ingibjörg og Árni ´Þór hefðu talið slíkt ósamrýmanlegt og ákveðið að þá yrði Halldór að velja um að standa upp úr stóli borgarstjóra þar sem sá hinn sami gæti ekki staðið fyrir þrjá flokka í borgarstjórn en einn á þingi og hagsmunabaráttan hlyti að skarast. ?
Í raun og veru hefði það verið pólítikst dómgreindarleysi ef flokkarnir hefðu EKKI brugðist við eins og þeir gerðu,alveg sama hver hefði átt í hlut, því verður skortur á pólítiskri vitund að skrifast á gerðir Ingibjargar og Össurar sem framkvæmdaaðila í þessu sjónarspili sem á að heita ´pólítik af þeirra hálfu.
Mín tilfinnig er sú að þriðji aðili jafnvel eitthvert markaðs eða ímyndarbáráttufyrirtæki hafi þarna átt hlut að máli vegna þeirrar tímasetningar sem valinn var.
kv.
gmaria.