[Notanda eytt] fyrir 22 árum Fjöldi lestra: 108

Pétur Blöndal

ég horfði á viðtal við pétur blöndal og annan mann frá verkalíðshreifingunni á stöð 2 í kvöld. afhverju finnst mér alltaf þegar pétur kemur í viðtal, að það sé eins og hann vilji ekki vel og þær fyrirætlanir sem vakir fyrir honum séu alls ekki góðar fyrirætlanir, og er mér þá einnig hugsað til svipaðs viðtals á stöð 2 þar sem hann og jóhanna komu fram í viðtali.

hvað finnst ykkur um þetta ???

gmaria fyrir 22 árum

GunniS.

Pétur Blöndal er að vissu leyti “ ofurhugsuður ” okkar tíma , þ.e hann virðist stundum ekki á sömu pláhnetu.

Hins vegar eru margar hans hugmyndir allsendis ekki svo vitlausar þegar grannt er skoðað, og það sem kom fram í máli hans í kvöld er kórrétt, þ.e of flókið kerfi sem hefur störf að því að vera svo flókið kostar vissulega peninga.

Hann kom nefnilega fram með það stóra atriði hvers vegna þyrfti að flytja inn vinnuaafl til þess að vinna hér á lágmarkslaunum, sem og hvort lágmarkslaun væru náttúrulögmál.

Ef sjóðir verkalýðsfélaganna hagnast á því að flytja inn vinnuafl á lágmarkaslaunum sem eðli máls samkvæmt lækkar laun í landinu, þá fer spurning að vakna um tilgang þessarra félaga yfir höfuð, eða hvað ?

kv.
gmaria.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

jú það getur verið satt. mér finnst samt margt koma hálf undarlega frá honum, eins og hann vilji ekki lækka skatta. t.d virkaði hann á mig þannig i viðtalinu þar sem jóhanna var. en núna vill hann lækka skatta, og jú kom með þetta ágætis skot á afhverju þarf að flytja inn láglauna fólk, sem er alveg fáránlegt.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum

GunniS.

Verkalýðshreyfingin þarf að svara fyrir sína ákvarðantöku, svo mikið er víst, varðandi það ástand sem samið hefur verið um,
með handsölum og yfirlýsingum allra handa, en einnig hvernig á að kosta dæmið, eins og Pétur benti á.

Ég sé eftir því nú að hafa bent á það í blaðagrein að helmingur
félagsmanna í stóru stéttarfélagi greiddi enga skatta vegna launataxta sem þá náðu ekki skattleysismörkum, en sú var raunin en þar ræddi ég það að lögbinda ætti lágmarkslaun.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

já viltu þá láta láta lögin hækka lágmarkslaun það mikið að ríkið geti tekið helming af þeirri hækkun í formi skatta, eða viltu láta hækka lágmarklaun það vel að maður finni fyrir þeirri hækkun í vasann,

ég verð samt að segja aftur að mér finnst þetta undarlegur viðsnúningur hjá pétri. hann þrætaði við jóhönnu um það að lækka skatta og fór út í hártoganir um að ef maður með 91 þús myndi borga 10 þús í skatt en sá með 90 þús myndi ekki gera það. og æsti sig heil ósköp yfir því, ég hefði haldið að ef það yrði farið út í svona aðgerðir þá yrði þannig mál löguð,

ég man líka að hann vildi setja skatt á lotto vininga því honum fanst fólk fá of mikið sem vann, er það rétt að mér finnist margt sem koma frá honum einmitt vera í þeim anda ? að honum finnist fólk hafa það of gott.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

hvað segiru um að koma þessum línum til verkalýðshreifingarinnar fyrir næstu kjarasamninga:

er ekki sagt í biblíunni. þú skalt koma fram við aðra eins og þú vilt að þeir komi fram við þig :)

eða þú skalt borga öðrum þau laun sem þú myndir sætta þig við. þetta ætti að vera siðferðisreglur í kjarasamningum.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum

GunniS.

Ég mun án efa mæta á fundi til þess að skoða kjarasamningagerð
í næstu samningum, svo mikið er víst.

Þetta með lögbindingu lágmarkslauna fannst mér vera athugunarefni þegar verkalýðshreyfingin var með lágmarkslaunataxta til
handa 16 ára einstaklingum sem voru til slíkrar háborinnar skammar að það hálfa væri nóg hér á árunum eftir 1990.

Á þeim tíma vann ég nefnilega með ungum stúlkum sem þáðu þessa launataxta og kölluðu ekki allt ömmu sína í erfiði starfa sinna
en uppskáru “ ekki neitt ” fyrir dugnaðinn.

Það segir líka í Biblíunni að þú “ uppskerir eins og þú sáir ”
og ef árangurstjórnun hefði náð fram að ganga í reynd í verkamannastörfum þá væri staðan önnur.

Hins vegar má segja að meðan verkamaðurinn lætur sig ekki varða kjör sín meira en svo , en aðeins um 35 % félagsmanna eru virkir til atkvæða um samninga og endurkjör forystu þá uppsker hver einnig eins og hann sáir.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

ég veit ekki hvort fólk sé ekki að láta sig varða kjör sín, ég veit með mig að maður hugsar, já ég lifi í þjóðfélagi sem virðist vera sangjarnt og manni finnst það eðlilegt að manni sé borguð laun sem eru raunhæf.

en svo rekur maður sig á það að svo er ekki, og kemst að því að það er til fólk í landinu sem er við stjórn og er tilbúið til að bjóða fólki upp á naglasúpu og skítakjör, og að uppgvöta þetta er löðrungur í andlit flestra.

ég veit með foreldra mína, en manni fannst þeir alveg geta kolfið það að kaupa hús og maður hélt að maður gæti það líka. en það virðist eitthvað hafa breist í þjóðfélaginu.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum

GunniS.

Það hefur margt breyst búin hefur verið til gjá milli ríkra og fátækra , gjá sem þarf að brúa.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Pólitískar umræður

Pétur Blöndal

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi