gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum Fjöldi lestra: 435

Gæðastýring í landbúnaði.

Nú nýlega hefur verið undirritaður samningur millum Bændasamtaka landsins og ríkisins um fjárstuðning í formi gæðastýringar þar sem tæplega hálfum milljarði er varið í þetta verkefni af hálfu stjórnvalda.

Nokkur orð hafa verið látin falla af hálfu ráðherra þess efnis hve nauðsynlegt sé að neytendur geti rakið framleiðsluferlið til framleiðanda og þessi gæðastýring sé til þess fallin.

Því miður á framleiðsla á kindakjöti eins og hún nú er, langt í land með það að geta talist frambærileg söluvara undir formerkjum sjálfbærrar þróunar einungis vegna stærðar framleiðslueininga.

Ausið var fé í söluátak í USA sem misheppnaðist enda menn út í móa í aðferðafræðinni, þrátt fyrir það atriði að hið háa Alþingi hafi samþykkt lög um lífræna ræktun, 1994, þá virðist vald stórframleiðenda til þess að “ breyta ekki neinu ” það mikið að
fáir hafa viljað af þessum lögum vita og þeir sem hófu þá lífræna ræktun hraktir burt af hinum sem vildu engu breyta og stjórnvöldum sem aðeins hafa eygt stóriðju í matvælaframleiðslu til þessa.

Svo virðist sem enn ætli menn að róa á sömu miðin þ.e. henda peningum í “ gæðastýringu ” til handa stórframleiðendum þótt framleiðsla þeirra verði ALDREI talin söluvara undir sjálfbærum markmiðum á alþjóðavísu, eins og áður sagði vegna verksmiðjuframleiðslueininga og notkunar tilbúins áburðar á tún.

Hér er að ég held aðeins verið að slá ryki í augu kjósenda og neytenda þess efnis að halda gangandi allt of dýru apparati alls konar vélvæðingar og verksmiðjuframleiðslu sem núverandi landbúnaður er, ásamt rándýrrri ráðgjafarþjónustu , því nota bene smábændur hafa flest ALLIR nú þegar
flutt á mölina og verið hraktir úr störfum sínum vegna
“ hagræðingar ” núverandi stjórnvalda í matvælaframleiðslu í formi þess að stækka búin.

Tal um að hér sé á ferð leiðrétting á kjörum sauðfjárbænda, er fremur seint á ferð er þeir hinir sömu hafa flosnað upp úr fjötrum fátæktar með tilheyrandi byggðaröskun.
Það eru nefnilega aðeins fremur fáir eftir í stéttinni og flest allir í stórframleiðslu eða búnir að selja burt sinn framleiðslurétt.

Hér er um hálfan milljarð að ræða og ég er ekki sátt við það að þessir peningar undir formerkjum gæðastýringar séu nýttir til annars en að auka gæði framleiðslu , en þau felast ekki í núverandi skipulagi mála.

kveðja.
gmaria.

konny fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Sæl Konny.

Ég trúi því vel að föðurbróður þínum þyki nóg um auknar kröfur, s.s vélvæðingu til að afla fóðurs,
áburðarkaup, kostnað við eftirlit allra handa skýrslugerð og virðisaukaskattsskil.

Allt þetta sem kallað hefur verið gæðastýring hefur mér best vitanlega ekki skilað bóndanum
verkamannalaunum fyrir sína vinnu, þrátt fyrir stækkun búa, né heldur neytendum lægra verði, því er ver og miður.

Ég er ósammála þér varðandi það að lífræn ræktun borgi sig ekki. Ákveðin svæði landins eru betur til slíkrar ræktunar fallin en önnur.
Það á að skipta verkum milli bænda á hinum mismunandi landssvæðum og smábændur við hlið stórbænda hvort sem þeir hinir sömu stunda lífræna ræktun eða ekki eiga að geta lifað og dafnað, og nýtt ræktað land og mannvirki, ef stjórnvöld ná því að komast út úr einstefnu atvinnuvega að allt nógu stórt sé gott
og hagkvæmt.
Ef maður skoðar í heild sinni hollustu afurða og landnýtingarsjónarmið, dreifingu starfa, og afkomu bænda fleira er lýtur að sjálfbærri þróun í sátt við náttúruna, þá er hið þjóðhagslega reikningsdæmi
núverandi skipulagi stóriðjuatvinnuhátta ekki hagstætt.
Meiri fjármunir í óbreytt kerfi skilar ekki því til sauðfjárbænda sem rætt er um.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

jubii fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Sauðfjárrækt, já og annar landbúnaður á Íslandi, verður aldrei arðbær, nema að tilkomi stuðningur ríkisvaldsins. Í þessu tilviki er verið að henda hálfum miljarði í sauðfjárrækt, núna kallað gæðastýring. Verið var að henda 300 milljónum í garðyrkjubændur og eitthvað álíka kerfi er í gagni í nautgriparækt. Þarna erum við bara að tala um beina styrki, en ótalinn er lang-stærsti “styrkurinn” sem felst í banni við innflutningi á landbúnaðarafurðum erlendis frá. Þar erum við neytendur að greiða stórar fjárhæðir fyrir það að halda uppi landbúnaði með því að borga mun hærra verð en við værum að borga ef innflutningur væri frjáls og verð sambærilegt við það sem gerist annars staðar.

Ég er á því að leiðin sem farin var í grænmetinu núna nýlega, þ.e. að afnema tolla og gefa innflutning frjálsan sé eina rétta leiðin. Það má svo styrkja þá bændur sem verða fyrir tjóni vegna þessa í einhvern tíma, meðan að þeir aðlaga sig breyttum aðstæðum. Þetta mun verða til þess að mikið dregur úr landbúnaði á Íslandi, en einhverjir munu þó lifa áfram þá fyrst og fremst vegna þess að þeir eru að framleiða góða vöru sem neytendur eru tilbúnir að borga fyrir.

Ég er algerlega á móti því að halda uppi atvinnustarfsemi sem ekki getur staðið á eigin fótum. Það er með þetta eins og svo margt annað að lögmálin um framboð og eftirspurn munu sjá til þess að þeir sem markaður er fyrir munu lifa af.

Kveðja

Jubii

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Lífrænræktun er landnýðsla, Það eina sem kemur úr lífrænniræktun er tap á köfnunarefni úr jarðveginum grasinu er nu par sama hvaðan næringin kemur. Lífrænniræktun má líkja við það að þú mættir ekki taka vítamín, nota kridd eða fá lyf.
Og þar kemur að því vanda máli að landið gefur ekki nema nokkur prósent af því sem það gerði áður þarf að riðja mun stærra land til ræktunar sem er mjög óvistvænt.
Og en má benda á það að Ísland er ekki með meiri stirki til laddbúnaðarins heldur en aðrar þjóðir. Meiri segja Bandaríkin setja mikið fé úr ríkissjóði til að stiðja við landbúnaðin þar.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Hér á Íslandi horfir þú á hundruð hektara af ræktuðu landi sem ræktað hefur verið upp með þáttöku skattborgara hér á landi gegnm tíð og tíma, sem nú er á leið í auðn vegna þess að stórbú sjá ein um framleiðsluna, framleiðslu sem er óhóll vegna óhóflegs áburðarausturs á of litla túnskika lands, framleiðslu sem fer fram í verksmiðujum þar sem yfirsýn skortir á framleiðsluhætti og vélmenni hafa tekið við mjöltum.
Þessi verksmiðjuframeliðsla er enn ríkisstyrkt með beingreiðslum til bænda, sökum þess verður enginn heilbrigður markaður til nokkurn tíma meðan slíkt skipulag er við lýði.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Frjáls markaður landbúnaðarafurða verður aldrei til meðan ríkistyrkt stórbú eru til staðar, það gefur augaleið.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Verðið sem neitandinn borgar útúr búð skiptist þannig að bóndin fær 14% milliliðinir afgandin þar af smásalin (þ.e kaupmaðurinn) 60% svo legst þar að auki á sauðfjárbænduna nýja gæðastýringinn sem nú er að komast í gagnið. og hugmyndin er að borga bændum mishátt verð eftir því sem búin eru vistvænni og kynbætur virkari. EN svo fara ærnar í slátrun og öllu blandað saman og neitandin borgar sama verð sama hvernig ræktunin fór fram og hversu mikið bóndin fékk í greiðslu og af gangin hirða sláturhúsin og kaupmaðurinn.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Hvaða bú á Íslandi eru vistvæn önnur en þau er hafa tileinkað sér lífræna ræktun ?

Engin.

Sökum þess að úti í heimi fær okkar framleiðsla falleinkun, undir vistvænum formerkjum líkt og gerðist í Bandaríkjunum. Svíar hafa til dæmis áttað sig á því hve verðmæta framleiðslu er hægt að skapa í formi þess að framleiða lífrænar afurðir því framboð annar ekki eftirspurn í Evrópu. Afurðir sem kunna að vera MUN verðmeiri
en núverandi framleiðsluhættir skapa.

Gæðastýring þessi nú er bara blekking til þess að viðhalda vitlausu kerfi sem er óhagstætt hvoru tveggja neytendum og framleiðendum almennt en hagstætt fyrir milliliði og einstaka stórbændur.

Kjúklingar til dæmis, hvaða munur er á þvi frá hvaða verksmiðju sá kemur, allir eru framleiddir í verksmiðju. Því miður á hið sama við um nær allar aðrar landbúnaðarafurðir enn sem komið er.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Lífrænræktun er ekki það sama og vistvæn.
Lífræn ræktun stendur á móti öllu því sem Grænabyltingin var fulltrúi fyrir og krefst mun stærra ræktaðslands.
Landbúnaður er að verða úreltur innan skams verður hægt að fá alla framleiðslu vöru með erfðabættum þörungum það er framtíðinn en þangað til þarf að sína mönnum sangirni. Lífræn ræktun er ekki svarið.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Ég vil endilega skora á þig að kynna þér LÖg um lífræna ræktun sem samþykkt voru á Alþingi 1994.

Vistvænt merki afurða fæst ekki nema að framleiðslan sé í sátt við lífkeðjuna, sem er og verður aldrei með þeirri notkun tilbúins áburðar við fóðurframleiðslu eins og er til staðar á Íslandi nú. Slík áburðarnotkun þyrfti ekki að koma til ef ALLT ræktað land væri nýtt, svo einfalt er það.
Almenningur hefur ekki minnsta áhuga á erfðabættum matvælum.
kv.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

1. Engin sem stundar lífrænaræktun á íslandi gerir það án þess að lauma á ræktina tilbúnum áburði þegar þeir halda að engin sjái til þeirra.

2. Hefur þú nokkurn tíman komið nálægt landbúnaði?

3. Þekkir þú hugtakið grænabyltingin og hvaða áhrif það hafði á matvælarækt í heiminum?

4. Hvernig getur það talist vistvænt að ræsa fram mýrar og riðja skóga til þess að fá stærra ræktarsvæði, en þetta er það sem þarf að gera til að fá meira svæði undir ræktað land vegna þess að lífræntræktað skilar af sér mun minni afurðum?

5. Nefndu mér staði þar sem stór svæði eru ekki notuð til ræktunar nú þegar þar sem hvorki þarf að riðja skóga eða ræsa mýrar?

6. Almeningur er á móti erfðabættum matvælum eingöngu vegna þess að hann er illa upplýstu

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Veit ekki hvort þú hefur skoðað lögin um lífræna ræktun sem í gildi eru, en mér sýnist ekki.

1. Notkun tilbúins áburðar er BÖNNUÐ í lífrænni ræktun, og strangt eftirlit gæðavottunar í framleiðsluferlinu öllu gerir það að verkum að enginn
getur “ laumað ” einhverju sem ekki á að vera í slíka framleiðslu, m.a. þarf jarðvegur að hafa verið laus við tilbúin áburð nokkur ár áður en hægt er að hefja fóðurframleiðslu.
Sérstakar vottunarstofur sjá um vottun og eftirlit.

2. Ég er fædd og uppalin í sveit, og fjöldinn allur úr frændgarði mínum er búandi fólk í sveit.

3. Græn bylting er í mínum huga einkum áhugi fólks á aukinni neyslu grænmetis þar sem margir hafa farið út í það að neyta einugis grænmetis.
Tengist vissulega lífrænni ræktun og hugmyndum um hollari lífshætti en megin markmið má sundurgreina á þann ´hátt að markmið lífrænnar
ræktunar er sjálfbær þróun mannsins i sátt við umhverfi sitt, í heild, en grænmetisneysla aftur á móti með þau meginmarkmið að viðhalda heilbrigðum líkama.

4. Stærri ræktunarsvæði vantar ekki, þau bíða ónotuð með hinum breyttum framleiðsluháttum um allt land. Gegnum tíð og tíma var og er þessi aðferð notuð við hinn hefðbundna landbúnað,
sem reynt hefur verið að selja sem vistvænan.
Þess má geta í þessu sambandi að lífrænan búskap er aðeins hægt að stunda í smáum einingum.

5. Skógasandur undir Eyjafjöllum, þar sem mörg hundruð hektarar af graslendi voru ræktaðir upp á svörtum sandi á sínum tíma, en er nú að fara í órækt vegna nýtingarleysis að hluta til.
Ég get fullyrt að sömu sögu má segja um c.a. 30- 40 % af ræktuðu landi á Suðurlandsundirlendinu.

6. Þvert á móti tel ég almenning vera á móti erfðabættum matvælum vegna þess að upplýsingasamfélag það sem við nú lifum í, verður þess valdandi að fréttir af rannsóknum hvers konar berast okkur fyrr til eyrna.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

1. Það er stórlega svindlað í lífrænniræktun hérna á íslandi saman ber nýtt frumvarp sem er í nefndar vinnu í alþingi með mjög svo hertum
viðurlögum

2. hefur þú séð uppskeru muninn á túni sem eingöngu er borin er mýkja á og túni sem tilbúin áburður er borin á

3. Græna byltingin er sú breiting sem varð á landbúnaði fyrir um fjörtíu árum. Þá voru mörg evrópu ríki búin að fylla út í nítsu sína en með kynbótum og sér í lægi betri áburði varð landbúnaðurinn það öflugur að ekki varð lengur hætta á hungursneið í iðnvæddum ríkjum.

4.Smáar einingar virka ekki vegna þess að tilkostnaður er meiri og það er eingöngu lítill hluti neitenda sem er tilbúin til að borga hærra verð fyrir lífrænar afurðir.

4b. Notkun á tilbúnum áburði hefur nánast stoppað sókn inn á órækuð svæði þar sem mýrar og skógur er vegna þess að það er aukin uppskera.

4c.lífrænræktun rýrir jarðvegin vegna þess að grösin þurfa visst mikla næringu til að vaxa

5. Sandtún skila ekki góðri uppskeru vegna þess að moldin er lítil .vísa þar að auki á 4c.

6. Fólk er hrætt við það sem það þekkir ekki. Erfðabreiting er eingöngu verið að stitta sér leið því að í kynbótum er alltaf beðið eftir stökkbreitingu. til dæmis fæddist uppur 1800 svín sem var vanskapað að því leiti að það hafði auka hriggjalið og var því notað til undaneldis og er þetta svín forfaðir allra alísvína í evrópu.er einhver munur á því að bíða árum saman eftir einhverri breitingu eða gerana sjálfur á tilraunastofu.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Hef enn ekki heyrt um nýtt frmvarp um lífræna ræktun, né heldur það svindl sem þú talar um.

Ég hef séð mun á notkun tilbúins áburðar og mykju, á graslendi.

Kynbætur eru sjálfsagður hluti af ræktun, hins vegar fyrir löngu síðan ofmetið fyrirbæri hvað varðar tilkostnað við rannsóknir allra handa.

Sífellt stækkandi hópur neytenda er tilbúinn til þess að borga hærra verð fyrir lífrænt ræktuð matvæli, sem framleidd eru í smáum einingum.

Að það sé tilbúnum áburði að þakka að stærra nytjaland hafi ekki verið ræktað tel ég nokkuð
fjarri sanni, heldur hitt að offramleiðsla og samdráttur í landbúnaði orsakaði slíkt.

Lífræn ræktun gerir það verkum með notkun dýraáburðar að hvorki ár né lækir mengast af notkun tilbúins áburðar og lífkeðjunni er ekki raskað.

Sandtún hafa það umfram önnur tún að þar sprettur mun fyrr, vegna hita sólar á sandinum,´hvað varðar rýrnun jarðvegs þá kannast ég ekki við það.

Almenningur hefur ekki áhuga á erfðabreyttum matvælum, enn sem komið er, það leyfi ég mér að fullyrða. Okkur liggur ekki svona ósköp mikið á, að þurfi að standa í rándýrum tilkostnaði við tilraunir ár eftir ár til þess að gera eitt svín einu kíóli þyngra, ef til vill.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

1. þú verður að kinna þér rýrnun jarðvegs það er einn af mikilvægustu þáttum þess að lífrænræktun virkar ekki.

2. Það sprettur ekki á túnum þar sem engin er næringin

3. Auka hriggjaliður í svínum skilaði sér með auka kóteletu per skrokk.

4. Lestu þig til um grænu landbúnaðar byltinguna.

5. Mikill meirihluti neytenda vilja ódýrari landbúnaðarafurðir.

6. menn stækka búin og geta enn haldið sama hektarafjölda í túnum. Ef áburðurinn hefur ekki áhrif þar á hvað er það þá.

7. Mýkja á túnum mengar yfirborðsvatn og ef þú flettir gagnasöfnum getur þú fundið ymis dæmi þar sem fyskar hafa drepist í hrönnum vegna mýkju er barst í vatnið.

8. Með erfðabreittu matvælin hver eru helstu rök þeirra sem berjast á móti þeim?
er það ekki stökkbreitingar á nátúrunni og annað þvíum líkt bull sem stangast á alla náttúrufræði. þessi ótti er það eina sem stendur í vegi firir ódýrari og hollari matvælum.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Hefur þú einhvern tímann komið nálægt landbúnaði og þá hvernig ?

Þú telur stökkbreytingar á náttúrinni “ bull ” og sennilega lítið hafa að gera með áhrif á líkamsstarfssemi dýra og manna.

Uppsprengt gras ( fóður ) með t.d tvíábornum túnum gerir það að verkum að efnainnihald fóðurs er ofviða dýrunum er aftur birtist i sjúkdómum s.s júgurbólgu í kúm, en fjórða hver kýr hér á landi drapst úr júgurbólgu fyrir aðeins nokkrum árum síðan, sem er að mínu mati allt of hátt hlutfall.
Notkun sýklalyfja hefur verið í samræmi við það, þótt reynt hafi verið að sporna við notkun slíkra lyfja.

Fiskar dauðir af mykju a ha ha ha ha !

Ég skora á ÞIG að kYnna þér mál þessi ögn betur.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

1. Ég hef unnið í landbúnaði allt mitt líf.

2. Stokkbreitingin sem ég nefndi er skjalfest og þú getur flétt því upp í fræðibókum um erfðafræði

3. Áburður veldur ekki júgurbólgu. algengustu orsök júgurbólgu eru:
a) ástig
b) hreinlæti ábótavant
c) dragsúgur og önnur kólnun
d) sog
e) lélegir mjaltakrossar
f) rangur þrýstingur á mjaltakerfi
g) mjaltakrossar hafðir of lengi á kúnum

4.Ef þú fléttir upp í gagnasafni morgunblaðsins getur þú fundið að minnstakosti tvö tilvik á íslandi þar sem fiskur drepst af sökum mýkju í vatni á síðasta áratug.

5.þú ættir að kinna þér málin aðeins betur. ég mæli með því að þú lesir það sem ég hef tekið úr
http://www.mhhe.com/biosci/genbio/rjbiology/

Biology, 4/e
Author: Dr. George B. Johnson, Washington University
Author: Dr. Peter H. Raven, Missouri Botanical Gardens & Washington University

6.varðandi jarðvegs rýrnun.
the issue of the future of soil. When a bag of wheat is empty it is obvious. A soil emptied of nutrients does not disappear. The level of soil in a garden or lawn is no indicator of nutrient levels. Crops, removed from soils, take nutrients with them. Nutrients removed must be replaced or they will be deleted. Wood and wood products are spoken of as renewable resources. It is true that more trees may be grown. Someday, however, the meager mountain soil will be depleted of nutrients that must be replaced. There is an ecological axiom, “there is no free lunch.”

7.Ef að alltaf er tekið frá landinu en ekki skilað til baka.
A community is defined by the set of populations that coexist in a given area. Communities are no more static than are individual populations. Populations interact in complex ways, from predator-prey interactions and parasitism, to mutually beneficial interactions. Over evolutionary time, many populations have adapted and adjusted to each other. This coevolution has led to remarkable chemical and morphological defenses, countering predatory strategies, warning and mimicry colorations, specialized morphologies and behaviors, and symbiotic relationships. Just as “no man is an island,” no population is an island, existing in isolation. Each population is part of a community and interacts with other populations

. The earth holds nitrogen as atmospheric nitrogen gas, fixed nitrogen in the soil, and nitrogenous compounds in organisms. The process of fixation involves converting nitrogen gas to ammonia and is performed by bacteria, especially those associated with legumes, and certain cyanobacteria.

Denitrification is the conversion of nitrate to nitrogen gas and nitrous oxide. The process is carried out by several different genera of bacteria, and serves an important role, because without it occurring, all nitrogen would become fixed and ultimately washed out to sea, unavailable for use by the different ecosystems.

The reservoir of phosphorus exists in mineral form rather than in the atmosphere, as in the other cycles. The natural sources for phosphorus are soil (small amounts), isolated rock outcroppings, ocean sediments, guano, and bone meal.

í lífrænni ræktun eru þessi efni tekin í burt með kjötvörum og veldur jarðvegs rýrnun sem gerir túnin ónot hæf.

8. notagildi erfðafræðinar og fróðleiksmolar.
7. A harmless virus (such as cowpox) is recombined with a pathogenic one (such as herpes). Upon introduction of the recombinant vaccine into an animal, the animal develops an immune response to the pathogenic virus (as well as the harmless one). Only a small part of the genome of the pathogenic virus is used, enough to mount an immune response, but not enough to trigger development of the disease.

The Ti plasmid is most commonly used, typically affecting broadleaf plants such as tomato, tobacco, and soybean. Using this technique, scientists have been able to confer herbicide, virus, and insect resistance into plants, greatly improving crop yields.

BST is a synthetic growth hormone administered to cows to increase milk production. It is a hormone that cows already manufacture normally, and has no effect on consumers of milk (or any other part of the cow!).

Bacteria are used that not only are not dangerous to living organisms, but are usually manufactured so that they are incapable of living outside of the laboratory.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Ég vil nú ekki vera leiðinleg en það er munur á stokkbreytingu og stökkbreytingu, (svo er yfsilon í kynna. )

Því miður held ég að þú hafir enn ekki kynnt þér nægilega annað en stórverksmiðjubúskap í landbúnaði, sbr, svar þitt varðandi júgurbólgu.

a. ástig segir þú. Hvað stíga á kýrnar ?

Á þetta ekki að vera átstig, þ.e hvað mikið kýrnar éta ? Býst við að átstig gæri verið einhver ný uppfinning í núverandi landbúnaðarfræðum.

b. Hreinlætið og öll þau efni til nota sem finna má við að þvo júgur kúa, eru að ég held ekki af skornum skammti og skýra ekki þann mikla kúadauða sem júgurbólga hefur valdið.

c.þaðan af síður “dragsúgur og kólnun ”.

d, e, f, g.
ekki heldur sog, lélegir mjaltakrossar, hafðir of lengi á kúnum, né heldur rangur þrýstingur á mjaltakerfi.

Því miður aðeins til þess að drepa á dreif aðalástæðu sem er of efnaríkt fóður í formi tilbúins áburðarausturs á tún og efnabætts fóðurbætis því til viðbótar.

Tilvitnanir þínar í verksmiðjupostula erlendis varðandi jarðvegsrýrnun er eitthvað sem, vitað er um í lífrænni framleiðslu og smárinn og rætur hans hafa til að bera gerla sem framleiða köfnunarefni úr loftinu, og eru þannig hin náttúrulega aðferð í stað þess að ausa fosfór í formi dufts á túnin.
Það er talið sannað að því meiri lífræn ræktun sem eigi sér stað því meira losni af fosfór.

“ Ef alltaf er tekið af landinu og því ekki skilað til baka ”
Meginviðfangsefni sjálfbærrar þróunar í raun og
einmitt í því sambandi vil ég benda á niðurstöður fundar sem haldinn var í Reykjavík 1995, þar sem

The Nordic Association of Agricultural Scientists, komu saman, í tuttugasta skipti, en hluti af lokaorðum
þeirrar ráðstefnu er þessi.

( part of )

Conclusions.

Will farmers be given the oppurtunity to engage in sustainable food production to market their produce at a fair price and to maintain the rural environment ?

Whether or not organic agriculture is or will be compatible with economic efficincy will depend on the extent to which environmental and social costs are REGOGNISED AND INCLUDED in food prices in a free-market economy. As yet such costs are largely externalized and ignored by the world market as well as by powerfull international bodies as the GATT. Thus the development of sustainable organic agriculture will basically be the at the mercy of public understanding and support both on national and global scale.

Erfðabreytt matvæli eru óholl, sökum þess einfaldlega að þau raska lífkeðjunni, flóknara er það ekki.

Nú fyrir nokkrum dögum leiddi bresk rannsókn ( University of Strathclyde, og Dumfried and Royal Galloway Infirmary ) það í ljós að grænmetissúpur framleiddar með lífrænum aðferðum innihéldu sex sinnum meira af salicsýrum en ólífrænar. Sýrur þessar koma m.a. í veg fyrir æðakölkun og krabbamein í ristli.

Jafnframt er skýrt frá því að rannsóknir hafi leitt það í ljós að C vítamín, magnesíum og járn finnist í mun ríkara magni í lífrænt ræktuðum afurðum.
( Soil Association )

Þessar rannsóknir sýna aðeins að þau markmið lífrænnar ræktunar að framleiða holla vöru sem fyrirbyggjandi sjúkdómavörn eru staðfest, en því til viðbótar er verið að huga að framtíð heimsbúa þannig að hver hafi í sig og á, og eyðileggi ekki
afkomuskilyrði jarðar með inngripi í lífkeðjuna, til þess að sanka að sér stundargróða.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

konny fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Konny.

Þótt þú reynir að aðstoða Nobby í hinni annars nokkuð fjarstæðukenndu röksemdafærslu að mínu mati, varðandi ágæti verksmiðjuframleiddra matvæla
þá vil ég endilega benda þér á að skoða niðurstöður Norræna vísindamanna sem ég gaf Nobby úrdrátt úr í síðasta svari mínu til hans, þar sem þeir hinir sömu gefa vægast sagt mjög skýr skilaboð varðandi þróun mála, hvað varðar heilbrigðismarkmið, mannúðarsjónarmið, og líf fólks á þessari jörð í framtíð.
Niðurstöður þeirra hinna sömu byggjast á nær stöðugum fundum allt frá árinu 1991.

Meginorsakir júgurbólgu er að finna í því álagi sem efnainnihald fóðurs veldur á líkama kúnna, þar sem reynt er að ná fram t.d. meiri mjólkurframleiðslu, em líkami þeirra hefur burði til.
Flóknara er það ekki.
Hver heilvita bóndi sendir ´kýr með júgursig til slátrunar, þvi ljóst er hve óeðlilegt það er að láta dýrið særa sig sjálft til þrælkunar fyrir bóndann.
Notkun tilbúins áburðar er og hefur verið allt of mikil á Íslandi. Vistvæna framleiðslu er að mínu mati hægt að afskrifa í því sambandi.
Telur þú að erlendar rannsóknir gildi ekki á Íslandi ?
Því fyrr því betra sem við fáum að neyta kjöts sem frameleitt er undir formerkjum lífrænna skilyrða, en þar er enn langt í land, ekki hvað síst eins og Norrænir landbúnaðarvísindamenn benda á í niðurstöðum sínum, vegna þess að
“ stórfyrirtækin ” stórbændur og samtök þeirra hafa engan áhuga á því að hlusta á rökin fyrir lífrænni ræktun afurða, enda búnir að fjárfesta í tólum og tækjum fyri tugi milljóna, til verksmiðjuframleiðslunnar sem EKKI skilar sér nokkurn tíman í verði til neytenda hér á Íslandi, eins og dæmin sanna, né heldur hefur afkoma bónda í slíkri framleiðslu getað talist gjaldgeng.
Því miður.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

konny fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Sæl Konny.

Þú átt eftir að sjá breytta hætti í landbúnaði á Íslandi, það er mín “ tilfinning ” . Það tekur smá tíma fyrir menn að átta sig á því að hluti bænda hér á landi getur stundað lífræna ræktun meðan annar hluti stundar núverandi framleiðslu, til hagsbóta fyrir kerfið í heild.

Íslenskt lambakjöt er enn allt of dýrt, nema þú eigir kind sem á lömb, sem þú fóðrar og slátrar sjálfur. Sama gildir reyndar um fisk í soðið.

Því fyrr sem smærri einingar fá að starfa samhliða stóriðju innan atvinnuveganna, þvi meiri þjóðhagslega hagkvæmni mun verða að finna á meðal vor.

Stofnstyrkir til handa þeim er vilja fara út í lífræna ræktun eiga að vera fyrir hendi, til þess að mismuna ekki þeim er fá nú beingreiðlslur fyrir stórbúskap.
Stjórnvöld hafa steingleymt því að tún sem hafa verið áborin með tilbúnum áburði þurfa nokkura ára tíma til þess að losa sig við efni þau sem hafa verið sett í jarðvegin, en skilyrði þessa efnis er að finna í lögum um lífræna ræktun.

Þegar lífrænt kjöt stendur til boða munu afurðastöðvar eðli máls samkvæmt aðlaga sig og sína hætti í samræmi við það, ekki hvað síst vegna þess að þar mun finnast útflutningshæf söluvara sem mikil eftirspurn er eftir svo fremi ferlið sé gæðavottað.

Vegi kaldrar rökhyggju án tilfinninga er fyrir mína parta erfitt að feta, og því skil ég þig vel.
Ég er alin upp við það að bera virðingu fyrir landinu og gæðum þess en jafnframt búpeningi öllum þar sem það skiptir máli að umgangast dýrin og þekkja þeirra einstaka atferli sem er eins misjafnt og hjá okkur mönnunum.
Kindin mín gamla sem átti svo ótal mörg metlömb að þyngd var dekruð og frek þar að lútandi, en einstök kind, sem alltaf var tvílemd, ef ekki þrílemd. Kýrnar áttu allar með tölu sína ákveðnu sérstöðu hvað atferli varðar. Ein var þrjósk, önnur stygg, ein löt, önnur afar mannelsk, ein uppátækjasöm, önnur brá aldrei út af vana, hinar höfðu sína sérstöku eiginleika hver á ´sínu sviði, en þar sem þær voru innan við tíu alla jafna á sínum tíma þá var auðvelt að horfa á einstaka eiginleika, sem ég tel nauðsynlegt að hver bóndi hafi yfir að búa.

Í nútíma búskaparháttum með kýr t.d. í tugatali er slíkt aðeins skilgreint sem magn framleiðslu per merktan grip, þótt skýrsluhald um afkomendur sé skráð til bóka.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Gmaria.
1. Umjugurbólgu veist þú ekki nokkurn skapaðan hlut. Konný svaraði þeim hluta nokkuð vel og við það er að bæta að það sem ég taldi upp er hægt að fá staðfest hjá dýralæknum spurðust fyrir.

2. Smárinn lifir í fimm til tíu ár svo þarf að vinna túnið aftur, grasræturnar festa sig eftir þrjú ár og eftir því sem túnið eldist verður betra fóður af því notkun smára til níturframleiðslu er frá 50 til 70% af því níturmagni sem grasið þarf (þetta getur þú fundið í Frey tímarit um landbúnaðarmál í greinasafni sem birtist líklega 1995 ég hef það ekki skráð) og það sem skortir af nítri fæst ekki með mýkju.(skoðaðu efnisinnihald mýkjunar)Það er hægt að finna á vef landbúnaðarráðuneitis Bandaríkjana.

3. Tilvitnanir mínar eru úr líffræðikennslubók sem ég hafði í menntaskóla og er gefin út af einni virtustu námsgagnastofnun Bandaríkjana og heitir:

Biology, 4/e
Author: Dr. George B. Johnson, Washington University
Author: Dr. Peter H. Raven, Missouri Botanical Gardens & Washington University.

Og er hlutlaus í þessum málum sem öðrum og það sem birtist þar er allt vísindalega sannað.
Þær rannsóknir sem þú vitnar í hafa ekki enn verið viðurkenndar af virtum vísindaritum því að sannprófarnir hafa sýnt aðrar niðurstöður en þarna koma fram og bið ég þig um að vitna aðeins í fullreyndar rannsóknir í framtíðinni sem eru viðurkennd af vísindasamfélaginu sem rannsóknir fá ef þær reinast réttar.

4.Ef að lífrænræktum verður hnattræn þá verður fjöldi þeirra sem falla af sökum hungurs margfalt margfalt meiri og mun hungursneið verða landlæg í flestum ríkjum heims og matvara það kostnaðarsöm að stéttaskipting verður óbærileg.
Í dag lifir stór hluti mannkyns við hungurmörkin og stefnan sem þú ert að kynna mun bara auka eymd þeirra, skammastu þín.

5. Erfðabreytingar eru almennar ef á tilrauna stofum kallast þær erfðabætur

6. Fannstu þetta með fiskana á gagnasafni Morgunblaðsins á netinu og svíni í erfðafræðibók þar sem þú varst ekkert að minnast á það núna.

7.
a)Stökkbreitingar eru erfðabreytingar og án þeirra væri ekkert líf á jörðinni.

b)stökkbreitingar er meginuppistaðan í þróun.(lestu Darwin)

c)Í upphafi landbúnaðar var mais ekki ósvipaður og bygg að stærð en þrotlausar kynbætur í gegnum árþúsundin gerðu hann að því sem hann er í dag. Þessi sem og önnur þróun er erfðabreyting.

d) Tún eru í eðli sínu óvistvæn vegna þess að þar eru færri tegundir en í nátturulegusvæði og lífríki takmarkað vegna þess að þau eru unnin(þe. slegin og slóðurdregin).

e) Kynbætur og erfðabætur í tilraunastofum eru nákvæmlega það sama að því undanskildu að það síðarnefnda er þúsundum sinnum fljótlegri aðferð.

f) á þá ekki að banna allt það sem búið er að kynbæta því að það er brot gegn lífríkinu

8. Eftir þessa upptalningu er vert að geta þess að hræðluáróður umhverfissinna gegn erfðabótum er ekki viðurkenndur af vísindasamfélaginu og þeir vísindamenn sem halda því fram hafa ekki getað sannað það, Því hvernig er hægt að sanna það sem ekki er til?

9.Vinsamlegast reyndu að vera málefnaleg í næsta svari þínu. Síðasta svar þitt var til skammar.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Hvorki þú né Konny virðast enn gera ykkur grein fyrir þvi að kafa þarf dýpra eftir ástæðum júgurbólgu þannig að heimfæra megi til þess að fjórða hver kú falli af slíku árlega.

Ég vil ráðleggja þér að kynna þér fleiri en eina kennslubók.
Tímaritið Freyr er sögulegt dæmi um það gegnum tíðina, hvernig
bændur voru hvattir til þess að framleiða meira og meira, rækta land grafa og girða með styrkjum , alveg endalaust þangað til ekki sást út úr augum fyrir kjöt og smjörfjöllum, svo skyldi fara að huga að hlutunum.

Satt best að segja Nobby vona ég að afstaða þín taki “ stökkbreytingum ” þegar þú hefur kynnt þér málin til hlýtar í þessu efni, en
d. svar þitt um það að “ Tún séu í eðli sínu ósvistvæn…… ” segir í raun allt sem segja þarf í þessu efni.

Hvenær ætti eitthvert vísindasamfélag að viðurkenna hræðsluáróður´hvers konar ?
Það er ekki eðli vísinda, og sökum þess hafa vísindamenn á sviði landbúnaðarfræða komist að því af sjálfsdáðum að huga þarf að lífríki jarðar, með heildarmyndina í huga, efnahagslega í víðu samhengi, m.a. m.t.t. hollustu og heilbrigðismarkmiða, meðferðar á dýrum, atvinnnu þegnanna og afkomumöguleikum, sem og nýtingu lands til þess að sporna við eyðingu ósonlags jarðar.

Ef þú hefur sett á fót skammardómstól þá þú um það, ég hef engan áhuga á því að skamma þig, fyrir eitt eða annað, þú hefur fullt leyfi á skoðunum þínum og ég á mínum.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Gardner fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Sæl gmaria

Þú talar um verksmiðjuframleiðslu á mjólk einhverstaðar í hérna í umræðunni, þar sem róbótar sjái um mjaltirnar og svo framvegis, hér er skoðun:
Mér finnst ekki vera hægt að tala um verksmiðjuframleiðslu á mjólk fyrr en kýrnar eru farnar að vera inni allt árið. Þannig að þær fari aldrei út, meira að segja á stærsta kúabúi á landinu eru kýrnar settar út á vorin.
Það bú framleiðir um 800.000 lítra á ári, til eru mjólkurvinnslur fyrir austan sem vinna úr svipuðu magni á ári. (útúrdúr)

En allavega mín skoðun að mjólkurframleiðsla er ekki orðinn verksmiðjuframleiðsla ennþá.

Takk fyrir.

I dont like trying, trying is the first step towards failure. (H. Simpson)

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Gardner.

Þótt kýrnar gangi úti er ekki þar með sagt að það fóður sem þær hinar sömu fá að eta sé allsendis það sem hvað hollast getur talist, sökum þess að
stækkun búa hefur gert það að verkum að áburðarnotkun og efnabættur fóðurbætir er nýttur til þess að hámarka afkastagetu dýranna við notkun of lítils lands oft á tíðum til þess að hægt sé að minnka eða lágmarka notkun tilbúins áburðar í því sambandi.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

1. Lestu skýrslur dýralækna um orsök júgurbólgu það ætti að vera auðvelt því nóg er nú af þeim.

2. Ég vitnaði í eina bók en margar hef ég lesið (um þessi mál í skrifum ber þess að gæta að hafa tilvitnanir vel aðgengilegar, fáar og skorinortar).

3. Greinasafnið í Frey var ritað af áhugamanni um umhvervisvænni ræktun og þú hefur augsýnilega ekki lesið blaðið af kostgæfni með þessum sleggjudómum um það.

4.Þú ættir að lesa þér til um vistfræði því þú veist ekkert um hvað þú ert að tala um þegar þú heldu því fram að tún séu vistvæn.

5.Heildarmyndin hefur verið skoðuð og þar bendir ekkert til þess að lífrænræktun sé eitthvað betri en með notkun tilbúins áburðar.

6. Hvernig á að koma í veg fyrir hungursneið ef lífrænræktun verður hnattræn þar sem uppskera minkar um meira en þriðjung.

7. Hefur þú aldrei heyrt um þróunarkenninguna þetta sem ég setti fram er kennt í líffræði á náttúrufræðibrautum framhadlsskólana og meira að segja í grunnskólum og þú hefur aldrei heyrt á þetta minnst áður? þú þarft að lesa þig til um efnið áður en þú talar um þá.

8. Lestu það sem ég hef vísað þér á svo að þú getir svarað fyrir þig. Það er ekki talið gott í röklistum að þyrla upp mold og hafa engan grunn. Mótsvör sín eru veik og oftastnær sína þær vanþekkingu á grundvallarhlutum.lestu þig til svo að það sé hægt að tala um málið af einhverju viti.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Því miður kæri vinur, þá heildarmynd varðandi lífrænan landbúnað sem ég hefi hér rætt, ert þú einfaldlega ekki tilbúinn til þess að skoða að viðist sökum þess að þú hefur ekki eygt sýn á nokkuð annað kerfi landbúnaðar en nú er við lýði, þ.e. stórbú.

Tek ekki þátt í skoðanskiptum sem innihalda dylgjur allra handa, né heldur dettur mér í hug að skipa þér eða öðrum að “lesa þetta eða hitt svo þú getir svarað fyrir þig.” eða þá að dæma um “ vit ” annarra.

Alla jafna finnst mér það nokkuð ómálefnalegt og ósmekklegt að detta í þann pytt að gera lítið úr öðrum, til þess að reyna að standa sjálfur betur að vígi.

´Viltu nú ekki aðgæta þær efnahagslegu forsendur sem hér er um að ræða á heimsvísu áður en þú rífur niður niðurstöður Norænna vísindamanna í landbúnaðarfræðum, varðandi lífræna framleiðslu ?

kv.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

1. Þér hófuð niðurrifið sjálf og dylgjur þínar voru verri.

2. Það sem ég vildi benda þér á að þú hefur ekki grunn til að tala um málið og ég notaði svipað orðbragð og þú notaðir sjálf í fyrri svörum.

3. Ég var sjálfur fylgjandi lífrænniræktun áður en ég áttaði mig á öllum göllunum, þetta er í rauninni svipað kommúnistmanum falleg hugsun, ágætis hugmynd EN vonlaus í framkvæmd.

4. Sá sem skoðar ekki málið frá öllum hliðum er blindur á það.

5. Ábendingar mínar á að lesa gögn er ekki til þess að móðga þig heldur til þess að sína framm á að rök þín halda ekki vatni.

6. Niðurstöður Norænna vísindamanna í landbúnaðarfræðum er EKKI búið að sannreyna menn verða að vinna vísindalega.

7. Ef ég hef móðgað þig og verið ruddalegur í síðasta bréfi þá biðst ég velvirðingar á því og vona að þú gjörir svo líka.

8. Þú verður að svara síðustu grein með einhverju betra en væli.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Hef litlu sem engu við fyrra svar að bæta og því ég sé þú heldur þig við sama heygarðshornið, að FULLYRÐA/DÆMA um eitthvað sem er ekki á þínu eða mínu valdi að segja til um. ( dylgjur þinar voru verri… hefur ekki grunn til að tala um málið…. osfrv,) sem dæmir sig sjálft.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

ÞÚ ert sjálf að fullyrða og dæma án þess að hafa nokkurn grunn til þess og skella fram dylgjum.

Allt það er ég hef skrifað er skjalfest og viðurkennt af vísindaheiminum þú hefur verið með rangfærslur sem auðvelt er að hrekja til baka.

1.Að júgurbólga orsakist af uppsprengtu grasi er ekki viðurkennt af virtum dýralæknum heldur þeim orsökum sem ég nefndi í fyrri skrifum.

2.Magn níturs sem bacteríu sambíri rauðsmárans framleiðir er aldrei meira en 70% af lámarksmagni sem þarf miðað við það að þú fáir viðunandi uppskeru af túninu en ekki bara smára. Þetta kemur fram í tilraun sem niðurstöður voru kinntar í Frey undir nafninu: Minni áburður á tún.

3. The reservoir of phosphorus exists in mineral form rather than in the atmosphere, as in the other cycles. The natural sources for phosphorus are soil (small amounts), isolated rock outcroppings, ocean sediments, guano, and bone meal. hvernig getur það aukist í lífrænni ræktun.
þessi kafli er úr vistfræði kafla lífræðibókar sem ég lærði í menntaskóla. Ef þú vilt þá skal é´g leita að lyklum á vefi sem ég notaði þegar ég skrifaði lokaverkefni í vistfræði um nítur og fostfór í umhverfinu.

4. Varðandi stökkbreitingar og þróun lífs: Það sem ég hef skrifað um þau mál er kennt í framhaldsskólum annað hvort í Líf 203 eða 303

5.varðandi jarðvegs rýrnun.
the issue of the future of soil. When a bag of wheat is empty it is obvious. A soil emptied of nutrients does not disappear. The level of soil in a garden or lawn is no indicator of nutrient levels. Crops, removed from soils, take nutrients with them. Nutrients removed must be replaced or they will be deleted. Wood and wood products are spoken of as renewable resources. It is true that more trees may be grown. Someday, however, the meager mountain soil will be depleted of nutrients that must be replaced. There is an ecological axiom, “there is no free lunch.”
Um þetta mál geta menn haft samband við landgræðslu ríkisins þar sem eru nokkrir vísinda menn sem stunda ransóknir á jarðvegi.

6. Ég hef vísað til bóka og rannsókna þú vitnar til The Nordic Association of Agricultural Scientists. Og ég vísa á almennar ransóknir vísindamanna sem eru viðurkennd í alþjóðlega vísindaheiminum.

7. Gæti ég fengið lykil til að fá auknar upplýsingar um til The Nordic Association of Agricultural Scientists þingið.

8. Ég vona að þú leitir þeirra upplýsinga sem ég vísa þér til því að þá sérð þú að það sem ég hef verið að segja stenst fyllilega fyrir sínu og reindu að vísa á eithvað sem ég get ekki hrakið.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Nobby.

Eins og áður sagði þá hef ég mínar skoðanir þú þínar og aðferðafræðin í framsetningu er hvers fyrir sig.

Þótt þú hafir tekið þér fyrir hendur lokaverkefni um vistfræði, níturs og fósfór með tilvitnanir í líffræðibók úr menntaskóla er ekki þar með sagt að það sem þú þar settir fram sé hið eina rétta, né heldur er það einhver sérstök röksemd varðandi vitund um efnahagslega velmegun á heimsvísu varðandi ágæti núverandi landbúnaðarframleiðslu ,sé þar meðvitaður þáttur að teknu tilliti til allra þátta.

Því fer fjarri að mínu mati.

Ég mun ekki fjarlægjast í nokkru kenningar mínar um orsakir júgurbólgu í kúm, sem ég tel liggja í efnasamsetningu fóðurs að miklum hluta til ásamt notkun mikilla sýklalyfja við því hinu sama.

Ofálag á líkama ´kúnna birtist í dauða fjórðu hverrar kýr, vegna þess hins sama að mínu áliti.

Tel reyndar að hluta af sýklalyfjaónæmi mannsins megi rekja til sýklalyfjaofnotkunar í landbúnaði, sem og þess ofurálags sem efnabættur fóðurbætir og uppsprengt fóður með ofurnotkun tilbúins áburðar hér á landi hefur í för með sér.

Hvað varðar Nordic Associtation af Agricultural Scientists, þá fékk ég þakkarbréf frá prófessor
Ólafi Dýrmundssyni á sínum tíma fyrir það að ræða
ágæti lífræns landbúnaðar í Morgunblaðinu í smá grein og upplýsingar jafnframt um samþykktir þessa hóps visindamanna í þessum efnum.

Að lokum vil ég hvetja þig til þess að kynna þér kenningar Rudolfs Steiner sem eru grundvöllur lagasetningar um lífrænan landbúnað hér á landi, sem víða annars staðar.

gmaria.

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Hvaðan hefur þú þær tölur að fjórða hver kýr drepist af völdum júgurbólgu.

Corporal Nobbs

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Frásögn í fréttum Ríkisútvarpsins.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 8 mánuðum

ég var í sveit 1995 og þá var það þannig að bóndinn fékk 55 kall frá mjólkurbúinu fyrir hvern mjókurlítra síðan átti eftir að flitja hana, pakka henni og allt það og á þessum tíma kostaði mjólk undir 80 kalli þar sem hún var ódýrust þannig að mjólkurbændur eru að fá lang stæsta hlutann af vörunni

( Einnig sagði mér stór innflitjandi að hægt væri að flitja inn dansk eða þýska mjólk, tolla hana eðlilega og þá mindi hún kosta minna en 55 kall útúr búð)

Fyrra álit

Nobby fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Prósentutölunar voru fyrir kjötið mjólkin er allt önnur grein því að niðurgreiðsla á mjólk er lítil og í jafn vægi biðst afsökunar á því að hafa verið óljós

Corporal Nobbs

Fyrra álit

konny fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 8 mánuðum

Konny.

Ég vil reyna að svara lokaspurningu þinni varðandi það hvers vegna lífrænn landbúnaður er ekki meiri.

´Það er vegna þess að aðlögunarstyrkir af hálfu stjórnvalda fylgdu ekki í kjölfar laga um lífrænan búskap árið 1994. en m.a sökum þess hefur hluti bænda gefist upp.
Hvers vegna ekki ?
Að öllum líkindum vegna þess að núverandi stórbændur vilja ekki ´missa spón úr aski sínum hvað varðar styrkveitingar til annarra en þeirra sjálfra og hafa því ekki lagt til breytingar við stjórnvöld.
Gæðastýring sú sem nú er verið að henda peningum í á m.a að vera landeftirlit þ.e. að ekki sé ofbeit á túnum, en ekkert hefi ég heyrt um ofáburðarnotkun á litla túnskika eða afföll í sauðburði þar sem ekki næst yfirsýn og eftirlit með burði ánna, vegna fjölda þeirra.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Gæðastýring í landbúnaði.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi